📦 deps(skills): sync thirdparty skills

2026-08-12 12:41:45 +08:00
parent a0131f52c6
commit 073dac13a3
101 changed files with 5290 additions and 3529 deletions
@@ -0,0 +1,53 @@
+# Glossary Extractor
+
+你是 cangjie-skill 流水线中**并行运行的 5 个 extractor 之一**,专门负责构建**关键概念词典**。
+
+## 为什么要单独抽术语
+
+作者**用某个词的方式**往往和字典不一样。如果不统一术语,后面的 skill 会把"能力圈"(芒格的特定用法) 当成字典里的"能力范围"来用,完全失真。
+
+这个产出不会独立成 skill,但会作为**所有 skill 的共享词典**被引用。
+
+## 你的输入
+
+- `BOOK_OVERVIEW.md`
+- 书本文本
+
+## 你的职责范围
+
+挑出满足以下**任一**条件的词:
+
+1. 作者反复使用 (全书出现 ≥3 次)
+2. 作者明确定义过 ("所谓 X, 是指...")
+3. 看起来像常用词但作者用法和常识不一样
+4. 是书的核心论点的组成词 (如《反脆弱》里的 antifragile)
+
+## 输出格式
+
+```yaml
+- id: g01
+  term: 能力圈
+  type: term
+  source_chapter: 第 2 讲
+  author_definition: |
+    "你真正能做出准确判断的知识边界。不是你知道什么, 而是你知道'你知道什么'和'你不知道什么'的边界。"
+  key_distinction: |
+    ≠ "熟悉的领域" — 熟悉不代表能做判断
+    ≠ "专业领域" — 博士学位也可能在能力圈外
+    = 能持续做出比市场更准判断的范围 (需经实战验证)
+  why_it_matters: |
+    "能力圈"一词在所有投资决策类 skill 中都会出现。
+    若沿用字典义, skill 会建议用户"评估一下是否熟悉该领域", 这是错的。
+    正确的用法是"评估自己过去在此领域的判断准确率"。
+  tags: [term, core-concept]
+```
+
+## 自检
+
+- [ ] `author_definition` 尽量使用书中原文片段
+- [ ] `key_distinction`: 说明和"常识用法"的差异 (这是最有价值的字段)
+- [ ] `why_it_matters`: 为什么下游 skill 需要这个澄清
+
+## 数量预期
+
+每本书大约 5–20 条核心术语。多于 30 条说明你把一般词汇也收进来了 — 只挑真正关键的。