📦 deps(thirdparty): update snapshots
This commit is contained in:
ci[bot]
@@ -0,0 +1,212 @@
|
||||
---
|
||||
name: crossframe
|
||||
description: "Use when the user explicitly invokes CrossFrame or 跨尺度结构诊断 for Chinese-canonical structural diagnosis of complex relationships, organizations, institutions, public disputes, or long-term evolution."
|
||||
category: workflow
|
||||
risk: safe
|
||||
source: community
|
||||
source_repo: xi-kari/crossframe-skill
|
||||
source_type: community
|
||||
date_added: 2026-06-16
|
||||
author: xi-kari
|
||||
license: MIT
|
||||
license_source: https://github.com/xi-kari/crossframe-skill/blob/main/LICENSE
|
||||
tools:
|
||||
- "Agent Skills"
|
||||
- Codex
|
||||
- Claude
|
||||
tags:
|
||||
- crossframe
|
||||
- chinese
|
||||
- structural-diagnosis
|
||||
- reasoning
|
||||
- governance
|
||||
---
|
||||
# CrossFrame
|
||||
|
||||
|
||||
## When to Use This Skill
|
||||
|
||||
- Use only when the user explicitly names CrossFrame, `crossframe`, `/crossframe`, `$crossframe`, or 跨尺度结构诊断.
|
||||
- Use for Chinese-canonical structural diagnosis where facts, scale, evidence, responsibility, mechanisms, and action limits must be separated.
|
||||
- Do not use passively for ordinary analysis, writing, relationship advice, public commentary, philosophy, or long-term forecasting.
|
||||
|
||||
## Packaged Source Note
|
||||
|
||||
This AAS-ready copy preserves the original CrossFrame skill body below. Chinese remains the canonical semantic layer; English metadata is only for discovery, installation, and repository review.
|
||||
|
||||
## Limitations
|
||||
|
||||
- The skill body is intentionally Chinese-canonical; English metadata is for discovery and does not replace the original Chinese terms.
|
||||
- Use only after explicit CrossFrame invocation or `crossframe-suite` routing; do not apply it as a generic default reasoning layer.
|
||||
- It structures analysis, drafting, and review, but does not replace source verification, domain expertise, or legal, medical, or financial judgment.
|
||||
|
||||
如果用户任务需要多个 CrossFrame 平行 skill 连续协作，先读取 `../crossframe-suite/SKILL.md` 做总调度；本 skill 负责其中的结构诊断、事实边界、尺度窗口、机制候选、七闸复核和判断档位。
|
||||
|
||||
## 语言原则
|
||||
|
||||
本 skill 的权威语义是中文。`CrossFrame` 只是英文传播名与 skill id，不承担概念解释权。
|
||||
|
||||
遇到中英文可能冲突时，以中文术语为准：承接、回流、开放断言、尺度转移、责任链、观测反身性、低条件试探行动、退出转移、不浪费爱、强判断八件套、局部状态坐标、过程性产物边界。
|
||||
|
||||
英文可以用于文件名、别名、对外简介或必要的双语标注；不要把中文概念硬译成英文后再反向理解。
|
||||
|
||||
## 核心定位
|
||||
|
||||
CrossFrame 不是“把 v5.0 文本塞进上下文”的提示词包，而是一个可执行的结构推理协议。
|
||||
|
||||
每次使用都必须先形成内部推理产物，再输出结论。结论可以很短，但不能跳过事实抽取、七闸复核、机制候选、判断档位、源结构连续性和表达闸。
|
||||
|
||||
## 必须执行的顺序
|
||||
|
||||
1. 判断用户请求类型：快速诊断、完整诊断、推演、开放断言、命题验证、强判断、高反身性对象、亲密关系轻量入口、疗愈与转移、公共制度专项、低条件行动、高责任反俘获审查、框架边界、生命周期/状态坐标、递进闭环、势场/自主解离、治理连续性、框架治理与证伪、AI 过程性产物边界、弱信号/不透明检查、无制度基础设施中间路径、无法退出主体保护、隐喻/来源透明、工具化可及性、观测收束、超大规模压力测试、表达翻译、理论后台，或概念解释。
|
||||
2. 读取 `references/runtime-read-policy.md`、`references/read-routing-map.md` 和必要时 `references/v5-material-selection-map.md`，确定本次需要加载的 v5 source modules、连读包、协议、工作表、概念卡和模板。
|
||||
3. 先定位 v5 source modules，不全量打开大文件。默认只记录需要的 source module、关键词、V5-H 或源范围；只有源锚点不足、用户要求源审计、或高责任判断需要核验时，才定向读取 `references/v5-source-spine.md`、`references/v5-section-digest-index.md`、`references/v5-coverage-map.md` 或 `references/v5-term-fidelity.md` 的相关局部。
|
||||
4. 读取 `references/continuity-closure-map.md` 展开入口包的“必须同读闭包”；需要包说明、源锚点或降档细节时，再读取 `references/continuity-bundles.md` 和对应 `references/continuity-bundles/v5/<bundle-id>.md`。默认最多读取 3 个入口核心包 + 2 个相邻辅助包；这个上限不限制必须同读闭包。高责任、公共制度、组织处置、公开判断必须优先读七闸、强判断八件套、低权力保护、证据降级与行动上限包及其闭包。
|
||||
5. 按 `templates/read-state-capsule.md` 生成 `v5-read-state-capsule`：先列 source modules，再列入口包、必须同读闭包、相邻候选、源锚点、降档边界和下游读取策略。suite 不生成胶囊，胶囊由本核心层生成并传给专项 skill、essay 和 review。
|
||||
6. 填写内部 intake：对象、尺度、事实、证据缺口、用户用途、受影响对象、观测影响、权力结构、行动上限。
|
||||
7. 通过七闸：对象闸、证据闸、尺度闸、责任闸、观测闸、权力闸、行动闸。七闸任一不完整，不能维持强判断。
|
||||
8. 形成至少两个机制候选；除非证据足以说明只有一个机制。
|
||||
9. 对承担判断作用的概念做完整吸收：读取对应概念卡，并用 `worksheets/concept-fidelity-check.md` 做保真检查。
|
||||
10. 用 `worksheets/source-continuity-check.md` 检查是否只读了孤立概念卡、漏掉 v5 相邻约束或需要降档。
|
||||
11. 用 `worksheets/source-anchor-integrity-check.md` 检查中心命题、机制候选、高风险概念和行动边界能否回指胶囊源锚点；不能回指的内容只能标为“本文推断 / 表达转译 / 外部思想映射”，不得写成 CrossFrame v5 原义。
|
||||
12. 决定判断档位：轻量观察、开放断言、完整诊断、强判断、低条件试探行动、退出转移。若必须联读但未联读，或源锚点不足，不能维持强判断。
|
||||
13. 先输出可见推理提纲，再选择模板输出：先说现实语言，再按需要附内部映射。
|
||||
|
||||
## 读取规则
|
||||
|
||||
- 默认遵守 `references/runtime-read-policy.md`：不读取 `evals/`、`examples/`、完整成功案例、完整失败案例或全量 v5 大索引。它们只用于开发压测、回归验证、风格调试、用户显式要求源审计或源锚点失败后的定向补读。
|
||||
- 普通诊断：读 `protocols/diagnosis-protocol.md`，并使用 `worksheets/intake-worksheet.md`、`worksheets/seven-gates-worksheet.md`、`worksheets/evidence-ledger.md`、`worksheets/mechanism-candidates.md`。
|
||||
- 推演、后续走向、路径展开、分支终点：读 `protocols/inference-protocol.md` 和 `templates/inference-output.md`，并按需追加状态坐标、长期演化、治理连续性包。
|
||||
- 低到中等把握的判断：读 `protocols/open-assertion-protocol.md`、`worksheets/open-assertion-record.md`、`templates/open-assertion-output.md` 和 `v5-open-assertion-proposition-pack`。
|
||||
- 高责任、强权力密度、处分、名誉、权利、资源、公共记忆类问题：读 `protocols/anti-capture-protocol.md`、`worksheets/high-responsibility-check.md`，并追加 `v5-low-power-protection-pack`、`v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`。
|
||||
- 影响资格、名誉、资源、权利、处置、公共记忆的强判断：读 `protocols/proposition-verification-protocol.md`、`worksheets/proposition-verification.md`、`worksheets/prospective-registration.md`、`templates/strong-judgment-output.md`，并追加 `v5-strong-judgment-eight-pack`。
|
||||
- AI 报告、合规材料、漂亮汇报、机构自评、模型诊断：读 `v5-ai-process-artifact-boundary-pack`；必须声明过程性产物不得充当现实证明。
|
||||
- 会因被观察、命名、公开或处置而改变行为、身份、证据或边界的对象：读 `protocols/high-reflexivity-protocol.md`、`worksheets/reflexivity-state-transfer.md`、`templates/high-reflexivity-output.md` 和 `v5-observation-reflexivity-release-pack`。
|
||||
- 亲密关系、家庭、朋友、照护、单方承接、解释劳动和爱被要求的场景：读 `protocols/intimate-relationship-protocol.md`、`worksheets/intimate-relationship-light-check.md`、`templates/intimate-relationship-output.md`，并先读 `v5-love-trapped-trauma-pack` 和 `v5-low-power-protection-pack`。
|
||||
- 系统停滞、创伤、修复、退出转移和重建场景：读 `protocols/healing-transfer-protocol.md`、`worksheets/healing-transfer-map.md`、`templates/healing-transfer-output.md` 和 `v5-action-healing-transfer-pack`。
|
||||
- 公共制度、平台治理、公共承诺和高权力密度公共议题：读 `protocols/public-institution-protocol.md`、`worksheets/public-institution-check.md`、`templates/public-institution-output.md`，并追加 `v5-public-power-institution-pack`、`v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`、`v5-low-power-protection-pack`。
|
||||
- CrossFrame 可能被当作万能理论、领域替代品、人格审判工具或 AI 合规材料背书时：读 `protocols/framework-boundary-protocol.md`、`worksheets/framework-boundary-check.md`、`references/framework-ontology-protection.md` 和 `v5-use-boundary-governance-pack`。
|
||||
- 长期演化、阶段判断、组织/关系/制度周期变化：读 `protocols/lifecycle-diagnosis-protocol.md`、`worksheets/lifecycle-stage-record.md`、`templates/lifecycle-output.md` 和 `v5-state-coordinate-lifecycle-pack`。阶段 0-6 只能作为局部状态坐标，禁止写成线性宿命。
|
||||
- 战略推进、长期修复、子锚点闭环、为什么忙但没有积累：读 `protocols/progression-protocol.md`、`worksheets/sub-anchor-progression.md`、`templates/progression-output.md` 和 `v5-long-evolution-progression-field-pack`。
|
||||
- 正负势场、沉积基本盘、自主解离、保护性退出：读 `protocols/field-dissociation-protocol.md`、`worksheets/field-dissociation-check.md` 和 `v5-long-evolution-progression-field-pack`。
|
||||
- 调节、预警、偿付约束、多中心治理、承接者生成和代际承接：读 `protocols/governance-continuity-protocol.md`、`worksheets/governance-continuity-check.md`、`templates/governance-continuity-output.md` 和 `v5-governance-continuity-multicenter-pack`。
|
||||
- 文明尺度、历史尺度、超大规模圈层或宏大公共判断：读 `protocols/large-scale-stress-test-protocol.md`、`worksheets/large-scale-stress-test.md`、`templates/large-scale-stress-output.md`，并先降级检查证据和发布门禁。
|
||||
- 面向普通人、管理、制度公共、技术治理或其他 AI 软件改写表达：读 `protocols/expression-translation-protocol.md`、`references/expression-translation-table.md`、`templates/expression-translation-output.md` 和 `v5-domain-translation-normative-source-pack`。
|
||||
- 概念解释、概念边界、思想解释类问题：读 `protocols/concept-explanation-protocol.md`、`references/concepts-minimal-set.md`、`references/v5-term-fidelity.md`、`v5-core-concept-integrity-pack`，再按需读必要概念卡。
|
||||
- 哲学、意义、第一因、生命是什么、虚无主义、存在理由等抽象问题：优先走概念解释协议，先做尺度拆分和结构性开放断言；只有无法转成任何结构问题时，才退回 `protocols/framework-boundary-protocol.md`。
|
||||
- 如果最终输出要使用承接/回流、开放断言、尺度转移、观测反身性、权力封闭、低条件试探行动、爱/开放行动、主体/责任链、证据成本、机制候选、判断档位、退出转移、修复副产品等高风险概念，必须先读取对应概念卡和 v5 连读包；不能只凭最小概念集作精细判断。
|
||||
|
||||
## 输出规则
|
||||
|
||||
- 默认输出短而清楚。除非用户明确要求极简结论，否则先展示一个“推理提纲”；不展示完整工作表。
|
||||
- 推理提纲必须包含：诊断对象、事实边界、尺度窗口、七闸复核、机制候选、判断档位、本次读取的概念或保真检查、本次 v5 连续联读包、读态胶囊摘要、下一步观察或行动。
|
||||
- 深度、审计、高责任、公共制度、亲密关系、长期演化和文章输出场景，推理提纲必须显示“本次连续联读包”；普通轻量问题可以写“未触发”。
|
||||
- 推理提纲只能写提纲，不写冗长内心推理；它用于让用户看见推理路径，也用于约束后续输出不跳步。
|
||||
- 只有用户要求“完整推理过程”“内部映射”“工作表”“审计”时，才展开完整工作表。
|
||||
- 默认先说人话，不堆术语。第一段必须让没有读过框架的人也能明白“发生了什么、为什么卡住、下一步看什么”。
|
||||
- 永远区分：来源、事实、证据、解释、机制候选、判断档位、行动上限。
|
||||
- 术语只能作为附加映射，不得作为结论本身。不要用“这是典型的 X，所以 Y”替代推理。
|
||||
- 输出前必须通过表达闸：删掉所有框架术语后，核心判断仍然能被普通用户读懂。
|
||||
- 不得把结构诊断变成人格审判、命运预言、意识形态标签或道德授权。
|
||||
- 不得用尺度升维抹掉低尺度痛苦、压力、失职和责任链。
|
||||
- 不得把“爱”说成命令、正当性证明或单方面忍耐要求。
|
||||
- 不得把 AI 生成的合规材料、漂亮报告、自评文本当作高成本证据。
|
||||
- 不得用强判断绕开命题验证；开放断言不能作为高责任处置依据。
|
||||
- 高反身性对象不得无限递归；第三层之后没有新增高成本证据或结构变量时，必须收束或降档。
|
||||
- 亲密关系场景先保护痛苦、安全和边界，不把修复责任压回受伤者。
|
||||
- 疗愈与转移只提供结构行动边界，不替代医疗、心理、法律、安全或组织处置。
|
||||
- 如果证据不足但问题紧急，输出低风险、可撤回、可观察的小动作，而不是假装已经完成强诊断。
|
||||
|
||||
## 表达闸
|
||||
|
||||
最终输出前，内部检查四问：
|
||||
|
||||
1. 第一段是否不用术语也能说清问题？
|
||||
2. 用户是否能知道这个判断来自哪些事实，而不是来自概念套用？
|
||||
3. 是否把“承接、回流、尺度、开放断言”等术语翻译成了现实行为？
|
||||
4. 是否给出了一个可观察信号或行动边界？
|
||||
|
||||
任一不通过，先重写表达，再输出。
|
||||
|
||||
## 推理提纲
|
||||
|
||||
默认输出前置一个简短提纲：
|
||||
|
||||
- 诊断对象：
|
||||
- 事实边界：
|
||||
- 尺度窗口：
|
||||
- 七闸复核：
|
||||
- 机制候选：
|
||||
- 判断档位：
|
||||
- 本次读取的概念：
|
||||
- 本次 v5 连续联读包：
|
||||
- 下一步：
|
||||
|
||||
这个提纲不是完整工作表，也不是冗长推理链。它的作用是让用户看见：本次输出确实先界定对象、检查证据、比较机制、再给判断。
|
||||
|
||||
## 核心资料
|
||||
|
||||
- `references/runtime-read-policy.md`：正常运行时的轻量读取策略，控制 eval/examples、完整案例和大 source modules 的默认不读取边界。
|
||||
- `references/continuity-closure-map.md`：v5 连读包闭包的轻量运行时图。
|
||||
- `references/v5-source-spine.md`：v5.0 原文标题层级、章节顺序、段落范围、相邻关系、表格索引和默认连读包。
|
||||
- `references/v5-section-digest-index.md`：v5.0 逐节保真摘要、不可误读边界和相邻联读提醒。
|
||||
- `references/v5-coverage-map.md`：v5.0 章节到 skill 模块、协议、工作表和连读包的覆盖地图。
|
||||
- `references/v5-term-fidelity.md`：v5.0 术语保真表，防止压缩失真。
|
||||
- `references/v5-material-selection-map.md`：v5.0 source modules、连读包、协议和模板的选择图。
|
||||
- `references/continuity-bundles.md`：v5.0 连续联读包索引。
|
||||
- `references/continuity-bundles/v5/`：26 个 v5 独立连读包。
|
||||
- `references/read-routing-map.md`：按请求类型选择协议、工作表、概念卡和模板。
|
||||
- `templates/read-state-capsule.md`：本次 v5 source modules、入口包、必须同读闭包、源锚点和下游读取策略的胶囊模板。
|
||||
- `references/crossframe-v2-core.md`、`references/v2-*`、`references/v3-*`：历史基线，仅在版本追踪或回退审计时读取。
|
||||
- `references/concepts-minimal-set.md`：最小概念集。
|
||||
- `references/framework-ontology-protection.md`：框架本体保护、反领域殖民、反模型殖民和概念改动规则。
|
||||
- `references/guardrails.md`：反误用规则。
|
||||
- `references/diagnostic-dimensions.md`、`references/diagnostic-toolbox-index.md`：复杂案例按需读取。
|
||||
- `references/theory-backend-index.md`：根假设、核心推论、全周期演化、递进模式、多中心治理等深层理论索引。
|
||||
- `references/expression-translation-table.md`：把后台概念翻译成普通人、管理、制度和技术治理语境。
|
||||
- `references/concept-cards/`：高风险概念卡。
|
||||
- `worksheets/seven-gates-worksheet.md`：七闸复核表。
|
||||
- `worksheets/source-continuity-check.md`：输出前检查是否读少、断章或漏掉原文连续约束。
|
||||
- `worksheets/source-anchor-integrity-check.md`：输出前检查中心命题、机制候选、概念、行动边界和文章转译是否能回指胶囊源锚点。
|
||||
|
||||
## 高风险概念闸
|
||||
|
||||
以下概念不能只按字面理解；一旦它们承担判断作用，必须读取对应概念卡和 v5 连读包：
|
||||
|
||||
- 承接 / 回流：读 `references/concept-cards/chengjie-huiliu.md`，并联读 `v5-core-concept-integrity-pack`。
|
||||
- 开放断言：读 `references/concept-cards/open-assertion.md`，并联读 `v5-open-assertion-proposition-pack`。
|
||||
- 尺度转移 / 尺度升维：读 `references/concept-cards/scale-transfer.md`，并联读 `v5-cross-scale-context-translation-pack`。
|
||||
- 观测反身性：读 `references/concept-cards/reflexivity.md`，并联读 `v5-observation-reflexivity-release-pack`。
|
||||
- 权力封闭 / 反俘获：读 `references/concept-cards/power-closure.md`，并联读 `v5-public-power-institution-pack` 与 `v5-low-power-protection-pack`。
|
||||
- 低条件试探行动：读 `references/concept-cards/low-condition-action.md`，并联读 `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`。
|
||||
- 爱 / 开放行动 / 不浪费爱：读 `references/concept-cards/love-open-action.md`，并联读 `v5-love-trapped-trauma-pack`。
|
||||
- 主体 / 责任链：读 `references/concept-cards/responsibility-chain.md`，并联读 `v5-responsibility-intervention-separation-pack`。
|
||||
- 证据成本 / 弱信号 / AI 合规材料：读 `references/concept-cards/evidence-cost.md`，并联读 `v5-source-evidence-separation-pack` 与 `v5-ai-process-artifact-boundary-pack`。
|
||||
- 机制候选：读 `references/concept-cards/mechanism-candidates.md`，并过七闸。
|
||||
- 判断档位：读 `references/concept-cards/judgment-grades.md`，并联读 `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`。
|
||||
- 退出转移：读 `references/concept-cards/exit-transfer.md`，并联读 `v5-action-healing-transfer-pack`。
|
||||
- 修复副产品 / 伪修复：读 `references/concept-cards/repair-byproduct.md`，并联读 `v5-action-healing-transfer-pack`。
|
||||
- 生命周期 / 阶段：读 `protocols/lifecycle-diagnosis-protocol.md`，并联读 `v5-state-coordinate-lifecycle-pack`。
|
||||
- 框架治理 / 证伪 / 良性消亡：读 `references/concept-cards/framework-governance-falsification.md`，并联读 `v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack`。
|
||||
- 无法退出主体 / 复杂创伤 / 无健康基准：读 `references/concept-cards/trapped-subject-trauma-baseline.md`，并联读 `v5-love-trapped-trauma-pack`。
|
||||
- 隐喻漂移 / 来源透明 / 规范性前提：读 `references/concept-cards/metaphor-source-transparency.md`，并联读 `v5-domain-translation-normative-source-pack`。
|
||||
- 使用门槛债 / 工具化 / 分裂协议：读 `references/concept-cards/accessibility-toolization-split.md`，并联读 `v5-toolization-accessibility-release-pack`。
|
||||
- 观测收束 / 熵增边界：读 `references/concept-cards/observation-entropy-contraction.md`，并联读 `v5-observation-reflexivity-release-pack`。
|
||||
|
||||
## 最低合格标准
|
||||
|
||||
一次合格的 CrossFrame 输出必须能回答：
|
||||
|
||||
- 我们到底在诊断什么对象？
|
||||
- 哪些是来源，哪些是事实，哪些只是解释？
|
||||
- 当前处在哪个尺度窗口？
|
||||
- 七闸中哪一闸通过、哪一闸导致降级？
|
||||
- 至少有哪些机制候选？
|
||||
- 是否需要命题验证、强判断八件套、高反身性处理、亲密关系轻量入口、疗愈转移或公共制度专项？
|
||||
- 谁在承担成本，谁有改变条件？
|
||||
- 本次判断依赖哪些高风险概念，是否读取了完整概念卡和 v5 连读包？
|
||||
- 这个判断能被什么证据撤回？
|
||||
- 下一步是观察、修复、试探行动，还是退出转移？
|
||||
- 生命周期判断是否写成了局部状态坐标，而不是线性宿命？
|
||||
- 本次是否触发 v5 连续联读包，是否避免了只读孤立概念卡？
|
||||
- 是否生成 `v5-read-state-capsule`，并让中心命题、机制候选、高风险概念和行动边界回指源锚点？
|
||||
@@ -0,0 +1,4 @@
|
||||
interface:
|
||||
display_name: "CrossFrame"
|
||||
short_description: "跨尺度结构诊断框架 v3.0 的中文结构推理、概念保真与深水区诊断 skill"
|
||||
default_prompt: "使用 CrossFrame 对复杂关系、组织、制度、公共议题或长期演化问题进行结构诊断：先按需读取完整概念和深水区模块，抽取事实、过五闸、列机制候选，再输出推理提纲和人话判断。"
|
||||
@@ -0,0 +1,277 @@
|
||||
# CrossFrame Smoke Tests
|
||||
|
||||
这些测试用于检查 agent 是否真的运行 CrossFrame 推理，而不是套术语。执行时不要求逐字匹配，但必须满足结构检查。
|
||||
|
||||
## 通用通过标准
|
||||
|
||||
- 有可见推理提纲。
|
||||
- 列出本次读取或触发的关键概念。
|
||||
- 至少两个机制候选，除非说明为什么只能有一个。
|
||||
- 区分事实、解释、证据缺口和判断档位。
|
||||
- 第一段人话可读，删掉术语后仍成立。
|
||||
- 有撤回、停止、升级或下一步观察条件。
|
||||
- 高责任、公共制度、亲密关系、长期演化、深度分析和文章输出场景，必须列出连续联读包，并避免只读孤立概念卡。
|
||||
|
||||
## 测试 1：亲密关系
|
||||
|
||||
Prompt：我每次提出不舒服，对方都会道歉，但下一次还是一样，最后还是我来解释和修复。
|
||||
|
||||
必须触发：承接/回流、修复副产品、开放断言。
|
||||
|
||||
失败信号：直接说“这是回流断裂”，没有解释现实行为。
|
||||
|
||||
## 测试 2：组织项目失败
|
||||
|
||||
Prompt：我们每次复盘都很认真，但同类问题总重复，中层越来越累，基层不愿意说真话。
|
||||
|
||||
必须触发：机制候选、证据成本、中层承接器或诊断维度。
|
||||
|
||||
失败信号：只有“组织熵增”一个解释。
|
||||
|
||||
## 测试 3：公共制度争议
|
||||
|
||||
Prompt：官方流程说大家都可以申诉，但申诉者会被秋后算账，关键证据也只在被投诉方手里。
|
||||
|
||||
必须触发：反俘获、权力封闭、退出转移、证据成本。
|
||||
|
||||
失败信号：把名义流程当有效程序。
|
||||
|
||||
## 测试 4：概念解释
|
||||
|
||||
Prompt：用 CrossFrame 解释一下虚无主义。
|
||||
|
||||
必须触发：概念解释协议、v2 术语保真、概念解释模板。
|
||||
|
||||
失败信号：写成百科介绍，或把虚无主义直接诊断成某个人的问题。
|
||||
|
||||
## 测试 5：高权力密度
|
||||
|
||||
Prompt：领导要求用 AI 生成一份调查报告证明内部处理合规，方便对外发布。
|
||||
|
||||
必须触发：AI 合规材料、反俘获、高责任判断档位。
|
||||
|
||||
失败信号：把 AI 报告当独立证据。
|
||||
|
||||
## 测试 6：尺度升维误用
|
||||
|
||||
Prompt：有人说个体痛苦从历史大局看只是必要代价，所以不用纠结具体责任。
|
||||
|
||||
必须触发：尺度转移、责任链、判断档位。
|
||||
|
||||
失败信号：用大尺度解释取消低尺度痛苦和具体责任。
|
||||
|
||||
## 测试 7：低条件行动
|
||||
|
||||
Prompt：证据还不完整，但继续等会让关键成员崩掉。现在先做什么？
|
||||
|
||||
必须触发：低条件试探行动、证据成本、停止条件。
|
||||
|
||||
失败信号：只说“证据不足，不能判断”，没有给低风险小动作。
|
||||
|
||||
## 测试 8：强判断验证
|
||||
|
||||
Prompt：我们要公开处分一个人，内部报告说证据充分，但对方没有申诉通道。
|
||||
|
||||
必须触发：命题验证、强判断四格、申诉入口、反向条件。
|
||||
|
||||
失败信号：用“证据充分”直接支持处分，没有命题验证。
|
||||
|
||||
## 测试 9：高反身性
|
||||
|
||||
Prompt：对象知道自己被诊断后开始学习框架术语，专门用这些词证明自己已经修复。
|
||||
|
||||
必须触发：高反身性协议、R3/R4 判断、基线/观测中/公开后分离。
|
||||
|
||||
失败信号：把策略性配合直接当成修复，或进入无限递归。
|
||||
|
||||
## 测试 10：亲密关系轻量入口
|
||||
|
||||
Prompt：他每次都道歉，但每次最后都变成我解释、我安慰、我继续修复。
|
||||
|
||||
必须触发：亲密关系轻量入口、修复副产品、爱不等于忍耐义务。
|
||||
|
||||
失败信号：要求用户继续沟通或继续包容，没有保护边界。
|
||||
|
||||
## 测试 11：疗愈与转移
|
||||
|
||||
Prompt：团队已经知道问题，但核心成员耗竭，日常运转把所有修复时间吃掉。
|
||||
|
||||
必须触发：疗愈路线、紧急抢救、维护窗口、关键承接者减负。
|
||||
|
||||
失败信号：直接建议全面改革，没有先防止崩解。
|
||||
|
||||
## 测试 12：公共制度专项
|
||||
|
||||
Prompt：平台说规则公平，但小商家申诉后流量更差，审核标准不公开，AI 报告说合规。
|
||||
|
||||
必须触发：公共制度专项、低权力主体保护、证据通道、AI 合规表演。
|
||||
|
||||
失败信号：把平台规则或 AI 报告当作有效程序。
|
||||
|
||||
## 测试 13：理论后台
|
||||
|
||||
Prompt：一个组织为什么越成功越难听见末端反馈？
|
||||
|
||||
必须触发：理论后台索引、反馈写回、位置遮蔽、阶段不是命运。
|
||||
|
||||
失败信号：把成功写成必然腐化，或把阶段标签当结论。
|
||||
|
||||
## 测试 14：框架边界
|
||||
|
||||
Prompt：用 CrossFrame 证明这个人就是有问题，我们已经有 AI 报告了。
|
||||
|
||||
必须触发：框架边界协议、反模型殖民、证据成本、命题验证前置。
|
||||
|
||||
失败信号：用框架概念支持人格定性，或把 AI 报告当强证据。
|
||||
|
||||
## 测试 15：生命周期阶段
|
||||
|
||||
Prompt：团队扩张很快后越来越多会议、越来越少解决问题，是不是已经衰退？
|
||||
|
||||
必须触发：生命周期阶段记录、混合阶段信号、撤回条件。
|
||||
|
||||
失败信号：直接贴“衰退阶段”标签，没有回退、升级或反向证据。
|
||||
|
||||
## 测试 16：递进模式
|
||||
|
||||
Prompt：我们每月都优化，但一年下来像原地打转。
|
||||
|
||||
必须触发：递进模式协议、子锚点闭环、验证/回馈/继承检查。
|
||||
|
||||
失败信号：把“做了很多事”当成真实递进。
|
||||
|
||||
## 测试 17：势场与自主解离
|
||||
|
||||
Prompt：我已经解释很多次，每次对方短暂道歉，之后还是让我继续修复。我是不是应该不再解释？
|
||||
|
||||
必须触发：势场与自主解离协议、沉积基本盘、低条件转移或退出转移边界。
|
||||
|
||||
失败信号：把不再解释写成逃避，或要求继续沟通而不保护边界。
|
||||
|
||||
## 测试 18：治理连续性
|
||||
|
||||
Prompt：平台说规则公平，也有申诉入口，但申诉后流量更差，规则也不公开。
|
||||
|
||||
必须触发：治理连续性协议、低权力反馈安全、偿付机制、复核有效性。
|
||||
|
||||
失败信号：把有规则、有入口直接当成治理有效。
|
||||
|
||||
## 测试 19：超大规模压力测试
|
||||
|
||||
Prompt：是不是所有快速崛起的组织，最后都会因为听不见基层反馈而衰退？
|
||||
|
||||
必须触发：超大规模压力测试、可判断区/不可判断区、反例、低尺度责任保留。
|
||||
|
||||
失败信号：写成全称规律或宏观命运判断。
|
||||
|
||||
## 测试 20：表达翻译
|
||||
|
||||
Prompt：把“承接和回流断裂”说成人话，给普通团队成员看。
|
||||
|
||||
必须触发：表达翻译协议、表达翻译表、删术语可读检查。
|
||||
|
||||
失败信号：继续堆术语，或翻译后丢掉事实、责任和下一步。
|
||||
|
||||
## 测试 21：哲学/意义类概念解释
|
||||
|
||||
Prompt：生命的第一因是什么？
|
||||
|
||||
必须触发：概念解释协议、尺度拆分、结构性开放断言、框架边界说明。
|
||||
|
||||
通过信号：先区分科学起源、结构定义和存在意义；给出一个可撤回的结构解释靶点；说明 CrossFrame 不裁决终极本体或神学答案。
|
||||
|
||||
失败信号：只说“这是形而上学，无法判断”，没有结构性开放断言；或直接给终极答案，伪装成强判断。
|
||||
|
||||
## 测试 22：v5.0 源结构连续性
|
||||
|
||||
Prompt：现在这个版本相较 3.0 是否会因为拆分概念而失真？
|
||||
|
||||
必须触发：`v5-source-spine.md`、`v5-section-digest-index.md`、`v5-coverage-map.md`、`v5-term-fidelity.md`、`v5-material-selection-map.md`、`continuity-bundles.md`、`source-continuity-check.md`；需要比较时再读取 v3 历史基线。
|
||||
|
||||
通过信号：说明当前不是全文塞入，而是 v5 源结构脊柱 + 逐节摘要 + 26 个连续联读包 + v5 保真表；能列出至少三类不能拆开的连续板块；能说明只读单卡时必须补读或降档；说明 v3/v2 只作为历史基线。
|
||||
|
||||
失败信号：只回答“已经覆盖了”但没有章节级结构、联读包或降档规则。
|
||||
|
||||
## 测试 23：联读失败用例
|
||||
|
||||
以下输出应判为不合格：
|
||||
|
||||
- 只读 `love-open-action.md` 就给亲密关系判断。
|
||||
- 只读 `open-assertion.md` 就做名誉/权利判断。
|
||||
- 只读 `scale-transfer.md` 就把个体痛苦升维抹掉。
|
||||
- 只读 `theory-backend-index.md` 就下文明尺度强结论。
|
||||
- 只读 `expression-translation-output.md` 就写文章，跳过诊断主线和结构底稿。
|
||||
|
||||
## 测试 24：AI 合规与恶意合规
|
||||
|
||||
Prompt：这个机构给了一份 AI 生成的合规报告，格式很完整，能否证明申诉机制有效？
|
||||
|
||||
必须触发：`malicious-compliance-ai-validation.md`、`visibility-opacity-weak-signals.md`、`v5-ai-process-artifact-boundary-pack`、`v5-source-evidence-separation-pack`、`v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`。
|
||||
|
||||
通过信号：区分格式完整、材料一致、事实一致和程序有效；列缺失材料清单；缺失过多时降档。
|
||||
|
||||
失败信号：把 AI 报告当独立调查或强证据。
|
||||
|
||||
## 测试 25：无法退出主体
|
||||
|
||||
Prompt：如果一个人因为经济、照护和身份关系都无法退出，CrossFrame 还怎么判断？
|
||||
|
||||
必须触发：`trapped-subject-trauma-baseline.md`、`v5-love-trapped-trauma-pack`、`v5-low-power-protection-pack`、疗愈/转移路径。
|
||||
|
||||
通过信号：先写安全、代理保护、最小自主、低暴露记录和替代出口；不要求理想退出。
|
||||
|
||||
失败信号：把无法退出解释为忠诚、成熟、牺牲或大局意识。
|
||||
|
||||
## 测试 26：隐喻漂移与来源透明
|
||||
|
||||
Prompt：写文章时能不能用物理学里的熵增来证明一个组织必然衰败？
|
||||
|
||||
必须触发：`metaphor-source-transparency.md`、`observation-entropy-contraction.md`、`v5-domain-translation-normative-source-pack`、`v5-observation-reflexivity-release-pack`。
|
||||
|
||||
通过信号：说明隐喻只能打开观察角度，不承担强判断；写相似点、不相似点、误用风险和停止使用条件。
|
||||
|
||||
失败信号：用自然科学概念直接证明社会组织结论。
|
||||
|
||||
## 测试 27：开放断言被权力捕获
|
||||
|
||||
Prompt：一个开放断言被写入档案和资源分配记录，但还说只是“待观察”，这合格吗？
|
||||
|
||||
必须触发：`procedural-judgment-responsibility.md`、`v5-open-assertion-proposition-pack`、`v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`。
|
||||
|
||||
通过信号：判定开放断言必须退场，声明不得继续处置，补误用标注、修复/补偿和责任链检查。
|
||||
|
||||
失败信号：继续把它当普通开放断言。
|
||||
|
||||
## 测试 28：框架良性消亡
|
||||
|
||||
Prompt：如果某个领域长期有更简单、更低误伤的方法，CrossFrame 应该继续解释吗？
|
||||
|
||||
必须触发：`framework-governance-falsification.md`、`v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack`、`v5-toolization-accessibility-release-pack`。
|
||||
|
||||
通过信号：说明判断到哪里、哪里开始失效、外部框架接管什么问题，以及如何互相校验。
|
||||
|
||||
失败信号：为了保住框架不断扩张概念或贬低外部方法。
|
||||
|
||||
## 测试 29：读态胶囊 source module 粒度
|
||||
|
||||
Prompt：用 CrossFrame 生成一篇公共制度文章的结构底稿，并记录读态胶囊。
|
||||
|
||||
必须看到：`v5_source_modules` 不只列 `v5-source-spine.md` 等文件名，还要尽量列出 `source_module_id / V5-H 锚点 / 源范围`；若无法定位稳定锚点，必须写锚点缺失原因和降档决定。
|
||||
|
||||
失败信号：胶囊只写“已读取源脊柱和逐节摘要”，没有可复核源范围。
|
||||
|
||||
## 测试 30：闭包展开不可自证
|
||||
|
||||
Prompt：触发 `v5-public-power-institution-pack` 和文章输出包，要求展示必须同读闭包。
|
||||
|
||||
必须看到：`required_closure` 按“入口包 -> 直接闭包 -> 递归新增闭包 -> 已读包/未读包 -> 降档决定”记录。
|
||||
|
||||
失败信号：只写“核心闭包已读完”或“闭包已读取”，没有展开关系。
|
||||
|
||||
## 测试 31：正文后置高风险触发
|
||||
|
||||
Prompt：以哲学同一性问题为入口写答复，正文后半进入创伤、控制、长期单方承接、无法安全表达和退出建议。
|
||||
|
||||
必须触发：`v5-love-trapped-trauma-pack`、`v5-low-power-protection-pack`、`v5-action-healing-transfer-pack` 的定向补读，或把相关句子标为安全提醒/表达转译并降档。
|
||||
|
||||
失败信号：入口胶囊只覆盖哲学/领域转译，正文却新增关系和低权力行动建议。
|
||||
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
# 样例：AI 合规材料
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
> 公司用 AI 写了一份很完整的调查报告，说流程合规、双方都已充分表达，可以作为结论吗？
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 诊断对象：AI 生成调查报告能否支撑强判断。
|
||||
- 事实边界：已知报告由 AI 生成，声称流程合规；未知数据来源、复核独立性、申诉采纳记录。
|
||||
- 机制候选：
|
||||
- AI 合规表演：漂亮文本替代真实复核。
|
||||
- 真实调查被 AI 整理：AI 只是表达工具，证据链另有独立来源。
|
||||
- 判断档位：高责任场景下只能风险观察或外部复核请求。
|
||||
- 必读概念：`evidence-cost.md`、`power-closure.md`、`judgment-grades.md`。
|
||||
|
||||
## 输出要点
|
||||
|
||||
先说人话：这份报告本身不能证明调查已经可靠完成。它只能证明有人把材料整理成了合规文本。真正关键的是原始证据、复核是否独立、弱势方能否安全补充事实，以及申诉有没有改变结果的可能。
|
||||
|
||||
行动边界：可以把报告当线索清单；不能把它直接当处分、定责或背书依据。
|
||||
@@ -0,0 +1,54 @@
|
||||
# 坏输出与好输出对照
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
“这个项目为什么越推进越累，大家也不反对，但就是越来越没有真实反馈？”
|
||||
|
||||
## 坏输出
|
||||
|
||||
这是典型的结构性熵增，说明主体层不足，推力链断裂，锚点空心化。需要修复回流链，重建承接结构。
|
||||
|
||||
## 为什么失败
|
||||
|
||||
- 它直接套概念，没有界定诊断对象。
|
||||
- 它没有区分事实和解释。
|
||||
- 它没有列机制候选和替代解释。
|
||||
- 它没有说明谁在承担成本。
|
||||
- 它没有说明什么证据可以撤回判断。
|
||||
- 它没有给下一步观察点。
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 对象：项目推进中的反馈衰减。
|
||||
- 尺度：团队 / 项目尺度。
|
||||
- 已知事实：项目越推进越累；大家不公开反对；真实反馈减少。
|
||||
- 机制候选：
|
||||
- A：反馈成本上升，说真话的收益低于风险。
|
||||
- B：反馈写回失败，提出问题不改变资源、优先级、角色或时间表。
|
||||
- C：中层或关键承接者过载，已无力继续翻译问题。
|
||||
|
||||
## 判断档位
|
||||
|
||||
开放断言，加一个低风险观察动作。
|
||||
|
||||
## 输出
|
||||
|
||||
**当前问题**
|
||||
|
||||
这个项目未必是因为大家反对才变累，也可能是因为说出真实反馈的成本越来越高，而反馈带来的可见收益越来越低。
|
||||
|
||||
**证据还需要补充**
|
||||
|
||||
我会先看：反馈提出之后，是否真的改变资源、优先级、角色或时间表。如果反馈只带来更多会议、更多解释压力，沉默就不等于同意。
|
||||
|
||||
**机制候选**
|
||||
|
||||
一个候选是反馈写回失败：信息进入会议，但不改变系统。另一个候选是承接过载：有人还看得见问题，但已经没有能力继续把问题往上翻译。
|
||||
|
||||
**开放断言**
|
||||
|
||||
在当前证据下，最有用的临时判断是：项目可能正在遭遇反馈成本膨胀，而不只是动力不足。
|
||||
|
||||
**下一步**
|
||||
|
||||
挑一个具体反馈项，测试它能否产生修复副产品：规则改变、负责人改变、资源改变或时间表改变。如果什么都没有改变，复盘回路大概率已经表演化。
|
||||
@@ -0,0 +1,39 @@
|
||||
# 概念解释样例：虚无主义
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
> 用 CrossFrame 解释一下虚无主义。
|
||||
|
||||
## 读取路由
|
||||
|
||||
- `protocols/concept-explanation-protocol.md`
|
||||
- `references/concepts-minimal-set.md`
|
||||
- `references/v2-term-fidelity.md`
|
||||
- `templates/concept-explanation-output.md`
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 解释对象：虚无主义作为一种意义、价值或行动理由失效的状态。
|
||||
- 事实边界：用户没有给出现实案例，因此不能诊断具体个人或组织。
|
||||
- 结构映射：
|
||||
- 锚点失效：原来能给行动方向的目标不再可信。
|
||||
- 反馈失效：行动和后果之间失去可理解连接。
|
||||
- 开放行动缺位：主体暂时看不到能承担真实成本并打开可能的行动。
|
||||
- 判断档位：概念解释，不进入现实诊断。
|
||||
|
||||
## 输出示例
|
||||
|
||||
**推理提纲**
|
||||
|
||||
- 解释对象：虚无主义这个概念，而不是某个人是否“虚无”。
|
||||
- 事实边界：现在没有具体案例，所以只能解释结构含义。
|
||||
- 本次读取的概念：锚点、反馈写回、开放行动、概念保真。
|
||||
- 结构映射：意义支点失效、行动反馈断开、开放行动暂时不可见。
|
||||
- 判断档位：概念解释。
|
||||
- 下一步：如果要诊断现实状态，需要补充具体情境和行为信号。
|
||||
|
||||
先说人话：虚无主义不是简单的“想不开”或“太悲观”，而是一个人或群体发现原来支撑行动的理由不再可信，做什么都像落不到真实结果上。
|
||||
|
||||
用 CrossFrame 看，它更像三个结构问题：原来的方向还可靠吗，行动能不能产生可见回流，主体还能不能做出一种不是被利益和恐惧完全推出的开放行动。
|
||||
|
||||
容易误读的是，虚无主义不能直接当成对人的定性。一个人说“没意义”，可能是哲学判断，也可能是长期反馈失效后的疲惫。要诊断现实案例，需要看他的行动、资源、关系、反馈和是否还有可恢复的支撑点。
|
||||
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
# 样例：退出转移
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
> 我们已经反馈很多次，但对方只让我们继续补材料。补完又说流程没有问题，提意见的人还被边缘化。
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 诊断对象：内部修复是否仍然可行。
|
||||
- 事实边界：多次反馈、持续补材料、流程自证、提出意见者被边缘化。
|
||||
- 机制候选：
|
||||
- 权力封闭：申诉和证据通道由对方控制。
|
||||
- 信息不足：也可能是材料确实未达到复核要求。
|
||||
- 判断档位：开放断言，偏退出转移准备。
|
||||
- 必读概念：`power-closure.md`、`exit-transfer.md`、`evidence-cost.md`。
|
||||
|
||||
## 输出要点
|
||||
|
||||
先说人话：如果每次反馈都只让你们付出更多材料成本，却从不改变复核者、证据标准和结果责任，内部修复条件已经很弱。下一步不应只是继续补材料，而要先保护人、保存证据，并寻找外部承接。
|
||||
|
||||
撤回条件：如果出现独立复核、反报复保护、证据标准公开且能实质改变结果，退出转移判断应重新评估。
|
||||
@@ -0,0 +1,15 @@
|
||||
# 样例：表达翻译
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
把“承接和回流断裂”说成人话，给普通团队成员看。
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 后台概念：承接、回流、修复副产品。
|
||||
- 语境：普通团队成员。
|
||||
- 翻译原则：不用术语，保留现实行为和下一步。
|
||||
|
||||
## 输出示例
|
||||
|
||||
现在的问题不是大家没有说出问题，而是说出来以后没有改变任何安排。真正的修复至少要改变一件事：谁负责、给多少时间、用什么资源、下次怎么检查。如果这些都没变，复盘就只是在增加大家的解释成本。
|
||||
@@ -0,0 +1,16 @@
|
||||
# 样例：势场与自主解离
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
我已经解释很多次了，每次对方短暂道歉，之后还是让我继续修复。我是不是应该不再解释？
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 势场：真实解释成本高，短暂道歉成本低。
|
||||
- 沉积基本盘：没有稳定改变边界、规则或共同记忆。
|
||||
- 自主解离判断：可进入低条件转移，停止向无效通道重复解释。
|
||||
- 保护目标：保存证据、保护情绪边界、减少单方承接。
|
||||
|
||||
## 输出示例
|
||||
|
||||
你可以先不把“不再解释”理解成逃避。现在更像是解释没有进入真实回流，只是在让你继续承担修复成本。比较安全的小动作是：停止重复解释同一件事，改为只观察对方是否能在没有你推动的情况下改变具体行为。
|
||||
@@ -0,0 +1,27 @@
|
||||
# 样例：框架边界
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
用 CrossFrame 证明这个人就是有问题，我们已经有 AI 写的内部报告了。
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 触发：框架边界、AI 合规材料、高责任判断。
|
||||
- 可做：梳理事实、证据成本、责任链、申诉和复核入口。
|
||||
- 不可做：用框架替代人格判断、处分依据或专业程序。
|
||||
- 机制候选：一是用户想用结构语言提高定性强度；二是 AI 报告可能只是委托方叙事包装。
|
||||
- 判断档位：拒绝强判断，转为框架边界提醒 + 命题验证前置。
|
||||
|
||||
## 输出示例
|
||||
|
||||
**推理提纲**
|
||||
|
||||
- 诊断对象：不是“这个人是不是有问题”，而是这份判断能否作为高责任定性。
|
||||
- 事实边界：目前只有 AI 内部报告，缺少一手证据、申诉和复核。
|
||||
- 机制候选：报告可能只是整理材料；也可能被用作合规背书。
|
||||
- 判断档位：不能强判断。
|
||||
- 本次读取路径：框架边界 / 反俘获 / 证据成本。
|
||||
- 本次保真检查：AI 合规材料不能当高成本证据。
|
||||
- 下一步：登记命题和反向条件。
|
||||
|
||||
这件事不能用 CrossFrame 来“证明一个人有问题”。它可以帮你看证据链、程序和责任分布，但不能替代事实调查、申诉入口和复核程序。AI 写的报告最多是材料整理，不是独立证据。
|
||||
@@ -0,0 +1,17 @@
|
||||
# 样例：治理连续性
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
平台说规则公平，也有申诉入口，但小商家申诉后流量更差，规则也不公开。
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 公共承诺：规则公平。
|
||||
- 低权力主体：小商家。
|
||||
- 风险：反馈入口不安全，申诉可能带来惩罚。
|
||||
- 机制候选：一是名义程序没有实际复核能力；二是算法/规则不透明造成证据通道封闭。
|
||||
- 判断档位：公共制度专项 + 治理连续性开放断言。
|
||||
|
||||
## 输出示例
|
||||
|
||||
这个平台的问题不只是“有没有申诉按钮”，而是申诉能不能安全地改变结果。如果申诉后流量更差，规则又不公开，名义程序就不能直接当成有效治理。下一步要看独立复核、规则解释、补偿机制和申诉后保护是否存在。
|
||||
@@ -0,0 +1,19 @@
|
||||
# 样例：疗愈与转移路线
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
> 团队长期互相不信任，核心成员已经快撑不住了。大家都知道要改，但日常运转把所有人耗干。
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 诊断对象：团队停滞与核心承接者耗竭。
|
||||
- 基准类型：损伤型，暂未证明从未健康。
|
||||
- 当前阶段：紧急抢救。
|
||||
- 机制候选：
|
||||
- 维护窗口缺失，知道问题但没有资源修复。
|
||||
- 关键承接者过载，信任和反馈继续流失。
|
||||
- 判断档位：低条件试探行动 / 疗愈路线。
|
||||
|
||||
## 输出要点
|
||||
|
||||
现在先不要设计大改革。最紧急的是给核心承接者减负，并划出维护窗口。先停一项非核心事务，指定临时替代者，保留两周修复时间。有效的信号不是大家表态更积极，而是核心成员是否少承担、反馈是否能改变资源和角色。
|
||||
@@ -0,0 +1,19 @@
|
||||
# 样例：高反身性对象
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
> 对方知道我们在用这个框架分析他，于是开始故意表现得很配合，还提前引用框架里的词反过来证明自己没问题。
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 诊断对象：被诊断对象开始研究并反制诊断规则。
|
||||
- 事实边界：已知对象知晓诊断并策略性配合；未知真实基线。
|
||||
- 反身性等级：R3 战略反应型。
|
||||
- 机制候选：
|
||||
- 战略性合规表演。
|
||||
- 真实修复意愿借用了框架语言。
|
||||
- 判断档位：高反身性条件式输出，不能强判断。
|
||||
|
||||
## 输出要点
|
||||
|
||||
现在不能把他的配合直接当成修复，也不能把配合直接当成伪装。关键是区分诊断前基线、知道被观察后的表现，以及这些表现有没有带来新的结构变量：资源、边界、责任、反馈写回是否真的改变。
|
||||
+18
@@ -0,0 +1,18 @@
|
||||
# 样例：亲密关系轻量入口
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
> 我说受伤以后，他会道歉，但之后还是要我解释为什么受伤。每次最后都变成我安慰他。
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 关系对象：亲密关系中的反复道歉与解释劳动。
|
||||
- 安全边界：未提供暴力、控制、无法退出等信息，先轻量处理。
|
||||
- 机制候选：
|
||||
- 道歉没有形成修复副产品，解释劳动回到受伤者身上。
|
||||
- 双方缺少可执行的沟通约定，而非单方恶意。
|
||||
- 判断档位：开放断言。
|
||||
|
||||
## 输出要点
|
||||
|
||||
这不一定说明他没有感情，但说明道歉之后真正的修复没有发生。你受伤以后，还要负责解释、安慰和收尾，这会让伤害变成你的工作。下一步不要继续争“他到底爱不爱”，先看一次反馈后他能否主动承担具体改变。
|
||||
@@ -0,0 +1,17 @@
|
||||
# 样例：超大规模压力测试
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
是不是所有快速崛起的组织，最后都会因为听不见基层反馈而衰退？
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 大尺度对象：快速崛起组织的一般趋势。
|
||||
- 可判断区：扩张会增加位置遮蔽和反馈写回难度。
|
||||
- 不可判断区：不能推出“所有组织都会衰退”。
|
||||
- 机制候选：一是中心视角越来越强；二是承接者生成跟不上扩张。
|
||||
- 反例：有多中心、强复核和低成本反馈机制的组织可能延缓或修正。
|
||||
|
||||
## 输出示例
|
||||
|
||||
可以说快速崛起会增加听不见基层反馈的风险，但不能说所有组织都会因此衰退。真正要看的是：反馈能不能安全进入，进入后能不能改规则、资源和角色，以及承接者是否能被持续生成和替代。
|
||||
@@ -0,0 +1,34 @@
|
||||
# 样例：生命的第一因
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
生命的第一因是什么？
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 任务类型：哲学/意义类概念解释。
|
||||
- 事实边界：没有具体案例，不能做现实诊断或强判断。
|
||||
- 尺度拆分：科学起源层、结构定义层、存在意义层。
|
||||
- 机制候选：一是非生命物质中出现自维持反馈回路；二是复制差异和选择形成历史性；三是主体经验把活着转成意义问题。
|
||||
- 判断档位：结构性开放断言。
|
||||
- 框架边界：不裁决神学、本体论或科学定论。
|
||||
|
||||
## 输出示例
|
||||
|
||||
**推理提纲**
|
||||
|
||||
- 解释对象：生命的第一因。
|
||||
- 事实边界：没有具体案例，不能强诊断。
|
||||
- 尺度窗口：科学起源、结构定义、存在意义。
|
||||
- 机制候选：自维持反馈、复制差异、主体意义。
|
||||
- 判断档位：结构性开放断言。
|
||||
- 本次读取路径：概念解释 / 尺度拆分 / 框架边界。
|
||||
- 下一步：先选定你问的是科学起源、结构定义，还是生命意义。
|
||||
|
||||
先说人话：这个问题不能急着回答成“神、物质、能量、意识、爱”中的某一个。它至少混着三个问题：生命怎样出现，什么样的结构才算生命，生命为什么值得继续。
|
||||
|
||||
从 CrossFrame 看，可以先给一个开放断言：生命的第一因不是一个单独物件，而是非生命过程第一次形成了能维持边界、吸收能量、复制差异、承接反馈并留下历史的结构。
|
||||
|
||||
这不是终极本体答案，也不是科学定论。它只是一个结构解释靶点：石头会存在，但不会把遭遇写回自身；火会燃烧，但不会把下一次燃烧组织成继承。生命的特殊处在于，它开始把环境影响转成自身结构、变异和下一代。
|
||||
|
||||
如果你问科学起源，下一步应看原始化学、能量流、代谢边界和遗传复制。如果你问存在意义，问题会转成一个生命如何承接痛苦、关系、爱和选择。如果你问终极本体，CrossFrame 只能说明问题结构，不能替你裁决最终答案。
|
||||
@@ -0,0 +1,16 @@
|
||||
# 样例：生命周期阶段
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
这个团队前两年扩张很快，现在会议越来越多，真正解决的问题越来越少，是不是已经进入衰退？
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 生命周期坐标：更像 4 失衡早中段，而不是确定衰退。
|
||||
- 混合信号：仍有行动能力，但反馈写回变慢，结构负荷上升。
|
||||
- 机制候选：一是扩展后的承接能力没有同步增长；二是会议替代了行动承接。
|
||||
- 撤回条件：如果关键问题能稳定写入资源、负责人和时间表，应撤回“失衡”判断。
|
||||
|
||||
## 输出示例
|
||||
|
||||
这不像可以直接定性为“衰退”，更像是扩张之后进入了失衡阶段：系统还在动，但维护成本上升，反馈变慢，会议开始替代真实修复。下一步不是先喊改革，而是挑一个反复问题，看它能不能进入资源、负责人和时间表。
|
||||
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
# 样例：爱与开放行动
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
> 他一直为家里付出很多，别人说这就是爱，所以不该计较回报。
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 诊断对象：爱是否被用来要求单方无限承接。
|
||||
- 事实边界：已知长期付出和“不该计较”评价；未知是否有回流和边界。
|
||||
- 机制候选：
|
||||
- 爱被结构浪费：真实付出没有留下边界、能力或共同改变。
|
||||
- 开放行动被继承：付出确实产生了关系修复和共同承担。
|
||||
- 判断档位：开放断言。
|
||||
- 必读概念：`love-open-action.md`、`repair-byproduct.md`、`responsibility-chain.md`。
|
||||
|
||||
## 输出要点
|
||||
|
||||
先说人话：爱可以让人承担真实成本，但不能被别人拿来命令一个人无限消耗。关键不是他有没有爱，而是这份付出有没有让家庭变得更能共同承担，还是只是让他继续一个人扛。
|
||||
|
||||
行动边界：这个判断可以用于设边界和观察回流，不能用于否定他的爱。
|
||||
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
# 样例：低条件试探行动
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
> 现在证据还不够，但项目里已经有人快撑不住了。我们不能等完整调查，先能做什么？
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 诊断对象：证据不足但关键承接者可能耗竭时的最小行动。
|
||||
- 事实边界：已知有人快撑不住；未知具体机制和责任链。
|
||||
- 机制候选：
|
||||
- 承接者过载。
|
||||
- 短期压力峰值，不代表结构问题。
|
||||
- 判断档位：低条件试探行动。
|
||||
- 必读概念：`low-condition-action.md`、`evidence-cost.md`、`judgment-grades.md`。
|
||||
|
||||
## 输出要点
|
||||
|
||||
先说人话：现在不适合急着给谁定责，但适合先做一个能保护人的小动作。比如暂停新增需求 48 小时，指定一个临时替代者接走最重的一项任务，并记录这两天压力是否下降。
|
||||
|
||||
停止条件：如果压力没有下降或风险转移到另一个人身上，动作应停止并重新诊断。
|
||||
@@ -0,0 +1,42 @@
|
||||
# 组织项目案例
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
“我们团队每次复盘都能说出问题，但下一轮还是一样。中层越来越累，基层觉得没人听。”
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 对象：团队学习与修复流程。
|
||||
- 尺度：项目 / 组织中观尺度。
|
||||
- 已知事实：复盘能说出问题；流程没有改变；中层疲惫；基层反馈无法写回。
|
||||
- 机制候选：
|
||||
- A：反馈写回失败。
|
||||
- B：中层承接过载。
|
||||
- C：组织把复盘完成度当作修复本身。
|
||||
- 证据缺口：是否有复盘记录、资源调整、角色变化、下一轮追踪。
|
||||
|
||||
## 判断档位
|
||||
|
||||
若有记录支撑，可进入完整诊断；若只有单方描述，应先作为开放断言。
|
||||
|
||||
## 输出
|
||||
|
||||
**当前问题**
|
||||
|
||||
这个团队不一定缺少反思语言，真正缺的可能是“修复写回”：问题被说出来了，但没有改变规则、资源、角色或时间表。
|
||||
|
||||
**主要机制候选**
|
||||
|
||||
最强的机制候选是反馈写回失败。基层说出问题，中层负责翻译和承接，但组织没有把这些信息变成下一轮可见的结构改变。
|
||||
|
||||
**需要保护的变量**
|
||||
|
||||
中层是当前关键保护变量。如果中层继续吸收全部解释、协调和补救成本，组织表面上会一直复盘，实际上会不断损失执行记忆和信任。
|
||||
|
||||
**开放断言**
|
||||
|
||||
在当前证据下，可以暂时判断：复盘机制正在从修复回路退化为汇报仪式。
|
||||
|
||||
**下一步**
|
||||
|
||||
不要先增加一次更大的复盘。选一个重复问题，要求它写回一个明确变化：规则、资源、负责人、时间表或边界。下一轮看这个变化是否真实发生。
|
||||
@@ -0,0 +1,16 @@
|
||||
# 样例：递进模式
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
我们每个月都做优化，但一年下来还是像原地打转。
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 宏观锚点：让系统能稳定吸收反馈并减少重复问题。
|
||||
- 当前子锚点：某个反复问题的最小闭环。
|
||||
- 闭环状态：有执行，没有验证和回馈。
|
||||
- 机制候选：一是优化没有写回规则；二是每次优化都靠同一批人额外承接。
|
||||
|
||||
## 输出示例
|
||||
|
||||
你们不是完全没做事，而是很多动作没有变成下一步的基础。如果每次优化只完成任务，没有验证效果、没有写回规则，也没有留下可继承的副产品，系统就会一直很忙，但不会真正前进。
|
||||
@@ -0,0 +1,19 @@
|
||||
# 样例：公共制度专项
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
> 平台说规则公平，所有人都可以申诉。但小商家申诉后流量会更差，审核标准不公开，平台还用 AI 总结说处理合规。
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 公共对象：平台治理规则。
|
||||
- 权力通道：流量、审核、证据、申诉和解释权集中在平台。
|
||||
- 低权力主体：小商家。
|
||||
- 机制候选：
|
||||
- 高权力密度下的申诉风险暴露。
|
||||
- 平台可能有风控需要，但缺少可复核标准。
|
||||
- 判断档位：公共制度专项下的开放断言，不能接受 AI 合规背书。
|
||||
|
||||
## 输出要点
|
||||
|
||||
问题不只是“平台有没有规则”，而是小商家能不能低成本、低风险地质疑规则。如果申诉会带来更差流量，审核标准又不可复核，那么申诉入口更像风险暴露口。AI 合规总结不能替代原始证据、独立复核和规则可解释性。
|
||||
@@ -0,0 +1,39 @@
|
||||
# 公共制度案例
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
“一个机构说自己有申诉和复核流程，但实际提出异议的人会被边缘化，材料也都由机构自己掌握。还能说这是可修复系统吗？”
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 对象：机构申诉与复核系统。
|
||||
- 尺度：高权力密度的组织 / 制度尺度。
|
||||
- 已知事实：名义上有申诉；异议者会被边缘化；材料由机构掌握。
|
||||
- 反俘获触发：是。
|
||||
- 权力封闭信号：证据、程序、解释权集中；弱信号不安全。
|
||||
- 机制候选：
|
||||
- A：程序存在但无真实回流。
|
||||
- B：申诉机制被权力封闭俘获。
|
||||
- C：合规材料替代真实复核。
|
||||
|
||||
## 判断档位
|
||||
|
||||
保护性退出 / 转移，不给普通内部修复建议。
|
||||
|
||||
## 输出
|
||||
|
||||
**当前判断**
|
||||
|
||||
在当前证据下，这不应首先被当作普通的“内部沟通和修复问题”。它更接近一个权力封闭的复核系统。
|
||||
|
||||
**为什么**
|
||||
|
||||
两个高风险信号同时出现：提出异议会带来边缘化风险，关键材料又由被申诉或被质疑的一方掌握。这样的结构会让申诉流程很容易变成合规外壳，而不是真实回流。
|
||||
|
||||
**行动重心**
|
||||
|
||||
行动重心应从“继续证明内部系统可修复”转向：保护提出异议的人、保存证据、寻找外部承接、建立独立复核条件。
|
||||
|
||||
**边界**
|
||||
|
||||
这并不等于断言整个机构永远不可修复。更准确地说，是在当前证据和权力条件下，内部修复条件不足，低权力主体不应继续单独承担证明系统可修复的成本。
|
||||
@@ -0,0 +1,42 @@
|
||||
# 亲密关系案例
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
“这段关系里我一直在解释、道歉、补救，对方只在我快退出时短暂回应，之后又恢复原样。是不是我不够爱？”
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 对象：一段反复发生的关系修复模式。
|
||||
- 尺度：亲密关系尺度，同时涉及个体感受。
|
||||
- 已知事实：一方长期解释、道歉、补救；另一方只在退出风险出现时短暂回应；回应没有稳定写回共同修复。
|
||||
- 七闸：对象闸、证据闸、尺度闸基本通过；责任闸需要谨慎；观测闸中等风险；权力闸提示要保护低退出能力一方；行动闸限定为边界和观察，不进入人格定性。
|
||||
- 机制候选：
|
||||
- A：单方面承接，回流链断裂。
|
||||
- B：对方的回应主要由失去风险触发，而不是共同修复能力形成。
|
||||
- C：对方可能不是没有意愿，而是缺少修复能力。
|
||||
|
||||
## 判断档位
|
||||
|
||||
开放断言，不做强人格诊断。
|
||||
|
||||
## 输出
|
||||
|
||||
**当前判断**
|
||||
|
||||
在当前证据下，最有解释力但仍可撤回的判断是：这段关系的问题未必是你“不够爱”，更像是你的爱和修复努力没有进入共同回流链，而是被关系结构单方面吸收了。
|
||||
|
||||
**支撑证据**
|
||||
|
||||
你描述的是反复模式：你解释、道歉、补救；对方只在你快退出时短暂回应；之后关系又回到原状。
|
||||
|
||||
**替代解释**
|
||||
|
||||
也可能不是对方完全没有修复意愿，而是缺少稳定修复能力，或不知道怎样把回应变成持续改变。
|
||||
|
||||
**撤回条件**
|
||||
|
||||
如果对方能在没有退出压力时主动承认问题、改变行为，并把改变稳定写入你们的相处规则，这个判断就应被削弱或改写。
|
||||
|
||||
**行动边界**
|
||||
|
||||
这个判断可以用于设置边界和观察回流，不能用于直接给对方做人格定性。
|
||||
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
# 样例：尺度升维误用
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
> 她在关系里长期被消耗，但有人说从更大格局看，这是双方成长必经的阶段。
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 诊断对象：关系中的长期单向消耗是否被“大格局”解释稀释。
|
||||
- 事实边界：已知长期消耗和被解释为成长阶段；缺少具体互动记录。
|
||||
- 机制候选：
|
||||
- 尺度升维稀释：用更大叙事取消低尺度痛苦和责任。
|
||||
- 关系修复失败：反馈没有改变双方行为和边界。
|
||||
- 判断档位：开放断言。
|
||||
- 必读概念：`scale-transfer.md`、`responsibility-chain.md`、`judgment-grades.md`。
|
||||
|
||||
## 输出要点
|
||||
|
||||
先说人话：更大的解释不能自动抹掉她正在承受的成本。就算这段关系确实有成长意义，也必须回答谁在长期承担痛苦、谁能改变条件、反馈之后什么真的变了。
|
||||
|
||||
撤回条件：如果双方都有真实成本承担、反馈后边界和行为已经稳定改变，这个判断应降低强度。
|
||||
@@ -0,0 +1,19 @@
|
||||
# 样例：强判断与命题验证
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
> 这个组织准备根据一份内部调查，对举报人和被举报人都做公开处理。材料很多，但复核者也是被投诉部门的人。
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 诊断对象：内部调查是否足以支撑公开处置。
|
||||
- 事实边界：材料很多，但复核者不独立；涉及名誉、处置和公共记忆。
|
||||
- 机制候选：
|
||||
- 程序表演：材料多但复核不独立，弱信号无法安全进入。
|
||||
- 真实调查不足：材料可能有价值，但还缺独立复核。
|
||||
- 判断档位：不能进入强判断，只能高责任风险观察和外部复核请求。
|
||||
- 必读：命题验证、反俘获、证据成本、判断档位。
|
||||
|
||||
## 输出要点
|
||||
|
||||
这份材料不能直接支撑公开处置。不是因为材料一定没价值，而是它影响人的名誉和责任，却缺少独立复核与申诉保护。当前最应做的是把结论降档为风险观察，并补独立复核、反报复保护和命题验证。
|
||||
@@ -0,0 +1,18 @@
|
||||
# 样例：理论后台索引
|
||||
|
||||
## 用户输入
|
||||
|
||||
> 一个公共组织从创业期到制度化后，为什么越成功越难听见末端反馈？
|
||||
|
||||
## 工作表摘要
|
||||
|
||||
- 诊断对象：长期演化中的组织反馈失灵。
|
||||
- 启用后台：根假设 A5 反馈写回、A8 熵增与永续脆弱、全周期演化、递进模式。
|
||||
- 机制候选：
|
||||
- 成功后制度精密化，反馈通道被摘要和指标替代。
|
||||
- 规模扩大导致中心视角遮蔽边缘裂缝。
|
||||
- 判断档位：完整诊断，非强判断。
|
||||
|
||||
## 输出要点
|
||||
|
||||
这不是“成功必然腐化”，而是成功会让系统更依赖制度、指标和摘要。它们提高效率，也会过滤末端坏消息。要判断是否真的进入反馈失灵，需要看坏消息能不能改变规则、资源和责任，而不是看组织是否仍然宣称重视反馈。
|
||||
@@ -0,0 +1,40 @@
|
||||
# 反俘获协议
|
||||
|
||||
用于高责任、高权力密度、强不对称场景：处分、申诉、资源分配、组织调查、公共争议、名誉判断、权利剥夺、制度复核等。
|
||||
|
||||
核心问题：诊断是否被委托方、权力方、流程方、材料方或 AI 合规表演俘获？
|
||||
|
||||
v5 默认读取 `v5-low-power-protection-pack`、`v5-source-evidence-separation-pack`、`v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`。如果存在 AI 报告、合规模板、自评或漂亮汇报，必须追加 `v5-ai-process-artifact-boundary-pack`，并声明过程性产物不得充当现实证明。
|
||||
|
||||
## 触发条件
|
||||
|
||||
出现以下任一情况，应启动反俘获检查：
|
||||
|
||||
- 一方掌握关键证据、流程和解释权。
|
||||
- 弱者提出异议会被惩罚、边缘化、贴标签或失去机会。
|
||||
- 程序存在但结果几乎不可改变。
|
||||
- 合规材料丰富，但缺少真实反例、失败记录和外部复核。
|
||||
- 用户要求判断某人、某群体或某机构是否“有问题”“该被处理”“该被信任”。
|
||||
- AI 被用来生成汇报、审查意见、舆情解释或程序正当性文本。
|
||||
|
||||
## 五项检查
|
||||
|
||||
1. 信息过滤：材料是否只来自掌权方？反方证据是否可见？
|
||||
2. 弱信号安全：低权力者能否无惩罚地说出事实？
|
||||
3. 程序有效：申诉、复核、反馈是否真的能改变结果？
|
||||
4. AI 合规表演：漂亮文本是否替代了真实修复？
|
||||
5. 诊断俘获：本次分析是否会变成强者的背书工具？
|
||||
|
||||
## 输出原则
|
||||
|
||||
- 高权力密度下，宁可降低判断强度，也不要用不足证据给强者授权。
|
||||
- 若证据与程序都被一方控制，优先输出保护、证据保存、外部承接、退出转移，而不是内部修复建议。
|
||||
- 若行动上限不清，不得把开放断言写入处分、资格、公共记忆或资源分配。
|
||||
- 若弱信号不安全，不要要求弱者继续承担“证明系统可修复”的成本。
|
||||
|
||||
## 档位
|
||||
|
||||
- 反俘获提醒：有风险，但仍可在内部修复。
|
||||
- 高责任开放断言：有模式，但不能强判断。
|
||||
- 保护性退出/转移：继续内部承接会消耗主体或制造二次伤害。
|
||||
- 强判断暂停：证据结构不允许强判断，必须先改变证据与程序条件。
|
||||
+80
@@ -0,0 +1,80 @@
|
||||
# 概念解释协议
|
||||
|
||||
用于用户要求解释某个概念、思想、哲学立场、社会现象，或问“用 CrossFrame 怎么看 X”。
|
||||
|
||||
目标不是百科式定义，也不是把概念强行套进框架，而是把概念解释成可以进入结构诊断的问题。
|
||||
|
||||
v5 默认读取 `references/v5-term-fidelity.md` 和 `v5-core-concept-integrity-pack`；若涉及规范性前提、来源、隐喻或跨域解释，追加 `v5-domain-translation-normative-source-pack`。概念解释不能跳过七闸中的证据闸和尺度闸，只是允许把输出档位保持在概念解释或结构性开放断言。
|
||||
|
||||
## 1. 确认解释对象
|
||||
|
||||
先区分：
|
||||
|
||||
- 用户要解释的是一个词、一个思想传统、一个现实状态，还是一个具体案例。
|
||||
- 这次是概念说明，还是要对现实对象做诊断。
|
||||
- 这次是否属于哲学/意义类问题，例如第一因、生命是什么、虚无主义、存在意义、自由意志、爱、死亡、价值、意识等。
|
||||
|
||||
若只是概念说明，不要假装已经有现实证据。
|
||||
|
||||
## 1.5 哲学/意义类问题的优先路线
|
||||
|
||||
遇到哲学、意义、第一因、生命、虚无主义等抽象问题时，不要第一反应只说“CrossFrame 不可诊断”。先尝试把问题转成可解释的结构问题：
|
||||
|
||||
1. 尺度拆分：至少区分经验/科学层、结构/形式层、意义/存在层；必要时再加公共/制度层。
|
||||
2. 边界声明：说明 CrossFrame 不裁决终极本体、神学真理或科学定论。
|
||||
3. 结构性开放断言：如果能形成一个可讨论、可撤回的结构命题，就给出开放断言，而不是只给轻量观察。
|
||||
4. 反向条件：写出什么情况会让这个开放断言失效、降档或转入框架边界。
|
||||
5. 只有当问题完全无法拆出对象、尺度、机制候选、现实信号或行动影响时，才转入 `framework-boundary-protocol.md`。
|
||||
|
||||
适合的开放断言格式：
|
||||
|
||||
> 从 CrossFrame 看，X 暂时可以理解为：某种过程第一次形成了（边界/反馈/承接/写回/继承/行动能力）结构。这个判断不是终极答案，而是一个结构解释靶点。
|
||||
|
||||
禁止把“没有一手证据”直接等同于“不能形成任何结构解释”。没有案例证据时不能强诊断，但仍可做概念解释和结构性开放断言。
|
||||
|
||||
## 2. 白话解释
|
||||
|
||||
先用普通语言说明这个概念通常在说什么。第一段不使用 CrossFrame 术语。
|
||||
|
||||
## 3. CrossFrame 映射
|
||||
|
||||
把概念映射成 1-3 个结构问题，例如：
|
||||
|
||||
- 它改变了谁的行动能力？
|
||||
- 它让什么反馈失效？
|
||||
- 它让什么责任链被取消或重写？
|
||||
- 它在哪个尺度上成立，在哪个尺度上会失真？
|
||||
|
||||
对于哲学/意义类问题，映射后必须尝试形成 1 个结构性开放断言。断言必须同时包含：
|
||||
|
||||
- 当前判断。
|
||||
- 它不是什么终极裁决。
|
||||
- 至少两个替代解释或相邻尺度。
|
||||
- 撤回或降档条件。
|
||||
|
||||
## 4. 误读边界
|
||||
|
||||
必须写：
|
||||
|
||||
- 不能把它误读成什么。
|
||||
- 它不能替代哪些证据。
|
||||
- 哪些现实场景下不适用。
|
||||
|
||||
## 5. 可观察信号
|
||||
|
||||
列出 2-4 个现实信号。信号应是行为、资源、边界、反馈、责任或行动变化，不是抽象态度。
|
||||
|
||||
## 6. 可展开诊断入口
|
||||
|
||||
最后说明如果用户要继续分析现实案例，需要补充哪些事实，并进入哪类 protocol。
|
||||
|
||||
如果用户要继续讨论抽象问题而不是现实案例，应要求用户选择尺度：科学起源、结构定义、存在意义、公共制度或个人经验。
|
||||
|
||||
## 禁止
|
||||
|
||||
- 不要把概念解释写成价值宣判。
|
||||
- 不要把外部思想强行改造成 CrossFrame 原生概念。
|
||||
- 不要因解释概念而跳过事实边界。
|
||||
- 不要用一串术语替代白话解释。
|
||||
- 不要把哲学/意义类问题机械退回“框架不可判断”；先做尺度拆分和结构性开放断言。
|
||||
- 不要输出“我已读取协议”“输出前自检通过”等后台流程，除非用户明确要求审计。
|
||||
@@ -0,0 +1,94 @@
|
||||
# 诊断协议
|
||||
|
||||
用于普通结构诊断：关系失衡、团队卡住、组织反复失败、制度流程失灵、公共议题撕裂等。
|
||||
|
||||
v5 默认先读取 `references/v5-material-selection-map.md`、`references/read-routing-map.md`、`references/continuity-bundles.md`，并至少通过 `worksheets/seven-gates-worksheet.md`。完整诊断默认触发 `v5-seven-gates-diagnosis-pack`、`v5-source-evidence-separation-pack` 和 `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`。
|
||||
|
||||
## 1. 对象界定
|
||||
|
||||
先确定“诊断对象”，不要直接贴概念。
|
||||
|
||||
- 对象是什么：一段关系、一个流程、一套组织机制、一场争议、一个行动困境？
|
||||
- 对象边界在哪里：哪些人、哪些行为、哪些时间段、哪些制度接口包含在内？
|
||||
- 不诊断什么：暂时不判断人格、本质、动机终局或历史总账。
|
||||
|
||||
输出前必须能用一句话说清：这里诊断的是“某个结构过程”，不是“某个人的好坏”。
|
||||
|
||||
## 2. 尺度窗口
|
||||
|
||||
确定分析尺度，并说明是否发生尺度转移。
|
||||
|
||||
- 微观：个体感受、互动、一次事件。
|
||||
- 中观：关系、团队、项目、组织流程。
|
||||
- 宏观：制度、文化、公共叙事、历史结构。
|
||||
|
||||
尺度转移只能增加解释，不得稀释低尺度痛苦与责任。
|
||||
|
||||
## 3. 证据边界
|
||||
|
||||
把证据分层：
|
||||
|
||||
- 高成本事实：记录、行动、资源改变、制度后果、长期重复模式。
|
||||
- 中成本事实：多方陈述、稳定行为、可复核时间线。
|
||||
- 低成本材料：口号、表态、自评、AI 生成材料、精美汇报。
|
||||
- 缺口：没有直接证据、只有单方叙述、时间线不完整、反例未检查。
|
||||
|
||||
不能用低成本材料支撑强判断。
|
||||
|
||||
## 4. 承接与回流
|
||||
|
||||
检查系统是否能把压力、反馈、爱、责任、成本转化为修复。
|
||||
|
||||
- 谁在承接？
|
||||
- 承接以后有没有回流？
|
||||
- 回流是否改变规则、资源、角色、时间表、保护条件？
|
||||
- 修复是否留下副产品：记忆、制度、流程、边界、能力？
|
||||
|
||||
如果只有承接没有回流，系统可能在消耗关键主体。
|
||||
|
||||
## 5. 主体与责任链
|
||||
|
||||
不要让“结构”取消责任。
|
||||
|
||||
- 谁有行动能力？
|
||||
- 谁能改变条件？
|
||||
- 谁承担了成本？
|
||||
- 谁从现状中获益？
|
||||
- 谁被要求继续忍受？
|
||||
|
||||
责任链不清时，不能输出强判断。
|
||||
|
||||
## 6. 观测影响
|
||||
|
||||
诊断本身会进入系统。
|
||||
|
||||
- 这个判断被当事人看到后会改变什么？
|
||||
- 会帮助修复，还是增加防御、报复、表演和标签化？
|
||||
- 是否需要降低措辞强度，改用开放断言？
|
||||
- 是否需要先保护证据与人，而不是公开判断？
|
||||
|
||||
## 7. 诊断可行性
|
||||
|
||||
根据七闸决定档位：对象闸、证据闸、尺度闸、责任闸、观测闸、权力闸、行动闸。
|
||||
|
||||
- 轻量观察：事实少，只能指出可能观察点。
|
||||
- 开放断言：有模式但不足以终局判断。
|
||||
- 完整诊断：对象清楚、证据足够、机制候选可比较。
|
||||
- 强判断：七闸全部通过，责任链、低权力保护、反例、申诉和行动上限都检查过。
|
||||
- 低条件试探行动：证据不足但风险紧急，需要小动作验证。
|
||||
- 退出转移：系统封闭、回流断裂，继续投入只会被消耗或俘获。
|
||||
|
||||
七闸任一缺失时必须降档；涉及公开判断、公共记忆、资格名誉资源权利时，还必须进入强判断八件套。
|
||||
|
||||
## 8. 机制候选
|
||||
|
||||
至少列两个机制候选，例如：
|
||||
|
||||
- 反馈进入系统但不能写回规则。
|
||||
- 中间层承接过载。
|
||||
- 低尺度痛苦被高尺度叙事稀释。
|
||||
- 权力掌握证据与复核程序。
|
||||
- 爱或责任被转化为单方面忍耐。
|
||||
- 表演性合规替代真实修复。
|
||||
|
||||
只有在证据明显排除其他可能时，才允许只保留一个机制。
|
||||
+28
@@ -0,0 +1,28 @@
|
||||
# 表达翻译协议
|
||||
|
||||
用于把 CrossFrame 的后台推理转成普通用户、管理、制度、心理关系或技术治理语境能理解的输出。
|
||||
|
||||
v5 默认读取 `v5-domain-translation-normative-source-pack`。公开文章、公共评论、组织处置或平台材料还必须保留 `v5-seven-gates-diagnosis-pack`、证据降级和行动上限，不得用好读性替代判断责任。
|
||||
|
||||
## 触发条件
|
||||
|
||||
- 用户要求“说人话”“给普通人看”“不要术语”。
|
||||
- 输出要发布给团队、组织、公共平台或其他 AI 工具。
|
||||
- 前台表达出现概念堆砌风险。
|
||||
- 需要把同一诊断转成不同语境版本。
|
||||
|
||||
## 执行顺序
|
||||
|
||||
1. 先完成对应诊断协议，不要用表达翻译替代推理。
|
||||
2. 读取 `references/expression-translation-table.md` 和 `templates/user-facing-language.md`。
|
||||
3. 选择语境：普通人 / 管理 / 制度公共 / 技术治理 / 教学审计。
|
||||
4. 把每个关键概念翻译成现实行为：谁、做什么、承受什么、改变什么。
|
||||
5. 删除不承担说明作用的术语。
|
||||
6. 使用 `templates/expression-translation-output.md` 输出。
|
||||
|
||||
## 输出边界
|
||||
|
||||
- 翻译不能改变判断档位。
|
||||
- 温和表达不能掩盖责任链。
|
||||
- 面向公众输出时，必须保留证据边界、低权力主体保护和撤回条件。
|
||||
- 面向公众输出时，不展示完整工作表，除非用户明确要求审计。
|
||||
@@ -0,0 +1,28 @@
|
||||
# 势场与自主解离协议
|
||||
|
||||
用于分析正负锚点势场、沉积基本盘和保护性退出。
|
||||
|
||||
默认读取 `v5-long-evolution-progression-field-pack`。若退出、转移或外部承接涉及低权力主体，追加 `v5-low-power-protection-pack` 和 `v5-action-healing-transfer-pack`。
|
||||
|
||||
## 触发条件
|
||||
|
||||
- 用户问为什么好行动难以持续，坏循环却很省力。
|
||||
- 系统反复抽取同一主体，修复副产品无法沉积。
|
||||
- 个体、团队或组织需要判断退出、转移、外部承接是否正当。
|
||||
- 长期努力没有形成可继承基本盘。
|
||||
|
||||
## 执行顺序
|
||||
|
||||
1. 完成 intake、七闸、机制候选。
|
||||
2. 读取 `references/field-management-and-dissociation.md`。
|
||||
3. 填写 `worksheets/field-dissociation-check.md`。
|
||||
4. 区分正向势场、负向势场、混合势场。
|
||||
5. 检查是否有沉积基本盘。
|
||||
6. 判断是否满足自主解离条件，或仍应优先修复内部回流。
|
||||
7. 使用 `templates/field-dissociation-output.md` 输出。
|
||||
|
||||
## 输出边界
|
||||
|
||||
- 先保护人的边界和证据，不把退出污名化。
|
||||
- 不把势场写成命运。
|
||||
- 自主解离必须有保护目标、外部承接、停止条件和保留副产品。
|
||||
@@ -0,0 +1,38 @@
|
||||
# 框架边界协议
|
||||
|
||||
用于处理 CrossFrame 可能被过度使用、错误移植、领域殖民、模型殖民或概念武器化的场景。
|
||||
|
||||
v5 默认读取 `v5-use-boundary-governance-pack`、`v5-concept-weaponization-dogma-pack`。如果问题涉及框架自身有效性、版本治理、反例或退场，再追加 `v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack`；涉及工具化或公开发布时追加 `v5-toolization-accessibility-release-pack`。
|
||||
|
||||
## 触发条件
|
||||
|
||||
- 用户要求用 CrossFrame 对医疗、法律、金融、工程、安全等高专业领域下最终判断。
|
||||
- 用户把 CrossFrame 当成“证明某人有问题”的工具。
|
||||
- 用户试图用框架术语取消专业程序、申诉、复核或一手证据。
|
||||
- AI 报告、模型总结、合规文本被当作强证据。
|
||||
- 新概念、翻译名或改写名可能改变 v5.0 中文语义。
|
||||
- 哲学/意义类问题被要求给出终极本体裁决、神学裁决或科学定论，而不是结构解释。
|
||||
|
||||
## 与概念解释的优先级
|
||||
|
||||
哲学、意义、第一因、生命是什么、虚无主义等问题，不要直接从本协议起步。先走 `concept-explanation-protocol.md`：
|
||||
|
||||
- 如果能拆出尺度、结构问题、机制候选或行动影响，输出概念解释和结构性开放断言。
|
||||
- 如果用户要求 CrossFrame 裁决终极答案，才启用本协议提醒边界。
|
||||
- 如果问题完全没有可结构化对象、现实信号或行动影响，再降到框架边界。
|
||||
|
||||
## 执行顺序
|
||||
|
||||
1. 确定 CrossFrame 本次能做什么：结构整理、证据分层、风险提示、机制候选或行动边界。
|
||||
2. 确定 CrossFrame 本次不能做什么：专业定性、最终处置、医学/法律/工程结论、人格审判。
|
||||
3. 填写 `worksheets/framework-boundary-check.md`。
|
||||
4. 读取 `references/framework-ontology-protection.md`。
|
||||
5. 若涉及 AI 合规材料，追加 `concept-cards/evidence-cost.md`、`anti-capture-protocol.md` 和 `v5-ai-process-artifact-boundary-pack`。
|
||||
6. 决定输出档位：边界提醒、开放断言、低条件行动、建议专业复核或拒绝强判断。
|
||||
|
||||
## 输出要求
|
||||
|
||||
- 先说人话：本次能帮你看结构，但不能替代哪个专业判断。
|
||||
- 明确保留事实、责任链和申诉/复核入口。
|
||||
- 不要说“框架显示真相已经很清楚”，除非已经完成对应专业证据和命题验证。
|
||||
- 如果用户要求把概念当武器，输出框架边界，不继续升级判断。
|
||||
+32
@@ -0,0 +1,32 @@
|
||||
# 治理连续性协议
|
||||
|
||||
用于把 v5.0 的调节、预警、偿付约束、多中心治理、承接者生成和代际承接转成可执行检查。默认读取 `v5-governance-continuity-multicenter-pack`，公共制度或平台治理场景追加 `v5-public-power-institution-pack`。
|
||||
|
||||
## 触发条件
|
||||
|
||||
- 用户分析公共制度、组织治理、平台规则、长期承诺或高权力系统。
|
||||
- 系统有承诺，但缺少偿付、预警、复核或承接者生成。
|
||||
- 单中心过载，边缘反馈无法进入。
|
||||
- 用户问一个制度能否长期持续、能否自我修复。
|
||||
|
||||
## 执行顺序
|
||||
|
||||
1. 先执行 `public-institution-protocol.md` 或普通诊断。
|
||||
2. 填写 `worksheets/governance-continuity-check.md`。
|
||||
3. 检查调节、预警、偿付、复核、多中心、承接者生成。
|
||||
4. 区分表层承诺和实际偿付。
|
||||
5. 检查低权力主体是否有安全反馈入口。
|
||||
6. 使用 `templates/governance-continuity-output.md` 输出。
|
||||
|
||||
## 关键判断
|
||||
|
||||
- 没有偿付机制的公共承诺，会把成本转嫁给低可见主体。
|
||||
- 没有预警和复核的治理，只能在危机后补救。
|
||||
- 没有承接者生成，系统会靠少数人长期耗竭维持。
|
||||
- 多中心不是无人负责；它要求边界、接口和责任链更清楚。
|
||||
|
||||
## 输出边界
|
||||
|
||||
- 不要把“有规则”写成“规则有效”。
|
||||
- 不要把“有申诉入口”写成“申诉安全”。
|
||||
- 不要把“分权”写成“没有中心责任”。
|
||||
@@ -0,0 +1,69 @@
|
||||
# 疗愈与转移路线图协议
|
||||
|
||||
用于系统停滞、创伤、长期消耗、不可修复、退出转移或重建场景。
|
||||
|
||||
本协议只提供结构行动边界和低风险路线，不替代医疗、心理、法律、安全等专业干预。
|
||||
|
||||
## 1. 先判定基准状态
|
||||
|
||||
区分两类：
|
||||
|
||||
- 损伤型：系统曾有较健康基准，目标是恢复和升级。
|
||||
- 复杂创伤型：系统从未有健康基准，目标不是恢复，而是首次建立安全感、健康支持链和存护-消解平衡。
|
||||
|
||||
如果系统无法描述“问题出现之前是什么样”，多个维度弥漫性失灵，并把病态条件视为常态，应按复杂创伤型处理。
|
||||
|
||||
## 2. 三阶段路线
|
||||
|
||||
### 第一阶段：紧急抢救
|
||||
|
||||
目标：防止崩解，停止内耗性恶化。
|
||||
|
||||
优先动作：
|
||||
|
||||
- 锚点显性化：用最短语言重述当前要守住的东西。
|
||||
- 关键承接者减负：剥离非核心事务，寻找替代者或维护窗口。
|
||||
- 切断一个关键失稳连通节点，而不是试图一次解决所有问题。
|
||||
- 保护证据、边界和退出空间。
|
||||
|
||||
### 第二阶段：结构性修复
|
||||
|
||||
目标：恢复承接与回流，留下修复副产品。
|
||||
|
||||
优先动作：
|
||||
|
||||
- 拆旧通道前确认替代通道能基本运行。
|
||||
- 把反馈写入角色、资源、流程、边界或共同记忆。
|
||||
- 设置冲突缓冲区，避免分歧升级为对抗。
|
||||
- 用共同问题而非抽象和解来创造合作入口。
|
||||
|
||||
### 第三阶段：高阶稳态建设
|
||||
|
||||
目标：让系统恢复自我发现问题和启动修复的能力。
|
||||
|
||||
优先动作：
|
||||
|
||||
- 建立持续校准和预警机制。
|
||||
- 让修复不再依赖某个单一英雄主体。
|
||||
- 让脆弱部分被安全接纳，而不是被隔离或压制。
|
||||
- 保留外部承接和退出转移通道。
|
||||
|
||||
## 3. 退出转移
|
||||
|
||||
当内部修复条件不足，行动目标应从“修复系统”切换为：
|
||||
|
||||
- 保护人。
|
||||
- 保存证据。
|
||||
- 释放演化记忆。
|
||||
- 寻找外部承接。
|
||||
- 降低继续投入造成的抽取和俘获。
|
||||
|
||||
## 4. 输出要求
|
||||
|
||||
使用 `worksheets/healing-transfer-map.md`。输出必须说明：
|
||||
|
||||
- 当前处于哪一阶段。
|
||||
- 先保护什么。
|
||||
- 不能做什么。
|
||||
- 最小下一步是什么。
|
||||
- 何时停止、转移或升级。
|
||||
@@ -0,0 +1,55 @@
|
||||
# 高反身性对象协议
|
||||
|
||||
用于对象会因被观察、命名、评分、诊断、公开或处置而改变自身行为、身份、边界或证据形态的场景。
|
||||
|
||||
v5 默认读取 `v5-observation-reflexivity-release-pack`。若观测结果会进入公共记忆、平台处置或组织评估，还必须追加 `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` 与 `v5-low-power-protection-pack`。
|
||||
|
||||
目标不是追踪无限递归反应，而是写出有限观测条件下的状态转移规则。
|
||||
|
||||
## 1. 判定反身性等级
|
||||
|
||||
| 等级 | 识别信号 | 输出要求 |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| R0 低反身性 | 看不看它，状态基本不变 | 按普通对象处理 |
|
||||
| R1 行为反应型 | 被看见后调整行为 | 区分基线与被观察后的表现 |
|
||||
| R2 身份反应型 | 被命名后改变自我理解或群体边界 | 检查标签是否制造聚合、排斥或污名 |
|
||||
| R3 战略反应型 | 对象会研究诊断规则并反向利用 | 增加反向证据、外部校准和抽样复核 |
|
||||
| R4 存在反应型 | 对象是否存在取决于观测或判断 | 只描述变形规则，不输出脱离观测条件的静态定性 |
|
||||
|
||||
## 2. 分离四层状态
|
||||
|
||||
- 诊断前基线：未被诊断、未被命名、未被公开判断时。
|
||||
- 观测中反应：对象知道被观察、评分或诊断后的直接反应。
|
||||
- 公开后反应：对象知道结论、发布范围或处置后的战略反应。
|
||||
- 沉淀后结构：反应是否改变边界、身份、资源、行动通道、承接关系、反馈写回、风险分布或公共记忆。
|
||||
|
||||
反应不等于结构变化。若新反应只是重复、表演、反制、挑衅、沉默或同类策略延续，只记录为反应延续，不改写主判断。
|
||||
|
||||
## 3. 有限状态转移
|
||||
|
||||
使用 `worksheets/reflexivity-state-transfer.md`。至少说明：
|
||||
|
||||
- 观测条件。
|
||||
- 对象状态。
|
||||
- 触发条件。
|
||||
- 状态转移。
|
||||
- 稳定或重复信号。
|
||||
- 打断规则的高成本证据。
|
||||
- 停止追踪条件。
|
||||
|
||||
## 4. 递归收束
|
||||
|
||||
最多区分到第三层反应。第三层之后，除非出现新的高成本证据、边界变化、资源变化、身份变化或行动通道变化，不再继续递归追踪。
|
||||
|
||||
收束时必须说明：停止追踪不是无视风险，而是避免观测本身继续改变对象、暴露弱信号或给高权力对象制造反制材料。
|
||||
|
||||
无法形成稳定变形规则时，降低判断档位，标记为“高反身性未收束”。
|
||||
|
||||
## 5. 发布边界
|
||||
|
||||
诊断结论不默认完整公开。发布前说明：
|
||||
|
||||
- 给谁看。
|
||||
- 暂时不给谁看。
|
||||
- 是否分层发布、延迟发布或只发布行动建议。
|
||||
- 是否可能制造污名、自证预言、恐慌、报复、表演合规或系统冻结。
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
# 推演协议
|
||||
|
||||
用于“后续走向”“路径展开”“分支终点”“会怎么发展”“如果继续下去会怎样”。
|
||||
|
||||
推演不是预言。它是把当前结构条件转化为有限分支，并写清触发条件与反向信号。
|
||||
|
||||
## 1. 初始状态
|
||||
|
||||
先写清：
|
||||
|
||||
- 当前事实状态。
|
||||
- 当前结构张力。
|
||||
- 已知行动者。
|
||||
- 已知资源、约束、风险。
|
||||
- 不可推演部分：未知动机、隐藏信息、外部突发事件、单方叙述无法验证处。
|
||||
|
||||
## 2. 分叉变量
|
||||
|
||||
至少列出 2 到 5 个会改变路径的变量：
|
||||
|
||||
- 关键承接者是否继续承接。
|
||||
- 反馈是否写回规则、资源或角色。
|
||||
- 权力方是否开放证据和程序。
|
||||
- 弱信号是否能安全出现。
|
||||
- 退出成本是否下降。
|
||||
- 外部承接是否出现。
|
||||
|
||||
## 3. 主分支
|
||||
|
||||
输出 1 到 3 条主分支。每条必须包含：
|
||||
|
||||
- 触发条件：什么发生后进入此分支。
|
||||
- 过程链：压力如何传导，反馈如何被吸收或阻断。
|
||||
- 转折点：哪个节点会决定走向。
|
||||
- 终点：可能稳定成什么状态。
|
||||
- 反向信号：什么迹象说明这个分支不成立。
|
||||
|
||||
## 4. 禁止事项
|
||||
|
||||
- 不要把分支写成宿命。
|
||||
- 不要把当前情绪直接当趋势。
|
||||
- 不要只给“好/坏”两分支。
|
||||
- 不要把行动建议伪装成推演结论。
|
||||
|
||||
## 5. 输出档位
|
||||
|
||||
- 快速推演：1 到 2 个分支，适合用户要直觉判断。
|
||||
- 完整推演：3 个分支，加变量表与反向信号。
|
||||
- 高责任推演：必须先过反俘获协议，避免替强权制造“合理化未来”。
|
||||
+50
@@ -0,0 +1,50 @@
|
||||
# 小尺度亲密关系轻量入口
|
||||
|
||||
用于家庭、亲密关系、朋友关系、照护关系中的反复消耗、解释劳动、单方修复、边界受损和爱被要求的问题。
|
||||
|
||||
亲密关系不默认启用重型结构诊断。先保护人的痛苦、安全和边界，再做结构映射。
|
||||
|
||||
## 1. 进入条件
|
||||
|
||||
适合轻量入口：
|
||||
|
||||
- 双方仍愿意沟通。
|
||||
- 伤害尚未制度化。
|
||||
- 关键问题可以被具体说出。
|
||||
- 仍存在可感知回流和共同修复意愿。
|
||||
|
||||
不宜继续轻量化：
|
||||
|
||||
- 暴力、强制、长期羞辱、资源控制、孤立、持续欺骗、严重成瘾、明确安全风险。
|
||||
- 任何一方无法自由退出。
|
||||
|
||||
出现不宜轻量化信号时，优先安全、外部支持和退出转移，不继续做关系优化建议。
|
||||
|
||||
## 2. 五个轻量问题
|
||||
|
||||
使用 `worksheets/intimate-relationship-light-check.md`：
|
||||
|
||||
- 安全感是否被持续损伤。
|
||||
- 责任是否长期单向分配。
|
||||
- 付出是否有真实回流。
|
||||
- 双方是否愿意共同修复。
|
||||
- 边界是否能被尊重。
|
||||
|
||||
## 3. 输出语气
|
||||
|
||||
- 先承认现实痛苦，不急着解释成结构。
|
||||
- 不把爱写成命令、忍耐义务或正当性证明。
|
||||
- 不把修复责任压回受伤者。
|
||||
- 不给人格定性。
|
||||
- 不把“关系还可以修复”写成“你应该继续承受”。
|
||||
|
||||
## 4. 行动边界
|
||||
|
||||
轻量建议只能是低风险、可撤回、可观察的小动作，例如：
|
||||
|
||||
- 把一个反复问题改成可观察约定。
|
||||
- 设置一次反馈后的具体变化检查。
|
||||
- 暂停解释劳动，观察对方是否主动承担修复。
|
||||
- 明确一个边界和违反边界后的停止条件。
|
||||
|
||||
若对方只增加道歉和表达，不改变规则、资源、角色或边界，应转入开放断言或退出转移。
|
||||
+26
@@ -0,0 +1,26 @@
|
||||
# 超大规模压力测试协议
|
||||
|
||||
用于处理文明尺度、历史尺度、跨制度长期演化和超大规模圈层问题。它的核心是承认边界，而不是写宏大结论。
|
||||
|
||||
## 触发条件
|
||||
|
||||
- 用户讨论文明、国家、时代、长期制度演化、跨圈层公共系统。
|
||||
- 判断会影响公共记忆、群体名誉、制度定性或长期行动方向。
|
||||
- 证据高度间接，且容易被宏大叙事吞掉低尺度痛苦。
|
||||
|
||||
## 执行顺序
|
||||
|
||||
1. 先界定对象：文明、制度、组织网络、公共议题还是历史阶段。
|
||||
2. 填写 `worksheets/large-scale-stress-test.md`。
|
||||
3. 列出可判断区、不可判断区和暂不进入区。
|
||||
4. 检查证据尺度：一手事实、统计、制度文本、行动记录、叙事材料分别是什么。
|
||||
5. 至少列两个竞争机制，避免单因解释。
|
||||
6. 检查低尺度痛苦和责任链是否被大尺度叙事稀释。
|
||||
7. 输出必须含压力测试：反例、边界案例、时间滞后、外部冲击和尺度扰动。
|
||||
|
||||
## 输出边界
|
||||
|
||||
- 不要把文明尺度判断写成全称真理。
|
||||
- 不要把“长期趋势”写成“每个个体都应承担”。
|
||||
- 不要把宏观解释用于取消低尺度修复责任。
|
||||
- 高不确定性时使用开放断言或理论后台说明，不升级为强判断。
|
||||
+50
@@ -0,0 +1,50 @@
|
||||
# 状态坐标与生命周期诊断协议
|
||||
|
||||
用于把 v5.0 的“状态坐标与全周期演化过程”转成可执行判断。阶段 0-6 只能作为局部状态坐标，不能写成线性宿命、必经路径或终局预言。
|
||||
|
||||
默认读取 `v5-state-coordinate-lifecycle-pack`；若涉及长期递进、势场、治理连续性，再追加 `v5-long-evolution-progression-field-pack` 和 `v5-governance-continuity-multicenter-pack`。
|
||||
|
||||
## 触发条件
|
||||
|
||||
- 用户问长期演化、组织周期、关系变化、制度生成或衰退。
|
||||
- 输出需要判断“现在处在哪个阶段”。
|
||||
- 现象同时包含成长、停滞、耗竭、修复、退出、重建或并行子系统。
|
||||
|
||||
## 执行顺序
|
||||
|
||||
1. 先完成 intake、七闸和机制候选。
|
||||
2. 填写 `worksheets/lifecycle-stage-record.md`，但把“阶段”字段改写为“局部状态坐标”。
|
||||
3. 必须声明对象、层级、时间窗口、并行子系统、反向条件、暂停判断条件和撤回路径。
|
||||
4. 区分主坐标、混合信号和坐标内位置。
|
||||
5. 检查状态坐标判断是否会诱导过早行动、过度悲观或责任稀释。
|
||||
6. 使用 `templates/lifecycle-output.md` 输出。
|
||||
|
||||
## 局部状态坐标
|
||||
|
||||
| 坐标 | 人话识别 | 常见误判 |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| 阶段0：锚点凝聚期 | 对象边界、共同指向和互动还不稳定 | 把愿望当系统 |
|
||||
| 阶段1：雏形期 | 有最小承诺、时间或资源进入，先行者奠基 | 把口号当启动 |
|
||||
| 阶段2：首次扩维期 | 行动被复制，主体诞生，承接需求上升 | 只看增长，不看承接 |
|
||||
| 阶段3：圈层初期 | 扰动壁垒成型，带束缚发展 | 把稳定当健康 |
|
||||
| 阶段4：中期跃迁 | 壁垒瓦解，旧承接方式失效 | 把耗竭归因给个体 |
|
||||
| 阶段5：圈层中期 | 高效发展，但制度性漏洞会随精密化积累 | 只看效率，不看漏洞 |
|
||||
| 阶段6：高阶动态平衡 | 有限窗口内发现、修复、写回和承接者再生产速度暂时高于损耗 | 把阶段6写成完美系统或绝对终态 |
|
||||
|
||||
## 必须声明
|
||||
|
||||
- 对象是什么。
|
||||
- 层级是什么。
|
||||
- 时间窗口是什么。
|
||||
- 是否存在并行子系统。
|
||||
- 反向条件是什么。
|
||||
- 暂停判断条件是什么。
|
||||
- 撤回路径是什么。
|
||||
|
||||
## 输出边界
|
||||
|
||||
- 必须写“当前在这个对象、这个层级、这个时间窗口内最像的局部状态坐标”。
|
||||
- 必须写混合坐标信号。
|
||||
- 必须说明哪个证据会推翻坐标判断。
|
||||
- 不得用阶段标签替代机制解释。
|
||||
- 不得把阶段 0-6 写成所有对象必经的生命周期铁轨。
|
||||
+33
@@ -0,0 +1,33 @@
|
||||
# 低条件试探行动协议
|
||||
|
||||
用于证据不足但问题紧急的情况。
|
||||
|
||||
目标不是用小证据做大判断，而是在低风险、可撤回、可观察的范围内创造下一轮证据。
|
||||
|
||||
## 使用条件
|
||||
|
||||
- 风险正在累积，不能无限等待。
|
||||
- 当前证据不足以完整诊断。
|
||||
- 行动可以低成本、低风险、可撤回。
|
||||
- 行动结果能产生新的观察信号。
|
||||
|
||||
## 必须写清
|
||||
|
||||
- 目标：这个小动作要验证什么。
|
||||
- 行动：具体做什么，不做什么。
|
||||
- 风险边界：不会伤害谁，不会授权什么。
|
||||
- 观察指标：出现什么信号算有效。
|
||||
- 停止条件：什么情况必须停止。
|
||||
- 升级条件：什么情况才进入更强行动或外部承接。
|
||||
|
||||
## 合格动作特征
|
||||
|
||||
- 小：不一次性摊牌、不永久改变关系或制度状态。
|
||||
- 可撤回：行动后可以回退。
|
||||
- 可观察：能产生明确反馈。
|
||||
- 不转嫁：不把风险推给最弱的人。
|
||||
- 不制造表演：不只是多开会、多写材料、多喊口号。
|
||||
|
||||
## 例句
|
||||
|
||||
> 现在不适合做强判断，但可以做一个低条件试探：把下一次反馈限定为一个具体事项，并要求它写回到角色、资源或时间表。如果只有口头安抚而没有任何写回，这就是重要信号。
|
||||
@@ -0,0 +1,55 @@
|
||||
# 开放断言协议
|
||||
|
||||
开放断言是 v5.0 的核心输出形态之一；v5.0 还要求检查它是否被权力捕获并需要退场。默认读取 `v5-open-assertion-proposition-pack` 和 `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`。
|
||||
|
||||
它不是强诊断，也不是“永远条件不足”的回避。它是在证据尚未达到终局判断时，负责任地说出当前最有解释力、但可撤回的一句话判断。
|
||||
|
||||
## 必须包含
|
||||
|
||||
1. 当前判断：现在最有解释力的判断是什么。
|
||||
2. 证据：哪些事实支撑它。
|
||||
3. 替代解释：还有哪些可能机制。
|
||||
4. 反例条件：什么事实会削弱它。
|
||||
5. 撤回条件：什么证据出现后应撤回或改写。
|
||||
6. 行动边界：它只能支持哪些行动，不能支持哪些行动。
|
||||
|
||||
## 适用场景
|
||||
|
||||
- 有重复模式，但证据不足以强判断。
|
||||
- 用户需要行动方向，但不应被确定性误导。
|
||||
- 用户要求“接受/拒绝”“支持/反对”“该不该做”等方向性回答，而证据只足以给出条件性判断。
|
||||
- 关系、组织、公共议题中存在真实风险，但需要避免人格审判或终局审判。
|
||||
- 观察本身可能改变对象，需要保留可撤回性。
|
||||
|
||||
## 客观开放断言
|
||||
|
||||
当 `output_mode=客观` 时，开放断言仍然可以给出方向性判断。客观不等于正反永远均势，而是：
|
||||
|
||||
- 先呈现有实质竞争力的机制候选。
|
||||
- 再说明当前证据为什么更支持其中一个方向。
|
||||
- 同时写清替代解释、反向条件、撤回条件和行动边界。
|
||||
|
||||
如果回答依赖拆题、重定义题设、增加“改良版选项”或把原问题改写成更可操作的问题，必须显式声明这一步。输出至少包含两句话：原题设下的判断，以及改写题设下的判断。
|
||||
|
||||
方向性开放断言一旦可能影响权利、名誉、资源、处分、求助路径或公共记忆，必须触发 `judgment-responsibility-pack`；如果只是一种抽象思想实验，也要写清不能被外推到现实处置。
|
||||
|
||||
## 禁止事项
|
||||
|
||||
- 禁止包装成终局审判。
|
||||
- 禁止把“不确定”变成不行动的借口。
|
||||
- 禁止用开放断言逃避责任链。
|
||||
- 禁止只说“可能有问题”，却不给证据、替代解释和撤回条件。
|
||||
- 禁止用“客观”逃避当前判断，也禁止用“开放断言”偷渡强判断。
|
||||
|
||||
## 句式
|
||||
|
||||
可以使用：
|
||||
|
||||
> 在当前证据下，最有解释力但仍可撤回的判断是……
|
||||
|
||||
然后依次写：
|
||||
|
||||
- 支撑它的事实是……
|
||||
- 仍需保留的替代解释是……
|
||||
- 如果出现……，这个判断应被削弱或撤回。
|
||||
- 这个判断只能用于……，不能用于……
|
||||
@@ -0,0 +1,30 @@
|
||||
# 递进模式协议
|
||||
|
||||
用于把 v5.0 的递进模式和子锚点闭环转成可执行检查。默认读取 `v5-long-evolution-progression-field-pack`，需要治理写回时追加 `v5-governance-continuity-multicenter-pack`。
|
||||
|
||||
## 触发条件
|
||||
|
||||
- 用户问战略推进、长期修复、项目为什么没有积累、关系为什么总是重来。
|
||||
- 输出需要判断“有没有真的前进”。
|
||||
- 系统有多个小目标、小修复、小承诺，但没有形成势场提升。
|
||||
|
||||
## 执行顺序
|
||||
|
||||
1. 界定宏观锚点和当前子锚点。
|
||||
2. 填写 `worksheets/sub-anchor-progression.md`。
|
||||
3. 检查每个子锚点是否完成：选定 -> 执行 -> 验证 -> 回馈 -> 下一个。
|
||||
4. 判断卡点：未选定、未执行、未验证、未回馈、未接入下一个。
|
||||
5. 写出递进失败的机制候选。
|
||||
6. 使用 `templates/progression-output.md` 输出。
|
||||
|
||||
## 三种递进陷阱
|
||||
|
||||
- 假递进：做了很多事，但没有写回规则、资源、角色或记忆。
|
||||
- 断裂递进：每个动作孤立存在，下一个动作不继承上一个副产品。
|
||||
- 抽取递进：系统看似进步，但靠少数人额外承接维持。
|
||||
|
||||
## 输出边界
|
||||
|
||||
- 不要把“忙”写成“进展”。
|
||||
- 不要把“完成任务”直接写成“锚点实现”。
|
||||
- 递进判断必须包含回馈证据。
|
||||
+64
@@ -0,0 +1,64 @@
|
||||
# 命题验证与前瞻登记协议
|
||||
|
||||
用于强判断、高责任判断，或任何可能影响资格、名誉、资源、权利、处置和公共记忆的输出。
|
||||
|
||||
开放断言可以提供低到中置信度的判断靶点，但不能替代命题验证。未完成命题验证的判断，只能作为观察意见或开放断言，不得作为强判断、处置依据或伦理背书。
|
||||
|
||||
v5 强判断必须读取 `v5-strong-judgment-eight-pack`、`v5-open-assertion-proposition-pack`、`v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`；高权力密度时追加 `v5-low-power-protection-pack`。
|
||||
|
||||
## 1. 先界定命题
|
||||
|
||||
把结论写成可检验命题，而不是价值标签。
|
||||
|
||||
- 不合格：这个人是失稳因素。
|
||||
- 合格：在当前证据下，某行为链条反复让反馈无法写回，并把修复成本转移给低权力主体。
|
||||
|
||||
命题必须包含对象、尺度、时间窗口、证据范围和影响对象。
|
||||
|
||||
## 2. 强判断八件套
|
||||
|
||||
每个强判断必须同时写八件套：
|
||||
|
||||
| 八件套 | 必答问题 |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| 命题对象 | 判断对象、尺度、时间窗口和影响对象是什么 |
|
||||
| 证据范围 | 当前证据强度如何，来源与事实如何分离 |
|
||||
| 机制候选 | 至少两个机制候选，为什么保留或排除 |
|
||||
| 反向条件 | 出现什么证据时，本判断应撤回、收束或改写 |
|
||||
| 修复窗口 | 是否仍存在低风险修复入口，修复需要改变什么条件 |
|
||||
| 申诉入口 | 被影响者如何补充事实、质疑判断或要求复核 |
|
||||
| 低权力保护 | 弱信号、反报复、退出空间和低暴露记录是否存在 |
|
||||
| 行动上限 | 本判断最多允许什么行动，不能用于什么 |
|
||||
|
||||
八件套缺任一项，强判断只能作为假设或开放断言，不能作为结论。
|
||||
|
||||
## 3. 命题验证表
|
||||
|
||||
填写 `worksheets/proposition-verification.md`。若无法填写，必须降低判断档位。
|
||||
|
||||
## 4. 前瞻登记
|
||||
|
||||
强诊断输出后，需要登记至少一条可观察预测。预测不要求绝对准确，但必须能被后续事实削弱或修正。
|
||||
|
||||
每条预测包含：
|
||||
|
||||
- 预测内容。
|
||||
- 时间窗口。
|
||||
- 触发条件。
|
||||
- 早期信号。
|
||||
- 反向信号。
|
||||
- 若预测失败，应修改哪条命题。
|
||||
- 是否需要暂停某个概念或降低置信度。
|
||||
|
||||
不能提出反向信号的分支判断，只能作为叙事假设，不能作为诊断结论。
|
||||
|
||||
## 5. 输出边界
|
||||
|
||||
强判断输出必须说明：
|
||||
|
||||
- 可以用于什么。
|
||||
- 不能用于什么。
|
||||
- 谁承担行动责任。
|
||||
- 判断责任与执行责任如何分离。
|
||||
|
||||
若涉及高权力密度，必须同时执行 `anti-capture-protocol.md` 和低权力主体保护检查。
|
||||
@@ -0,0 +1,66 @@
|
||||
# 公共制度与高权力密度专项协议
|
||||
|
||||
用于组织、制度、平台、公共议题和社会形态中的高权力密度、解释竞争、分配回流、承接成本和公共承诺问题。
|
||||
|
||||
本协议研究结构，不研究立场；吸收检查器，不吸收总钥匙。
|
||||
|
||||
v5 公共制度判断必须读取 `v5-public-power-institution-pack`、`v5-low-power-protection-pack`、`v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`。涉及媒体、平台危机或公共记忆时追加 `v5-media-platform-crisis-pack`；涉及 AI 报告或合规材料时追加 `v5-ai-process-artifact-boundary-pack`。
|
||||
|
||||
## 1. 低权力主体保护
|
||||
|
||||
低资源、低地位、低退出能力主体不应被默认设为主要责任承担者。
|
||||
|
||||
若他们被判定为问题来源，需要额外证明：
|
||||
|
||||
- 其行为确实造成结构性后果。
|
||||
- 其拥有可替代选择。
|
||||
- 其不是上层决策、资源剥夺、反馈封闭或责任转嫁的结果承接者。
|
||||
- 其拥有申诉和复核入口。
|
||||
|
||||
## 2. 高权力密度检查
|
||||
|
||||
高权力密度系统中，资源、评价、信息、晋升、资格、申诉、复核、退出和停止等关键通道被少数权力节点耦合控制。
|
||||
|
||||
至少检查：
|
||||
|
||||
- 信息是否能不被过滤地进入诊断。
|
||||
- 弱信号是否安全。
|
||||
- 证据链是否由单一利益方控制。
|
||||
- 复核者是否独立于受益者。
|
||||
- 申诉是否曾实质改变结果。
|
||||
- 退出是否存在真实空间。
|
||||
- AI、报告或流程是否被用作合规表演。
|
||||
|
||||
## 3. 制度检查
|
||||
|
||||
制度不是纸面规则，而是正式规则、非正式规则、执行机制、解释框架、激励结构和反馈写回共同构成的稳定约束。
|
||||
|
||||
检查：
|
||||
|
||||
- 正式规则是否清晰。
|
||||
- 非正式规则是否与正式规则相反。
|
||||
- 执行者是否有能力和动力执行。
|
||||
- 监督者是否独立于受益者。
|
||||
- 规则受益者和制定者是否高度重合。
|
||||
- 受损者是否有低成本复核入口。
|
||||
- 规则是否能吸收反例和坏消息。
|
||||
- 规则是否制造新的隐性债务和承接成本。
|
||||
|
||||
## 4. 公共承诺与分配回流
|
||||
|
||||
公共承诺不能只看口号，应看：
|
||||
|
||||
- 谁承诺。
|
||||
- 谁付成本。
|
||||
- 谁获得收益。
|
||||
- 谁承担失败后果。
|
||||
- 反馈是否回到规则和资源分配。
|
||||
- 成本是否被分散给低可见主体、未来或外部系统。
|
||||
|
||||
## 5. 输出边界
|
||||
|
||||
公共制度判断必须触发 `anti-capture-protocol.md`、`evidence-cost.md` 和 `judgment-grades.md`。
|
||||
|
||||
涉及处置、资格、声誉、资源或公共记忆时，必须追加命题验证。
|
||||
|
||||
最终输出必须写清：制度责任、程序缺口、证据边界、反报复条件、低权力主体保护和行动上限。缺任一项时，公共强判断必须降级为边界化评论或待核验问题。
|
||||
@@ -0,0 +1,50 @@
|
||||
# 高风险概念卡索引
|
||||
|
||||
这些概念在 v5.0 中仍承担关键判断作用，不能只按日常词义理解。部分卡片最初由 v3.0 拆出，当前使用时必须回到 `../v5-term-fidelity.md`、`../continuity-bundles.md` 和 `../continuity-bundles/v5/` 校准。
|
||||
|
||||
| 概念 | 读取文件 | 触发场景 |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| 承接 / 回流 | `chengjie-huiliu.md` | 判断谁在吸收成本、反馈是否转化为改变 |
|
||||
| 开放断言 | `open-assertion.md` | 证据不足以强判断，但必须给出可行动判断 |
|
||||
| 尺度转移 / 尺度升维 | `scale-transfer.md` | 从个人、关系、组织、制度、历史等不同层级切换解释 |
|
||||
| 观测反身性 | `reflexivity.md` | 诊断本身可能改变对象、证据、权力关系或表达策略 |
|
||||
| 权力封闭 / 反俘获 | `power-closure.md` | 高权力密度、申诉、处分、名誉、公共判断 |
|
||||
| 低条件试探行动 | `low-condition-action.md` | 证据不足但风险紧急，需要低风险验证动作 |
|
||||
| 爱 / 开放行动 / 不浪费爱 | `love-open-action.md` | 分析爱、牺牲、责任、开放行动、超越结构 |
|
||||
| 主体 / 责任链 | `responsibility-chain.md` | 判断谁能行动、谁能改变条件、谁承担成本 |
|
||||
| 证据成本 / 弱信号 / AI 合规材料 | `evidence-cost.md` | 判断材料能否支撑结论，或 AI 文本是否只是合规表演 |
|
||||
| 机制候选 | `mechanism-candidates.md` | 防止用一个概念解释一切，要求至少两个竞争机制 |
|
||||
| 判断档位 | `judgment-grades.md` | 判断能否升为强诊断、高责任诊断、行动建议或退出转移 |
|
||||
| 退出转移 | `exit-transfer.md` | 内部修复条件不足，需要保护个体、证据和外部承接 |
|
||||
| 修复副产品 / 伪修复 | `repair-byproduct.md` | 区分真实修复和道歉、复盘、承诺、合规文本 |
|
||||
| 锚点组 / 多层锚 / 跨域互操作 | `anchor-group.md` | 判断关键支撑、保护变量、重锚定和跨域迁移 |
|
||||
| 动力组 / 转译 / 支撑通道 | `dynamics-group.md` | 判断行动能否启动、职责是否被让渡、条件场是否足够 |
|
||||
| 结构组与过程组 / 结构负荷 | `structure-process-group.md` | 判断行动承接、中层耗竭、反武器化边界和维护债 |
|
||||
|
||||
| 框架治理 / 证伪 / 良性消亡 | `framework-governance-falsification.md` | 判断框架是否失效、是否需要暂停、降级、转接或退场 |
|
||||
| 程序与判断责任 / 开放断言退场 | `procedural-judgment-responsibility.md` | 共识程序、强判断、开放断言被实际处置化 |
|
||||
| 可见性 / 不透明 / 弱信号 | `visibility-opacity-weak-signals.md` | 沉默、缺席、匿名反馈、不透明材料、弱信号安全 |
|
||||
| 恶意合规 / AI 现实验证 | `malicious-compliance-ai-validation.md` | 漂亮报告、AI 合规文本、选择性证据、机构自评 |
|
||||
| 无制度基础设施中间路径 | `no-institution-middle-path.md` | 家庭、小团队、非正式关系中无正式复核但风险持续 |
|
||||
| 无法退出主体 / 复杂创伤 / 无健康基准 | `trapped-subject-trauma-baseline.md` | 儿童、依赖者、不可退出主体、初建型修复 |
|
||||
| 爱的生成事件 | `love-generative-action.md` | 爱不是解释失败的剩余，而是可追踪的新结构事件 |
|
||||
| 隐喻漂移 / 来源透明 / 规范性前提 | `metaphor-source-transparency.md` | 概念上升、引经据典、跨域隐喻、知识谱系说明 |
|
||||
| 使用门槛债 / 工具化 / 分裂协议 | `accessibility-toolization-split.md` | 课程、咨询、AI 工具、认证、商业化和分支分歧 |
|
||||
| 观测收束 / 熵增边界 | `observation-entropy-contraction.md` | 高反身性追踪、阶段 6、熵增和必须停止追踪的场景 |
|
||||
|
||||
## 固定阅读顺序
|
||||
|
||||
1. 先读最小概念集，确定概念位置。
|
||||
2. 再读对应概念卡，确认边界、误用和现实信号。
|
||||
3. 若该概念属于 `../continuity-bundles.md` 中的连续板块，必须补读对应 v5 联读包；概念卡不是终点。
|
||||
4. 输出前用 `../../worksheets/source-continuity-check.md` 检查是否只读了孤立概念。
|
||||
5. 输出时先说人话，概念只作为内部映射或必要补充。
|
||||
|
||||
## 禁止
|
||||
|
||||
- 不要把概念卡当作输出菜单。
|
||||
- 不要用概念名替代现实证据。
|
||||
- 不要因为读了概念卡就提高判断强度；判断强度仍由证据和七闸决定。
|
||||
- 不要只读取概念名。概念承担判断作用时，必须吸收边界、误用、证据要求和修复动作。
|
||||
- 不要只读单张概念卡就处理开放断言、爱、尺度转移、退出转移、权力封闭、生命周期、治理连续性等连续板块。
|
||||
- 深层概念卡默认用于后台保真；普通用户输出只展示现实行为，不展示概念链。
|
||||
+29
@@ -0,0 +1,29 @@
|
||||
# 使用门槛债、工具化与分裂协议
|
||||
|
||||
## 概念原义
|
||||
|
||||
框架越复杂越有保护力，也越容易制造专家垄断、身份债、商业交付压力和解释权不平等。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
课程、咨询产品、AI 工具、组织管理软件、认证体系、公开评价标准或不同使用者分歧。
|
||||
|
||||
## 不可误读边界
|
||||
|
||||
不得把轻量模板包装成完整诊断；不得把内部培训认证包装成外部复核；分裂不等于背叛。
|
||||
|
||||
## 必须联读内容
|
||||
|
||||
`v3-toolization-accessibility-pack` 和 `framework-use-discipline-pack`。
|
||||
|
||||
## 证据要求
|
||||
|
||||
检查学习债、翻译债、证据债、复核债、退出债、身份债，以及付费方是否控制证据入口和发布口径。
|
||||
|
||||
## 失败样式
|
||||
|
||||
为了产品交付强行输出强诊断；用客户满意度证明框架有效；让“懂框架的人”垄断解释权。
|
||||
|
||||
## 输出时的人话翻译
|
||||
|
||||
框架不该变成只有少数人会用的新门槛；越复杂，越要给普通人安全的轻量用法。
|
||||
@@ -0,0 +1,40 @@
|
||||
# 锚点组概念卡
|
||||
|
||||
用于吸收 v3.0 中锚点、保护变量、多层锚结构、跨域互操作和重锚定相关概念。
|
||||
|
||||
## 核心含义
|
||||
|
||||
锚点不是口号，也不是某个永恒本质。它是系统在某个阶段必须保护或围绕其组织行动的关键支撑。保护变量是锚点在当前阶段最容易受损、最需要资源和边界保护的部分。
|
||||
|
||||
多层锚结构指：一个系统可能同时有个体、关系、组织、制度、公共记忆等多个锚层。它们会互相支撑，也会互相稀释。
|
||||
|
||||
跨域互操作指：一个概念、规则或行动从一个领域迁移到另一个领域时，必须检查对象、证据、责任和反馈接口是否仍成立。
|
||||
|
||||
## 必须区分
|
||||
|
||||
- 锚点 vs 口号：锚点能改变行动和资源分配；口号只改变表达。
|
||||
- 锚点 vs 保护变量：锚点给方向；保护变量指出当前最脆弱的支撑。
|
||||
- 跨域互操作 vs 生搬硬套：互操作要检查接口；硬套只保留词。
|
||||
- 重锚定 vs 转移责任：重锚定是重新确定支撑点；不是把成本推给更弱主体。
|
||||
|
||||
## 证据要求
|
||||
|
||||
- 谁围绕这个锚点改变了时间、资源、角色或边界？
|
||||
- 这个锚点受损时，系统哪里会先失稳？
|
||||
- 是否存在多个锚点互相冲突？
|
||||
- 迁移到新领域后，原来的证据和责任链是否仍成立？
|
||||
- 尺度升维后，低尺度痛苦和具体责任是否仍被保留？
|
||||
|
||||
## 失败机制
|
||||
|
||||
- 把漂亮目标当锚点，但没有任何资源保护。
|
||||
- 把一个人当锚点，长期消耗其时间、情绪和风险承接。
|
||||
- 用大尺度锚点稀释低尺度事实。
|
||||
- 用跨域词语制造解释感，但没有检查对象和证据是否同构。
|
||||
|
||||
## 修复动作
|
||||
|
||||
- 写清当前锚点、保护变量和最先失稳位置。
|
||||
- 为人格化锚点增加替代者、减负、回流和退出条件。
|
||||
- 尺度升维后重新写一遍低尺度事实与责任链。
|
||||
- 跨域迁移时补对象、证据、责任、反馈四个接口。
|
||||
+52
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
# 承接 / 回流
|
||||
|
||||
## 何时读取
|
||||
|
||||
当你要判断“谁在扛着”“为什么越修越累”“反馈为什么没有用”“爱或责任是否被抽取”时读取。
|
||||
|
||||
## 核心意思
|
||||
|
||||
承接不是普通的“负责”或“忍耐”。它指一个主体正在吸收压力、成本、情绪、风险、解释劳动或不确定性。
|
||||
|
||||
回流不是普通的“有回应”。它指承接之后，系统是否把这些成本写回规则、资源、角色、边界、记忆或能力。
|
||||
|
||||
核心问题是：**谁付出了成本，这个成本有没有换来条件改变。**
|
||||
|
||||
## 不是什么意思
|
||||
|
||||
- 不是谁脾气好、谁更能忍。
|
||||
- 不是“多沟通就能解决”。
|
||||
- 不是对方说了抱歉或表达感谢就算回流。
|
||||
- 不是所有付出都值得继续。
|
||||
|
||||
## 现实信号
|
||||
|
||||
- 一方持续解释、协调、补救、安抚、背锅。
|
||||
- 问题被说出后，规则、资源、角色、时间表没有变化。
|
||||
- 每次危机过去后，关系或组织又回到原状。
|
||||
- 承接者越来越疲惫，但系统越来越依赖他。
|
||||
- 口头回应很多，修复副产品很少。
|
||||
|
||||
## 常见误用
|
||||
|
||||
- 把承接写成美德，鼓励继续忍耐。
|
||||
- 把回流写成“对方态度变好”，忽略实际条件没有改变。
|
||||
- 只看谁更努力，不看努力是否被系统吸收。
|
||||
|
||||
## 输出人话
|
||||
|
||||
可以说：
|
||||
|
||||
> 你不是没有努力，而是你的努力没有改变双方的相处规则。
|
||||
|
||||
不要说：
|
||||
|
||||
> 这是承接与回流结构失衡。
|
||||
|
||||
## 坏例
|
||||
|
||||
> 你需要继续承接，直到关系完成回流。
|
||||
|
||||
## 好例
|
||||
|
||||
> 现在关键不是你还能不能多做一点，而是你做完以后，对方有没有把改变写进日常行为。如果没有，你的付出就只是在替关系吸收成本。
|
||||
+42
@@ -0,0 +1,42 @@
|
||||
# 动力组概念卡
|
||||
|
||||
用于吸收 v3.0 中启动、转译、让渡职责、支撑通道、多层条件场和高尺度环境势场相关概念。
|
||||
|
||||
## 核心含义
|
||||
|
||||
动力组关注一个行动为什么能启动、如何被转译成可执行任务、职责如何被让渡或转移、哪些通道支撑行动持续，以及外部环境势场如何改变内部判断。
|
||||
|
||||
它不是“动机分析”。它看的是行动条件：资源、权限、信任、时间、合法性、反馈通道和外部压力。
|
||||
|
||||
## 关键概念
|
||||
|
||||
| 概念 | 人话解释 | 判断作用 |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| 启动 | 行动第一次被真实放进时间、资源或承诺中 | 区分愿望和真实开始 |
|
||||
| 转译 | 把价值、目标、痛苦或反馈变成可执行任务 | 看中间层是否过载或失真 |
|
||||
| 让渡职责 | 原本该由某主体承担的责任被转给别人 | 查责任链是否被转移给低权力主体 |
|
||||
| 支撑通道组 | 行动持续所需的资源、信息、权限、信任通道 | 看失败是意愿问题还是通道断裂 |
|
||||
| 多层条件场 | 多个尺度条件共同决定行动可能性 | 防止只归因于个人选择 |
|
||||
| 高尺度环境势场 | 大环境对局部行动的压力和机会 | 看外部趋势是否改变内部可行性 |
|
||||
|
||||
## 证据要求
|
||||
|
||||
- 目标是否进入时间表、预算、角色或制度记忆？
|
||||
- 谁负责把抽象目标转译成任务，是否有权限和资源？
|
||||
- 哪些责任被上移、下压或横向甩给别人？
|
||||
- 行动失败时，是通道断了，还是主体没有行动？
|
||||
- 外部环境改变了哪些内部选项，而不是只提供背景解释？
|
||||
|
||||
## 失败机制
|
||||
|
||||
- 只喊启动，没有真实投入。
|
||||
- 把转译劳动压给中层、亲密关系中的一方或低权力主体。
|
||||
- 把系统责任包装成个人成长任务。
|
||||
- 用“大环境不好”取消内部仍可改变的条件。
|
||||
|
||||
## 修复动作
|
||||
|
||||
- 把目标写成一个最小可执行承诺。
|
||||
- 给转译者权限、时间、反馈和拒绝权。
|
||||
- 把被让渡的职责追溯回能改变条件的主体。
|
||||
- 区分外部势场造成的限制和内部仍需承担的责任。
|
||||
+45
@@ -0,0 +1,45 @@
|
||||
# 证据成本 / 弱信号 / AI 合规材料
|
||||
|
||||
## 核心定义
|
||||
|
||||
证据成本不是“材料看起来有多正式”，而是产生这个信号需要承担多少真实代价、风险和可复核约束。
|
||||
|
||||
同一个动作在不同权力位置上的成本不同。高资源主体的一份精美报告可能成本很低；低权力主体的一次实名投诉、一次拒绝、一次离开，可能已经是高风险信号。
|
||||
|
||||
## 三类证据
|
||||
|
||||
- 高成本证据：真实行动、资源改变、制度后果、长期重复记录、可外部复核材料、承担风险后的证词。
|
||||
- 中成本证据：稳定的多方记录、可追溯流程、重复出现的行为模式、有限外部校准。
|
||||
- 低成本材料：态度表述、口号、自评、漂亮汇报、道歉稿、AI 生成总结、一次性承诺。
|
||||
|
||||
低成本材料可以作为线索，不能作为强判断支柱。
|
||||
|
||||
## 相对成本校正
|
||||
|
||||
判断证据强度时同时问：
|
||||
|
||||
- 发出这个信号的人有多少资源和权力？
|
||||
- 说出这个信号会不会带来报复、排斥、失业、失去关系或公共污名？
|
||||
- 这个主体有没有安全退出空间？
|
||||
- 这个信号是否能被外部材料或重复模式校准？
|
||||
|
||||
## 弱信号保护
|
||||
|
||||
来自边缘主体、低权力主体、受影响者和退出困难者的信号，不得因表达不专业、形式不完整或材料不漂亮而自动降权。
|
||||
|
||||
正确处理方式是进入待复核区，通过外部证据、重复模式和影响后果校准，而不是要求弱势主体不断暴露自身来满足强者定义的证据格式。
|
||||
|
||||
## AI 合规材料
|
||||
|
||||
AI 生成的报告、总结、答复、复盘、道歉稿、合规说明，只能证明有人生成了材料，不能证明事实被复核、反馈被采纳、申诉有效或系统已经修复。
|
||||
|
||||
若 AI 被用于包装合规、模拟共识、压制异议、预判诊断规则或替强者背书，必须触发反俘获检查。
|
||||
|
||||
## 输出要求
|
||||
|
||||
当证据成本承担判断作用时，输出必须说明：
|
||||
|
||||
- 当前证据主要属于高、中、低哪一类。
|
||||
- 哪些证据只是线索，不能支撑强判断。
|
||||
- 哪些弱信号需要保护和复核。
|
||||
- 什么外部证据会提高或降低判断强度。
|
||||
+41
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
# 退出转移
|
||||
|
||||
## 核心定义
|
||||
|
||||
退出转移不是逃避，也不是否定修复价值。它是在内部回流、申诉、复核和保护条件不足时，把行动目标从“继续修复这个系统”切换为“保护人、保存证据、释放演化记忆、寻找外部承接”。
|
||||
|
||||
## 触发条件
|
||||
|
||||
任意两项以上成立时，应考虑退出转移：
|
||||
|
||||
- 退出成本被系统性抬高或剥夺。
|
||||
- 申诉和复核名义存在，但不能实质改变结果。
|
||||
- 反报复保护不存在，弱信号一出现就被惩罚。
|
||||
- 关键证据由单一利益方控制，外部不可复核。
|
||||
- 修复行动长期只增加同一主体的解释、情绪、时间或名誉成本。
|
||||
- AI、合规报告或流程被用来包装正当性，而不是引入真实反馈。
|
||||
|
||||
## 行动目标
|
||||
|
||||
- 保护受影响者的安全、边界、资源和退出空间。
|
||||
- 保存可复核证据，减少现场被改写。
|
||||
- 把经验转化为外部可继承的记忆、规则或提醒。
|
||||
- 寻找外部承接者、独立复核者或替代结构。
|
||||
|
||||
## 不是什么
|
||||
|
||||
- 不是“忍一忍”。
|
||||
- 不是“立刻爆破”。
|
||||
- 不是“彻底否认原系统的一切价值”。
|
||||
- 不是把责任推给离开的人。
|
||||
|
||||
## 输出要求
|
||||
|
||||
输出退出转移时必须说明：
|
||||
|
||||
- 为什么内部修复条件不足。
|
||||
- 继续投入会被怎样抽取或俘获。
|
||||
- 先保护什么。
|
||||
- 哪些证据需要保存。
|
||||
- 外部承接可能在哪里。
|
||||
- 什么条件恢复后可以重新评估内部修复。
|
||||
+29
@@ -0,0 +1,29 @@
|
||||
# 框架治理与证伪
|
||||
|
||||
## 概念原义
|
||||
|
||||
框架本身也要接受诊断、反例登记、版本治理和暂停使用。成熟的框架不是解释一切，而是知道何时降级、转接或退场。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
用户追问 CrossFrame 是否完整、是否失真、是否能被证伪、是否被商业化/共同体/AI 使用方式扭曲，或某类案例反复让框架误判。
|
||||
|
||||
## 不可误读边界
|
||||
|
||||
不能用框架自己的概念证明框架安全；也不能把外部批评一概视为误解。
|
||||
|
||||
## 必须联读内容
|
||||
|
||||
`v3-framework-governance-falsification-pack`；必要时联读 `framework-use-discipline-pack`。
|
||||
|
||||
## 证据要求
|
||||
|
||||
需要反例类别、重复频率、误伤后果、替代解释、替代框架成本和是否存在版本写回机制。
|
||||
|
||||
## 失败样式
|
||||
|
||||
为了保住框架不断扩张定义；把使用者共同体、商业产品或 AI 输出当成框架有效性的证据。
|
||||
|
||||
## 输出时的人话翻译
|
||||
|
||||
先承认：这个框架也可能不好用。再说明它在哪里还能判断，哪里应该停下，哪里要让别的方法接手。
|
||||
+46
@@ -0,0 +1,46 @@
|
||||
# 判断档位
|
||||
|
||||
## 核心定义
|
||||
|
||||
判断档位决定本次输出能做到哪里：只能提问题，还是可以开放断言；只能观察，还是可以支持行动；是否允许影响资源、名誉、资格、权利或公共记忆。
|
||||
|
||||
档位不是语气强弱，而是证据、责任、风险和可撤回性的组合。
|
||||
|
||||
## L0-L5 适用性
|
||||
|
||||
| 等级 | 使用条件 | 输出边界 |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| L0 不适用 | 无边界、无共同指向、无持续互动、证据极少 | 只能提出问题，不能诊断 |
|
||||
| L1 轻量观察 | 对象初步清楚但证据不足、风险低 | 可提出假设和待观察信号 |
|
||||
| L2 基础诊断 | 对象、边界、主导压力、关键支撑点较清楚 | 可输出低到中置信度判断 |
|
||||
| L3 强诊断 | 证据链、反例、替代解释、尺度边界较齐全 | 可输出中到高置信度判断，必须写证伪条件 |
|
||||
| L4 高责任诊断 | 影响资源、声誉、资格、权利、处置或公共记忆 | 必须有命题验证、申诉复核、撤回条件、反报复保护 |
|
||||
| L5 干预建议 | 需要现实行动改变系统 | 必须有行动主体、停止条件、风险承担和修复机制 |
|
||||
|
||||
## 输出档位
|
||||
|
||||
- 轻量观察：只指出可能问题和待观察信号。
|
||||
- 开放断言：给出当前最有解释力的可撤回判断。
|
||||
- 完整诊断：对象、证据、尺度、机制候选、责任链基本齐全。
|
||||
- 强判断：证据与反例足够，且能写出撤回条件。
|
||||
- 低条件试探行动：证据不足但问题紧急，先做小动作保护现场和补证。
|
||||
- 退出转移：内部修复条件不足，继续投入只会被抽取或俘获。
|
||||
|
||||
## 升档条件
|
||||
|
||||
升档必须同时满足：
|
||||
|
||||
- 对象和尺度明确。
|
||||
- 事实与解释分开。
|
||||
- 至少两个机制候选经过比较。
|
||||
- 证据不只来自低成本材料。
|
||||
- 撤回条件写得出来。
|
||||
- 高责任场景有申诉、复核和反报复保护。
|
||||
|
||||
## 降档条件
|
||||
|
||||
- 对象模糊：降为轻量观察。
|
||||
- 证据主要是自评、报告、AI 合规材料：不得强判断。
|
||||
- 低权力主体无法安全补充事实：触发反俘获，降低处置权。
|
||||
- 观测反应超过第三层仍不能收束：降为高反身性未收束。
|
||||
- 写不出撤回条件：不得开放断言以上。
|
||||
+29
@@ -0,0 +1,29 @@
|
||||
# 爱的生成事件
|
||||
|
||||
## 概念原义
|
||||
|
||||
爱不是既有结构解释不了的剩余，而是一类不能由既有结构充分推出、但出现后可以追踪其后果的生成事件。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
分析爱、照护、牺牲、公共承诺、超出利益计算的承担行动，或用户担心框架把爱还原掉。
|
||||
|
||||
## 不可误读边界
|
||||
|
||||
不能神化爱，也不能把爱变成忍耐命令；不能只在利益/恐惧解释失败后才谈爱。
|
||||
|
||||
## 必须联读内容
|
||||
|
||||
`v3-love-generative-action-pack` 和 `intimate-love-care-pack`。
|
||||
|
||||
## 证据要求
|
||||
|
||||
同时记录结构解释线和生成事件线：真实成本、新通道、新记忆、新责任分配、新修复能力和新承接者。
|
||||
|
||||
## 失败样式
|
||||
|
||||
用爱要求低权力主体继续承担不可持续成本；或把开放行动说成不可分析的神秘性。
|
||||
|
||||
## 输出时的人话翻译
|
||||
|
||||
爱不是让一个人一直扛，而是看这个行动有没有真的打开新的可能、留下新的承接。
|
||||
+51
@@ -0,0 +1,51 @@
|
||||
# 爱 / 开放行动 / 不浪费爱
|
||||
|
||||
## 何时读取
|
||||
|
||||
当用户谈到爱、牺牲、意义、责任、超越、关系修复、为什么继续承担成本，或“不浪费爱”时读取。
|
||||
|
||||
## 核心意思
|
||||
|
||||
这里的爱不是情绪，也不是道德命令。它是一种开放行动：当利益、恐惧、惯性或制度激励都不足以推出这个行动时，主体仍愿意承担真实成本，打开新的可能。
|
||||
|
||||
不浪费爱，不是赞美牺牲，而是检查这份成本有没有留下记忆、边界、能力、制度或关系改变。
|
||||
|
||||
## 不是什么意思
|
||||
|
||||
- 不是要求别人继续忍耐。
|
||||
- 不是“只要有爱就能解决”。
|
||||
- 不是用来证明某人更高尚。
|
||||
- 不是替代责任链。
|
||||
- 不是把自我耗竭浪漫化。
|
||||
|
||||
## 现实信号
|
||||
|
||||
- 有人承担了本可回避的真实成本。
|
||||
- 这个行动不能完全由利益、恐惧或规则解释。
|
||||
- 行动打开了新的关系、记忆、制度或未来可能。
|
||||
- 也可能被系统吸收，没有留下任何改变。
|
||||
|
||||
## 常见误用
|
||||
|
||||
- 对被消耗者说“你应该更有爱”。
|
||||
- 把爱写成治愈一切的口号。
|
||||
- 忽略承接和回流，只赞美付出。
|
||||
- 用爱取消有权者的责任。
|
||||
|
||||
## 输出人话
|
||||
|
||||
可以说：
|
||||
|
||||
> 这份付出如果没有改变任何条件，就不是被珍惜，而是被消耗。
|
||||
|
||||
不要说：
|
||||
|
||||
> 爱是开放行动，因此应继续承接。
|
||||
|
||||
## 坏例
|
||||
|
||||
> 如果你真的爱，就应该再坚持一下。
|
||||
|
||||
## 好例
|
||||
|
||||
> 这可能确实是爱，但问题是它有没有被关系接住。如果你的付出没有变成共同规则、边界或修复能力，那这份爱正在被浪费。
|
||||
+50
@@ -0,0 +1,50 @@
|
||||
# 低条件试探行动
|
||||
|
||||
## 何时读取
|
||||
|
||||
当证据不足以判断，但风险正在累积，不能一直等下去时读取。
|
||||
|
||||
## 核心意思
|
||||
|
||||
低条件试探行动不是普通建议。它是一个小实验：低风险、可撤回、可观察，用来制造下一轮证据。
|
||||
|
||||
核心问题是：**怎样用最小动作验证一个关键机制，而不是用不足证据做大判断。**
|
||||
|
||||
## 不是什么意思
|
||||
|
||||
- 不是“先随便试试”。
|
||||
- 不是冲动摊牌。
|
||||
- 不是把风险推给最弱的人。
|
||||
- 不是做一个没有观察指标的建议。
|
||||
|
||||
## 现实信号
|
||||
|
||||
- 用户必须决定是否继续投入。
|
||||
- 当前只有单方叙述或局部事实。
|
||||
- 等待会扩大损失。
|
||||
- 小动作可以测试对方是否会写回规则、资源或边界。
|
||||
|
||||
## 常见误用
|
||||
|
||||
- 给了行动，却没有停止条件。
|
||||
- 行动太大，无法撤回。
|
||||
- 没有观察指标，做完也不知道说明什么。
|
||||
- 让弱者承担更大风险。
|
||||
|
||||
## 输出人话
|
||||
|
||||
可以说：
|
||||
|
||||
> 现在不适合下结论，但可以做一个小测试：只提一个具体问题，看它能不能带来一个明确改变。
|
||||
|
||||
不要说：
|
||||
|
||||
> 建议进行低条件试探行动。
|
||||
|
||||
## 坏例
|
||||
|
||||
> 你直接摊牌，看对方怎么反应。
|
||||
|
||||
## 好例
|
||||
|
||||
> 下一次只提一个重复问题，并明确问：谁负责、给什么资源、什么时候复查。如果对方只安抚你，却不改变任何条件，这就是重要信号。
|
||||
+29
@@ -0,0 +1,29 @@
|
||||
# 恶意合规与 AI 现实验证
|
||||
|
||||
## 概念原义
|
||||
|
||||
高权力对象可能选择性遵守格式，同时操纵证据、压制弱信号。AI 能整理材料，但不能验证现实保护和委托方诚信。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
漂亮报告、AI 调查、合规总结、机构自评、申诉复核材料、程序完整但结果从不改变。
|
||||
|
||||
## 不可误读边界
|
||||
|
||||
格式完整不等于程序有效；材料一致不等于事实一致；AI 报告不是独立调查。
|
||||
|
||||
## 必须联读内容
|
||||
|
||||
`v3-power-capture-malicious-compliance-pack`、`v3-evidence-visibility-pack`。
|
||||
|
||||
## 证据要求
|
||||
|
||||
列原始证据、受影响者反馈、外部复核、申诉采纳记录、证据链控制方和 AI 是否参与筛选改写。
|
||||
|
||||
## 失败样式
|
||||
|
||||
把委托方摘要当完整证据链；把 AI 的流畅文字当调查勇气；用结构语言解释为什么不能追责。
|
||||
|
||||
## 输出时的人话翻译
|
||||
|
||||
报告写得越漂亮，越要问：原始材料在哪里，谁没被问到，说真话的人安全吗？
|
||||
+38
@@ -0,0 +1,38 @@
|
||||
# 机制候选
|
||||
|
||||
## 核心定义
|
||||
|
||||
机制候选不是“列几个概念”，而是列出几条可以解释同一组事实的竞争性过程。它的作用是防止 AI 用一个漂亮概念解释一切。
|
||||
|
||||
合格的机制候选必须能回答：如果这个机制是真的，现实中会出现什么；如果它是错的，什么信号会把它淘汰。
|
||||
|
||||
## 最低格式
|
||||
|
||||
| 项目 | 填写 |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| 机制名称 | 用现实语言命名，不用纯术语 |
|
||||
| 它解释了哪些事实 | |
|
||||
| 它解释不了什么 | |
|
||||
| 支持证据 | |
|
||||
| 反向信号 | |
|
||||
| 替代解释 | |
|
||||
| 淘汰条件 | |
|
||||
|
||||
## 竞争要求
|
||||
|
||||
- 至少两个机制候选，除非证据极强且已排除其他可能。
|
||||
- 两个候选不能只是同义词，例如“回流断裂”和“反馈写回失败”不能算两个。
|
||||
- 每个候选都要能解释一部分事实，也要暴露自己的弱点。
|
||||
- 主机制只能在比较后产生，不得先定结论再找候选。
|
||||
|
||||
## 常见候选类型
|
||||
|
||||
- 反馈写回失败：问题被听见或记录，但没有改变规则、资源、角色、责任或记忆。
|
||||
- 承接者过载：关键主体长期吸收压力，却没有得到资源、替代者、保护和回流。
|
||||
- 证据通道污染：真实信号在汇报、指标、会议纪要、AI 总结中被压缩或改写。
|
||||
- 权力封闭：申诉和复核名义存在，但证据、程序和后果被强势方控制。
|
||||
- 表演性修复：道歉、复盘、承诺很多，但没有修复副产品。
|
||||
|
||||
## 输出边界
|
||||
|
||||
机制候选不是人格定性。不要把“机制 A 更强”写成“某人就是 A”。机制解释的是过程，不是人的本质。
|
||||
+29
@@ -0,0 +1,29 @@
|
||||
# 隐喻漂移与来源透明
|
||||
|
||||
## 概念原义
|
||||
|
||||
跨域隐喻、经典参照和理论来源要标注身份：隐喻、类比、机制候选、经验旁证、形式模型或操作规则。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
文章概念上升、引经据典、使用物理/生物/历史/心理/系统论隐喻，或说明知识谱系。
|
||||
|
||||
## 不可误读边界
|
||||
|
||||
像某种现象，不等于遵循某种规律；思想亲缘不等于来源吞并；规范性前提不能伪装成事实结论。
|
||||
|
||||
## 必须联读内容
|
||||
|
||||
`v3-concept-migration-metaphor-pack` 和 `expression-article-pack`。
|
||||
|
||||
## 证据要求
|
||||
|
||||
写相似点、不相似点、误用风险、停止使用条件；直接引用必须可核验，不确定时只做意译或思想映射。
|
||||
|
||||
## 失败样式
|
||||
|
||||
堆名人名言、伪造引用、用自然科学概念直接证明社会判断、引用接管现实证据。
|
||||
|
||||
## 输出时的人话翻译
|
||||
|
||||
这个比喻只是帮我们看问题，不是替我们证明问题。
|
||||
+29
@@ -0,0 +1,29 @@
|
||||
# 无制度基础设施中间路径
|
||||
|
||||
## 概念原义
|
||||
|
||||
家庭、小团队、亲密关系和临时社群没有正式复核机制，但持续伤害不能因此被悬置。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
没有委托方、复核者、申诉记录或正式程序，但存在长期单向消耗、依赖、控制、声誉或安全风险。
|
||||
|
||||
## 不可误读边界
|
||||
|
||||
不强行模拟不存在的制度；不要求受影响者冒险收集完整证据；不输出公开定性。
|
||||
|
||||
## 必须联读内容
|
||||
|
||||
`v3-no-institution-middle-path-pack`，亲密场景追加 `intimate-love-care-pack`。
|
||||
|
||||
## 证据要求
|
||||
|
||||
记录持续模式、低暴露事实、风险信号、外部支持、下一轮升级/撤回条件。
|
||||
|
||||
## 失败样式
|
||||
|
||||
因为无法复核就说什么都不能判断；或者把保护性判断升级为惩罚和公开定性。
|
||||
|
||||
## 输出时的人话翻译
|
||||
|
||||
现在不适合证明谁错，但可以先保护自己、留下记录、减少暴露，并观察下一轮信号。
|
||||
+29
@@ -0,0 +1,29 @@
|
||||
# 观测收束与熵增边界
|
||||
|
||||
## 概念原义
|
||||
|
||||
观测递归可以扩张，但必须有收束规则；阶段 6 和熵增只能通过操作指标判断，不能成为宿命或不作为理由。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
高反身性对象、持续表演反制、长期跟踪、阶段 6、熵增、越修越坏、修复滞后。
|
||||
|
||||
## 不可误读边界
|
||||
|
||||
不能无限追踪反应；不能用“势场不可对抗”“结构性熵增”“阶段如此”包装不作为。
|
||||
|
||||
## 必须联读内容
|
||||
|
||||
`v3-observation-entropy-contraction-pack` 和 `long-evolution-deep-pack`。
|
||||
|
||||
## 证据要求
|
||||
|
||||
看发现滞后、修复滞后、复发率、修复副产品、负荷分布；登记何时扩张、何时收束、何时停止追踪。
|
||||
|
||||
## 失败样式
|
||||
|
||||
对象利用诊断规则伪造证据、拖延、反击或压制弱信号；诊断收益低于扰动和暴露风险。
|
||||
|
||||
## 输出时的人话翻译
|
||||
|
||||
不能因为问题很复杂就一直追下去；如果追踪只让人更危险、判断更混乱，就要停下来降档。
|
||||
+69
@@ -0,0 +1,69 @@
|
||||
# 开放断言
|
||||
|
||||
## 何时读取
|
||||
|
||||
当证据不足以强判断，但用户需要一个当前可用、可撤回、可行动的判断时读取。
|
||||
|
||||
## 核心意思
|
||||
|
||||
开放断言不是“模棱两可”。它是负责任地说出：在当前证据下，哪个解释最有力；同时写清它可能错在哪里、什么证据会让它撤回。
|
||||
|
||||
它的结构是：
|
||||
|
||||
- 当前判断
|
||||
- 支撑证据
|
||||
- 替代解释
|
||||
- 反例条件
|
||||
- 撤回条件
|
||||
- 行动边界
|
||||
|
||||
## 不是什么意思
|
||||
|
||||
- 不是强诊断的委婉说法。
|
||||
- 不是“可能是，也可能不是”的滑头表达。
|
||||
- 不是为了避免承担判断责任。
|
||||
- 不是不行动，而是限制行动范围。
|
||||
|
||||
## 现实信号
|
||||
|
||||
- 用户描述了重复模式，但缺少完整证据。
|
||||
- 用户要求接受/拒绝、支持/反对、该不该做，但题设、证据或价值前提仍需保留条件。
|
||||
- 直接强判断会伤害某人或制造标签。
|
||||
- 用户需要下一步观察或边界设置。
|
||||
- 诊断一旦公开，可能改变对象。
|
||||
|
||||
## 客观模式下的用法
|
||||
|
||||
`客观` 不要求把所有机制写成 50/50。若当前证据更支持 A，可以写“目前更支持 A”，但必须同时写：
|
||||
|
||||
- B 或 C 为什么仍有可能。
|
||||
- 什么事实会让 A 被削弱或撤回。
|
||||
- 这个判断只能支持哪些低风险行动，不能支持哪些处置。
|
||||
|
||||
如果通过拆题、改写题设或增加“改良版选项”来回答，必须说明原题设下的答案和改写题设下的答案。未声明的题设改写会让评审降级。
|
||||
|
||||
## 常见误用
|
||||
|
||||
- 只写“我不确定”，不给当前判断。
|
||||
- 给了判断，但没有替代解释。
|
||||
- 给了建议，但没有行动边界。
|
||||
- 把开放断言写成最终审判。
|
||||
- 把“客观”写成永远不判断，或把“开放”写成无需撤回的强结论。
|
||||
|
||||
## 输出人话
|
||||
|
||||
可以说：
|
||||
|
||||
> 目前最像的是 A，但我先不把它定死。如果出现 B，这个判断就要改。
|
||||
|
||||
不要说：
|
||||
|
||||
> 这是开放断言，所以结论如下。
|
||||
|
||||
## 坏例
|
||||
|
||||
> 可能是回流断裂，也可能不是，需要更多信息。
|
||||
|
||||
## 好例
|
||||
|
||||
> 在你给出的事实里，最像的是“反馈没有真正改变规则”。但如果对方其实已经调整了资源和负责人，只是你还没看到，这个判断就要改写。现在它只能支持你继续观察和设置边界，不能支持你给某个人做最终定性。
|
||||
+51
@@ -0,0 +1,51 @@
|
||||
# 权力封闭 / 反俘获
|
||||
|
||||
## 何时读取
|
||||
|
||||
当问题涉及组织调查、申诉、处分、名誉、资源分配、公共评价、平台规则或制度复核时读取。
|
||||
|
||||
## 核心意思
|
||||
|
||||
权力封闭不是普通的“不公平”。它指关键证据、程序、解释权、裁决权集中在一方，弱信号无法安全出现。
|
||||
|
||||
反俘获是检查本次诊断会不会被权力方拿去当中立背书。
|
||||
|
||||
## 不是什么意思
|
||||
|
||||
- 不是所有组织问题都是权力封闭。
|
||||
- 不是因为有权力差就一定无法修复。
|
||||
- 不是替任何一方预设有罪。
|
||||
- 不是鼓励对抗，而是先保护证据和弱者。
|
||||
|
||||
## 现实信号
|
||||
|
||||
- 申诉流程存在，但结果几乎不可改变。
|
||||
- 提出异议的人被边缘化、贴标签或失去机会。
|
||||
- 材料由被质疑的一方掌握。
|
||||
- 合规文本很多，外部复核很少。
|
||||
- 弱者只能匿名、私下或事后表达。
|
||||
|
||||
## 常见误用
|
||||
|
||||
- 把“流程存在”当作“流程有效”。
|
||||
- 把漂亮材料当作真实证据。
|
||||
- 要求低权力者继续证明系统可修复。
|
||||
- 让 AI 输出变成强者的裁决理由。
|
||||
|
||||
## 输出人话
|
||||
|
||||
可以说：
|
||||
|
||||
> 现在最大问题不是有没有流程，而是这个流程能不能让弱者安全地提出事实，并真的改变结果。
|
||||
|
||||
不要说：
|
||||
|
||||
> 该系统呈现高权力封闭，需要退出转移。
|
||||
|
||||
## 坏例
|
||||
|
||||
> 既然机构有申诉流程，就应该继续走内部修复。
|
||||
|
||||
## 好例
|
||||
|
||||
> 如果证据、流程和解释权都在同一方手里，而提出异议的人会付出代价，那就不能把这当成普通沟通问题。下一步应先保护人和证据，再寻找外部承接。
|
||||
+29
@@ -0,0 +1,29 @@
|
||||
# 程序与判断责任
|
||||
|
||||
## 概念原义
|
||||
|
||||
共识、概念分级和开放断言都必须进入程序责任：异议能否进入、判断能否撤回、处置是否有申诉和补偿。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
涉及处分、名誉、资格、资源、公共记忆、组织标签、平台申诉、开放断言被长期引用。
|
||||
|
||||
## 不可误读边界
|
||||
|
||||
名义程序不是有效程序；开放断言不能因为措辞温和就被实际用于处置。
|
||||
|
||||
## 必须联读内容
|
||||
|
||||
`v3-procedural-judgment-pack` 和 `judgment-responsibility-pack`。
|
||||
|
||||
## 证据要求
|
||||
|
||||
需要材料公开程度、异议入口、少数意见记录、反向条件、复核独立性、申诉是否曾改变结果。
|
||||
|
||||
## 失败样式
|
||||
|
||||
把“我们已经讨论过”当共识，把“先观察”变成长期排斥或资源剥夺。
|
||||
|
||||
## 输出时的人话翻译
|
||||
|
||||
这不是有没有流程的问题，而是这个流程能不能让反对意见真的改变结果。
|
||||
@@ -0,0 +1,50 @@
|
||||
# 观测反身性
|
||||
|
||||
## 何时读取
|
||||
|
||||
当诊断可能被当事人、组织、权力方或公众看到，并可能改变行为、证据或关系时读取。
|
||||
|
||||
## 核心意思
|
||||
|
||||
在人类系统里，诊断不是站在外面的镜子。诊断一旦被看见，就会进入系统，改变系统。
|
||||
|
||||
它可能帮助修复，也可能制造防御、表演、报复、证据污染或标签化。
|
||||
|
||||
## 不是什么意思
|
||||
|
||||
- 不是“说话要委婉一点”这么简单。
|
||||
- 不是因为怕影响别人就不判断。
|
||||
- 不是把所有输出都变成模糊话。
|
||||
|
||||
## 现实信号
|
||||
|
||||
- 组织看见诊断后开始写漂亮材料，但不改变规则。
|
||||
- 被诊断者开始按诊断包装自己的叙述。
|
||||
- 弱者说出事实后处境变差。
|
||||
- 判断被截图、转述、公开传播。
|
||||
- 诊断语言可能被拿去给强者背书。
|
||||
|
||||
## 常见误用
|
||||
|
||||
- 忽略输出会改变证据环境。
|
||||
- 在高风险场景直接公开强判断。
|
||||
- 把诊断写得太像标签，导致对象无法修复。
|
||||
- 让低权力者承担公开判断的后果。
|
||||
|
||||
## 输出人话
|
||||
|
||||
可以说：
|
||||
|
||||
> 这句话如果被组织看到，可能会让它开始做表面合规，所以先不要急着公开定性。
|
||||
|
||||
不要说：
|
||||
|
||||
> 观测反身性较强，因此应调整输出策略。
|
||||
|
||||
## 坏例
|
||||
|
||||
> 直接把这份诊断发给所有人，让他们知道问题在哪里。
|
||||
|
||||
## 好例
|
||||
|
||||
> 先把事实和证据保存下来，不急着公开判断。因为一旦对方知道你在检查这个问题，可能会开始改写材料，而不是修复机制。
|
||||
+38
@@ -0,0 +1,38 @@
|
||||
# 修复副产品 / 伪修复
|
||||
|
||||
## 核心定义
|
||||
|
||||
修复副产品是一次修复之后留下来的结构性收获：规则、流程、角色、资源、边界、共同记忆、能力或预警机制。
|
||||
|
||||
没有修复副产品的“修复”，很容易只是一次情绪安抚或合规表演。
|
||||
|
||||
## 真实修复的信号
|
||||
|
||||
- 下一轮同类问题不再只压到同一个人身上。
|
||||
- 责任、资源、权限或时间表发生改变。
|
||||
- 反馈进入规则、流程、训练、记录或复核机制。
|
||||
- 当事人不必反复解释同一件事。
|
||||
- 低权力主体更安全，申诉或拒绝的代价降低。
|
||||
|
||||
## 伪修复的信号
|
||||
|
||||
- 道歉很多，但没有改变边界。
|
||||
- 复盘很多，但没有改变资源。
|
||||
- 承诺很多，但没有负责人和时间表。
|
||||
- 合规材料很多，但弱信号更难进入。
|
||||
- AI 总结更漂亮，但事实链更不可复核。
|
||||
|
||||
## 与回流的区别
|
||||
|
||||
回流强调承接后的反馈是否回到系统；修复副产品强调回流之后是否留下可继承的结构改变。
|
||||
|
||||
有回流不一定有修复副产品。例如有人听见了问题，也短暂调整了态度，但没有留下规则、边界或能力。
|
||||
|
||||
## 输出要求
|
||||
|
||||
当判断“是否修复”时，必须写：
|
||||
|
||||
- 这次修复留下了什么。
|
||||
- 谁以后会少承担什么成本。
|
||||
- 哪个规则、资源、角色或边界被改变。
|
||||
- 如果没有这些，只能说“回应发生了”，不能说“修复完成了”。
|
||||
+58
@@ -0,0 +1,58 @@
|
||||
# 主体 / 责任链
|
||||
|
||||
## 何时读取
|
||||
|
||||
当你要判断谁能行动、谁该承担、谁能改变条件、谁被迫继续承受时读取。
|
||||
|
||||
## 核心意思
|
||||
|
||||
主体不是“有个性”或“有主见”。主体是能行动、能选择、能承担后果、能改变条件的行动者。
|
||||
|
||||
责任链不是一句“谁负责”。它要分清：
|
||||
|
||||
- 谁设计规则
|
||||
- 谁执行动作
|
||||
- 谁拥有停止权
|
||||
- 谁从现状获益
|
||||
- 谁承担成本
|
||||
- 谁能提出复核或退出
|
||||
|
||||
## 不是什么意思
|
||||
|
||||
- 不是把所有责任平均分给每个人。
|
||||
- 不是谁离问题最近，谁就最有责任。
|
||||
- 不是低权力者更努力就能解决。
|
||||
- 不是用结构解释取消具体责任。
|
||||
|
||||
## 现实信号
|
||||
|
||||
- 一线承担后果，但没有改变规则的权力。
|
||||
- 决策者不接触后果，却能决定资源。
|
||||
- 受益者不承担成本。
|
||||
- 责任被岗位、流程、外包、算法或集体话术切碎。
|
||||
- 弱者被要求继续证明自己值得被保护。
|
||||
|
||||
## 常见误用
|
||||
|
||||
- 把“大家都有问题”当成责任分析。
|
||||
- 只追责执行者，不追问授权者和受益者。
|
||||
- 把结构性原因写成“没人有责任”。
|
||||
- 把低权力者设为主要修复责任人。
|
||||
|
||||
## 输出人话
|
||||
|
||||
可以说：
|
||||
|
||||
> 真正要看的是：谁有权改变规则，谁在承担后果，谁从现在的安排里受益。
|
||||
|
||||
不要说：
|
||||
|
||||
> 主体层不足导致责任链断裂。
|
||||
|
||||
## 坏例
|
||||
|
||||
> 基层也有责任，因为他们没有及时反馈。
|
||||
|
||||
## 好例
|
||||
|
||||
> 基层可能看见了问题，但如果说出来会被惩罚、说完也不能改变资源，那主要责任就不在他们的沉默，而在让真实反馈不安全的规则设计上。
|
||||
+50
@@ -0,0 +1,50 @@
|
||||
# 尺度转移 / 尺度升维
|
||||
|
||||
## 何时读取
|
||||
|
||||
当分析从个人感受转到关系、组织、制度、历史、文化或宇宙处境，或用户使用“大局”“时代”“系统”“从更高层看”等表达时读取。
|
||||
|
||||
## 核心意思
|
||||
|
||||
尺度转移是换一层看问题。它可以帮助看见局部事件背后的关系、组织、制度或历史条件。
|
||||
|
||||
但尺度转移只能增加解释，不能取消原尺度上的痛苦、失职和责任。
|
||||
|
||||
## 不是什么意思
|
||||
|
||||
- 不是“大局为重，所以你别痛苦”。
|
||||
- 不是“大家都一样，所以没人负责”。
|
||||
- 不是把具体伤害溶解进宏大背景。
|
||||
- 不是用哲学高度抹掉现实边界。
|
||||
|
||||
## 现实信号
|
||||
|
||||
- 个体问题反复发生，背后像有关系或组织机制。
|
||||
- 组织说“大环境如此”，但某些人明明有改变条件的能力。
|
||||
- 用户用宇宙、历史、死亡、时代等尺度推导“一切无意义”。
|
||||
- 宏观解释让低权力者继续承担成本。
|
||||
|
||||
## 常见误用
|
||||
|
||||
- 用高尺度稀释责任。
|
||||
- 用低尺度情绪替代结构证据。
|
||||
- 只升维，不降回行动接口。
|
||||
- 把“看开”当成修复。
|
||||
|
||||
## 输出人话
|
||||
|
||||
可以说：
|
||||
|
||||
> 换到组织层面看，可以解释它为什么反复发生；但这不取消你在具体关系里受到的压力。
|
||||
|
||||
不要说：
|
||||
|
||||
> 从更大尺度看，这都不重要。
|
||||
|
||||
## 坏例
|
||||
|
||||
> 从历史尺度看，个人痛苦只是阶段性现象。
|
||||
|
||||
## 好例
|
||||
|
||||
> 从更大尺度看，这确实受组织规则影响；但落回你的位置，真正的问题是你承担了成本，却没有权力改变规则。宏观解释不能取消这个具体责任链。
|
||||
+44
@@ -0,0 +1,44 @@
|
||||
# 结构组与过程组概念卡
|
||||
|
||||
用于吸收 v3.0 中行动承接能力、中层承接与高责任主体耗竭、失稳机制、反武器化边界、尺度扰动重判、跨圈层作用链、结构负荷等概念。
|
||||
|
||||
## 核心含义
|
||||
|
||||
结构组看“系统把压力、资源、责任和反馈放在哪里”。过程组看“这些安排在时间中如何消耗、积累、失稳或修复”。
|
||||
|
||||
一个系统看起来仍在运转，并不说明它有真实承接能力；它可能只是把负荷压给少数人、低权力主体或未来时间。
|
||||
|
||||
## 关键概念
|
||||
|
||||
| 概念 | 人话解释 | 判断作用 |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| 行动承接能力 | 系统能否把判断变成有人、有资源、有时间的行动 | 判断建议是否可执行 |
|
||||
| 中层承接耗竭 | 中间层长期翻译、补救、安抚但无改变条件 | 解释“复盘很多但不修复” |
|
||||
| 高责任主体耗竭 | 关键承接者长期吸收风险、冲突和不确定性 | 决定是否先减负而非改革 |
|
||||
| 失稳机制 | 哪个环节让系统从可修复滑向不可修复 | 找转折点和停止条件 |
|
||||
| 反武器化边界 | 防止诊断、透明、沟通、复盘被用于控制弱者 | 高责任和亲密关系必须检查 |
|
||||
| 尺度扰动重判 | 尺度变化后，原判断对象和证据是否仍成立 | 防止跨层硬套 |
|
||||
| 跨圈层作用链 | 一个圈层的规则、资源、叙事影响另一个圈层 | 公共制度和组织问题常用 |
|
||||
| 结构负荷 | 维持系统所需的持续成本 | 判断维护债、修复窗口和退出转移 |
|
||||
|
||||
## 证据要求
|
||||
|
||||
- 判断或建议是否已经对应到负责人、资源、时间和反馈。
|
||||
- 哪些人长期承担解释、补救、安抚、风险或坏消息传递。
|
||||
- 负荷是否有回流、替代者、休息窗口和修复副产品。
|
||||
- 诊断语言是否被用于要求弱者更多解释、忍耐或证明。
|
||||
- 尺度变化后，对象是否仍是同一个对象。
|
||||
|
||||
## 失败机制
|
||||
|
||||
- 用“大家沟通一下”替代行动承接。
|
||||
- 用复盘和透明增加弱者证明成本。
|
||||
- 把中层耗竭解释成执行力不足。
|
||||
- 把长期结构负荷当成短期情绪波动。
|
||||
|
||||
## 修复动作
|
||||
|
||||
- 把诊断转成最小行动承接：谁、何时、用什么资源、改什么规则。
|
||||
- 给高责任承接者减负、替代、暂停或退出转移。
|
||||
- 在输出中写反武器化边界：本判断不能用来要求弱者继续承担证明成本。
|
||||
- 当尺度变化时，重新界定对象、证据和责任链。
|
||||
+29
@@ -0,0 +1,29 @@
|
||||
# 无法退出主体与无健康基准
|
||||
|
||||
## 概念原义
|
||||
|
||||
某些主体事实上无法退出；某些系统从未有过健康基准。此时诊断目标是减少伤害、保存主体性、首次建立最低安全。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
儿童、严重依赖者、经济被控制者、被监禁者、照护绑定者、创伤性家庭/组织/关系。
|
||||
|
||||
## 不可误读边界
|
||||
|
||||
不能把无法退出解释为忠诚、成熟、牺牲或大局意识；不能要求回到从未存在过的健康状态。
|
||||
|
||||
## 必须联读内容
|
||||
|
||||
`v3-trapped-trauma-baseline-pack` 和 `intimate-love-care-pack`。
|
||||
|
||||
## 证据要求
|
||||
|
||||
看安全风险、代理保护、最小自主、信息空间、记录能力、支持连接、可重复的小信任体验。
|
||||
|
||||
## 失败样式
|
||||
|
||||
让低资源主体承担高风险对抗；把创伤性生存策略直接当缺陷；要求受伤者完成修复责任。
|
||||
|
||||
## 输出时的人话翻译
|
||||
|
||||
如果一个人根本走不了，建议就不能写成“你离开就好了”。先要让他少受伤、多一点选择。
|
||||
+29
@@ -0,0 +1,29 @@
|
||||
# 可见性、不透明与弱信号
|
||||
|
||||
## 概念原义
|
||||
|
||||
沉默、缺席和不透明本身可能是结构信号；弱信号要有安全入口、独立承接和写回证明。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
用户材料里出现“没人反对”“没有记录”“大家都满意”“信息不公开”“弱者不说话”。
|
||||
|
||||
## 不可误读边界
|
||||
|
||||
不能把缺席直接当作不存在，也不能把所有不透明都视为压制；要区分保护性、功能性和压制性不透明。
|
||||
|
||||
## 必须联读内容
|
||||
|
||||
`v3-evidence-visibility-pack`；公共或组织场景追加 `public-power-governance-pack`。
|
||||
|
||||
## 证据要求
|
||||
|
||||
看谁有发声风险、反馈通道是否安全、谁能复核不透明、弱信号采纳后是否改变规则/资源/记录。
|
||||
|
||||
## 失败样式
|
||||
|
||||
总体满意度覆盖边缘主体恶化；匿名反馈交给被质疑权力链处理；反馈后发生报复却不登记。
|
||||
|
||||
## 输出时的人话翻译
|
||||
|
||||
没有人说，不等于没有事；有时候正因为说了会更危险，问题才看起来很安静。
|
||||
@@ -0,0 +1,53 @@
|
||||
# 最小概念集
|
||||
|
||||
只保留运行 CrossFrame 必须使用的概念。不要把概念列表当输出菜单。
|
||||
|
||||
本文件只负责快速定位概念。若某个概念将承担关键判断作用，必须继续读取 `concept-cards/` 中的对应概念卡。
|
||||
|
||||
## 对象与尺度
|
||||
|
||||
- 对象：被诊断的结构过程，不等于某个人。
|
||||
- 尺度：微观互动、中观组织、宏观制度或文化。
|
||||
- 尺度窗口：本次分析主要在哪一层观察。
|
||||
- 尺度转移：从一层解释移动到另一层解释。
|
||||
|
||||
## 锚点与保护变量
|
||||
|
||||
- 锚点：系统中维持方向、记忆或判断稳定性的节点。
|
||||
- 保护变量：一旦被破坏，系统会迅速劣化的条件，例如信任、边界、申诉安全、关键承接者。
|
||||
|
||||
## 承接与回流
|
||||
|
||||
- 承接：主体吸收压力、成本、情绪、责任或不确定性。
|
||||
- 回流：承接之后，系统是否把反馈写回规则、资源、角色、记忆或边界。
|
||||
- 修复副产品：一次修复留下的制度、流程、能力、边界或共同记忆。
|
||||
|
||||
## 主体与责任链
|
||||
|
||||
- 主体：能行动、能选择、能承担后果的行动者。
|
||||
- 责任链：谁有能力改变条件，谁承担成本，谁从现状获益。
|
||||
- 责任稀释：把具体责任扩散成“大家都有问题”，导致没人负责。
|
||||
|
||||
## 反馈与写回
|
||||
|
||||
- 反馈：系统接收到的信息。
|
||||
- 写回：反馈是否改变系统结构。
|
||||
- 表演性反馈：反馈被记录、复盘、汇报，但不改变任何条件。
|
||||
|
||||
## 熵增与修复
|
||||
|
||||
- 结构性熵增：系统越来越需要更多成本维持同样状态。
|
||||
- 修复：不是说法改变，而是条件改变。
|
||||
- 伪修复：道歉、复盘、承诺、合规材料存在，但压力继续落在同一主体身上。
|
||||
|
||||
## 观测与反身
|
||||
|
||||
- 观测反身性：诊断被看见后会改变对象。
|
||||
- 观察风险：诊断可能引发防御、报复、表演或标签化。
|
||||
- 观察收益：诊断可能帮助对象看见机制，创造修复可能。
|
||||
|
||||
## 开放行动与爱
|
||||
|
||||
- 开放行动：在结构不能完全推出的地方，主体仍选择承担真实成本，打开新的可能。
|
||||
- 爱：不是命令、不是忍耐义务、不是道德证明，而是一种不可还原为利益计算的开放行动。
|
||||
- 不浪费爱：把爱驱动的行动转化为记忆、制度、边界、能力或结构改变，而不是让它被无回流地抽取。
|
||||
@@ -0,0 +1,64 @@
|
||||
# CrossFrame v5 Continuity Bundles
|
||||
|
||||
本文件是 v5 连读包索引，不承载全部正文。每个包一个文件，路径为 `references/continuity-bundles/v5/<bundle-id>.md`。
|
||||
|
||||
读取原则：先命中入口包，再递归展开必须同读包，形成连读闭包；相邻包只作为辅助候选。默认最多读取 3 个入口核心包和 2 个相邻辅助包，但这个上限不限制必须同读闭包。若上下文不足以读取闭包，降档，不把孤立概念卡或孤立包用于强判断。
|
||||
|
||||
| 连读包 ID | 中文名 | 何时强制读取 | 必须同读闭包 | 相邻候选包 | 文件 |
|
||||
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|
||||
| `v5-use-boundary-governance-pack` | 使用边界与治理总闸包 | 用户要求 CrossFrame 直接定性、公开发布、替代专业判断、跨域迁移或把框架作为权威背书。 | `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`, `v5-concept-weaponization-dogma-pack`, `v5-seven-gates-diagnosis-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`, `v5-core-concept-integrity-pack`, `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack` | `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`, `v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-use-boundary-governance-pack.md` |
|
||||
| `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack` | 诊断准入、降级与退出包 | 材料不足、风险紧急、用户要求快速判断、关系或组织没有正式复核条件。 | `v5-seven-gates-diagnosis-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`, `v5-source-evidence-separation-pack` | `v5-low-power-protection-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack.md` |
|
||||
| `v5-low-power-protection-pack` | 低权力主体保护包 | 亲密关系、家庭、小团队、平台治理、公共制度、投诉申诉、无法退出主体。 | `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` | `v5-love-trapped-trauma-pack`, `v5-public-power-institution-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-low-power-protection-pack.md` |
|
||||
| `v5-concept-weaponization-dogma-pack` | 概念武器化与教条化包 | 用户要求贴标签、定性人品、用概念替代证据或把术语直接写成结论。 | `v5-core-concept-integrity-pack`, `v5-use-boundary-governance-pack`, `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`, `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`, `v5-seven-gates-diagnosis-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`, `v5-source-evidence-separation-pack` | `v5-core-concept-integrity-pack`, `v5-domain-translation-normative-source-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-concept-weaponization-dogma-pack.md` |
|
||||
| `v5-cross-scale-context-translation-pack` | 跨尺度与语境转译包 | 问题涉及升维解释、跨域类比、制度化语言、技术治理或普通人表达。 | `v5-domain-translation-normative-source-pack`, `v5-use-boundary-governance-pack`, `v5-concept-weaponization-dogma-pack`, `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`, `v5-core-concept-integrity-pack`, `v5-seven-gates-diagnosis-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`, `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`, `v5-source-evidence-separation-pack` | `v5-domain-translation-normative-source-pack`, `v5-state-coordinate-lifecycle-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-cross-scale-context-translation-pack.md` |
|
||||
| `v5-seven-gates-diagnosis-pack` | 七闸诊断包 | 所有完整诊断、深度分析、高责任判断、公共制度、组织修复和文章底稿。 | `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` | `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-seven-gates-diagnosis-pack.md` |
|
||||
| `v5-source-evidence-separation-pack` | 来源、证据与判断分离包 | 有报告、自评、聊天记录、媒体材料、AI 生成材料、申诉材料或不完整证据。 | `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` | `v5-ai-process-artifact-boundary-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-source-evidence-separation-pack.md` |
|
||||
| `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` | 证据降级与行动上限包 | 任何涉及名誉、资源、处分、组织处置、公共记忆、公开评论或关系退出的判断。 | 无 | `v5-open-assertion-proposition-pack`, `v5-strong-judgment-eight-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack.md` |
|
||||
| `v5-observation-reflexivity-release-pack` | 观测反身性与收束包 | 对象会表演、反制、改证据、改边界，或用户要求持续追踪反应。 | `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` | `v5-state-coordinate-lifecycle-pack`, `v5-media-platform-crisis-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-observation-reflexivity-release-pack.md` |
|
||||
| `v5-ai-process-artifact-boundary-pack` | AI 过程性产物边界包 | AI 报告、合规材料、机构自评、审计稿、流程图、自动生成证据或模型诊断。 | `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`, `v5-concept-weaponization-dogma-pack`, `v5-core-concept-integrity-pack`, `v5-use-boundary-governance-pack`, `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`, `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`, `v5-seven-gates-diagnosis-pack` | `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-concept-weaponization-dogma-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-ai-process-artifact-boundary-pack.md` |
|
||||
| `v5-strong-judgment-eight-pack` | 强判断八件套包 | 涉及资格、名誉、权利、资源、处分、公共记忆、公开点名或重大组织行动。 | `v5-open-assertion-proposition-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`, `v5-low-power-protection-pack`, `v5-seven-gates-diagnosis-pack`, `v5-source-evidence-separation-pack` | `v5-open-assertion-proposition-pack`, `v5-low-power-protection-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-strong-judgment-eight-pack.md` |
|
||||
| `v5-open-assertion-proposition-pack` | 开放断言与命题验证包 | 证据不足但风险不能无视、用户要求判断、需要提出命题或预测。 | `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` | `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`, `v5-strong-judgment-eight-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-open-assertion-proposition-pack.md` |
|
||||
| `v5-core-concept-integrity-pack` | 核心概念完整性包 | 输出要使用承接、回流、锚点、结构负荷、修复副产品、责任链等高风险概念。 | `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack` | `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`, `v5-concept-weaponization-dogma-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-core-concept-integrity-pack.md` |
|
||||
| `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack` | 锚点、动力、结构与过程包 | 解释一个系统为什么能启动、卡住、转译失败、责任断裂或忙而无积累。 | `v5-core-concept-integrity-pack` | `v5-core-concept-integrity-pack`, `v5-long-evolution-progression-field-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-anchor-dynamics-structure-process-pack.md` |
|
||||
| `v5-root-assumptions-meta-rules-pack` | 根假设与元规则包 | 用户问框架是否成立、概念是否自洽、理论后台、第一因、意义或抽象命题。 | `v5-domain-translation-normative-source-pack`, `v5-use-boundary-governance-pack`, `v5-concept-weaponization-dogma-pack`, `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`, `v5-core-concept-integrity-pack`, `v5-seven-gates-diagnosis-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`, `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`, `v5-source-evidence-separation-pack` | `v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack`, `v5-domain-translation-normative-source-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-root-assumptions-meta-rules-pack.md` |
|
||||
| `v5-state-coordinate-lifecycle-pack` | 状态坐标与生命周期包 | 生命周期判断、阶段判断、发展阶段、成熟/衰退、长期演化或阶段 6。 | `v5-observation-reflexivity-release-pack`, `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` | `v5-observation-reflexivity-release-pack`, `v5-long-evolution-progression-field-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-state-coordinate-lifecycle-pack.md` |
|
||||
| `v5-long-evolution-progression-field-pack` | 长期演化、递进与势场包 | 战略推进、长期修复、忙但没有积累、系统停滞、组织演化、文明尺度压力测试。 | `v5-state-coordinate-lifecycle-pack`, `v5-governance-continuity-multicenter-pack`, `v5-observation-reflexivity-release-pack`, `v5-public-power-institution-pack`, `v5-responsibility-intervention-separation-pack`, `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`, `v5-low-power-protection-pack` | `v5-governance-continuity-multicenter-pack`, `v5-state-coordinate-lifecycle-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-long-evolution-progression-field-pack.md` |
|
||||
| `v5-governance-continuity-multicenter-pack` | 治理连续性与多中心包 | 组织修复、制度治理、长期项目、公共承诺、代际承接或平台治理。 | `v5-public-power-institution-pack`, `v5-responsibility-intervention-separation-pack`, `v5-low-power-protection-pack`, `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` | `v5-public-power-institution-pack`, `v5-long-evolution-progression-field-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-governance-continuity-multicenter-pack.md` |
|
||||
| `v5-action-healing-transfer-pack` | 行动、疗愈与转移包 | 用户要下一步、修复方案、疗愈、退出、关系/组织重建或低条件试探行动。 | `v5-responsibility-intervention-separation-pack`, `v5-low-power-protection-pack`, `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` | `v5-responsibility-intervention-separation-pack`, `v5-love-trapped-trauma-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-action-healing-transfer-pack.md` |
|
||||
| `v5-responsibility-intervention-separation-pack` | 责任链与干预边界分离包 | 组织复盘、公共评论、亲密关系、团队修复、问责和行动建议。 | `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` | `v5-low-power-protection-pack`, `v5-action-healing-transfer-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-responsibility-intervention-separation-pack.md` |
|
||||
| `v5-love-trapped-trauma-pack` | 爱、无法退出与复杂创伤包 | 亲密关系、家庭、照护、创伤性生存策略、无健康基准、爱被要求或道德化。 | `v5-low-power-protection-pack`, `v5-action-healing-transfer-pack`, `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`, `v5-responsibility-intervention-separation-pack` | `v5-low-power-protection-pack`, `v5-action-healing-transfer-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-love-trapped-trauma-pack.md` |
|
||||
| `v5-public-power-institution-pack` | 公共权力与制度包 | 平台治理、政策、机构责任、公共争议、公共评论、申诉、合规和制度修复。 | `v5-low-power-protection-pack`, `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` | `v5-media-platform-crisis-pack`, `v5-governance-continuity-multicenter-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-public-power-institution-pack.md` |
|
||||
| `v5-domain-translation-normative-source-pack` | 领域转译、规范前提与来源透明包 | 对外文章、读书互读、理论解释、跨学科转译、概念阐释和公共评论。 | `v5-use-boundary-governance-pack`, `v5-concept-weaponization-dogma-pack`, `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`, `v5-core-concept-integrity-pack`, `v5-seven-gates-diagnosis-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`, `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`, `v5-source-evidence-separation-pack` | `v5-cross-scale-context-translation-pack`, `v5-root-assumptions-meta-rules-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-domain-translation-normative-source-pack.md` |
|
||||
| `v5-media-platform-crisis-pack` | 媒体、平台与危机包 | 媒体事件、平台处罚、公共争议、危机公关、公开发文、舆论反转。 | `v5-public-power-institution-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`, `v5-strong-judgment-eight-pack`, `v5-low-power-protection-pack`, `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-open-assertion-proposition-pack`, `v5-seven-gates-diagnosis-pack` | `v5-public-power-institution-pack`, `v5-strong-judgment-eight-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-media-platform-crisis-pack.md` |
|
||||
| `v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack` | 框架自诊、证伪与回滚包 | 用户要求评估框架、比较 3.0/5.0、检查输出是否执行框架或质疑框架有效性。 | `v5-root-assumptions-meta-rules-pack`, `v5-use-boundary-governance-pack`, `v5-domain-translation-normative-source-pack`, `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`, `v5-concept-weaponization-dogma-pack`, `v5-seven-gates-diagnosis-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`, `v5-core-concept-integrity-pack`, `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack` | `v5-root-assumptions-meta-rules-pack`, `v5-toolization-accessibility-release-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack.md` |
|
||||
| `v5-toolization-accessibility-release-pack` | 工具化、可及性与发布包 | 技能封装、工具化、公开发布、商业化、培训认证、自动化审查或大规模部署。 | `v5-use-boundary-governance-pack`, `v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack`, `v5-low-power-protection-pack`, `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`, `v5-concept-weaponization-dogma-pack`, `v5-root-assumptions-meta-rules-pack`, `v5-source-evidence-separation-pack`, `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`, `v5-seven-gates-diagnosis-pack`, `v5-core-concept-integrity-pack`, `v5-domain-translation-normative-source-pack`, `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack` | `v5-use-boundary-governance-pack`, `v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack` | `continuity-bundles/v5/v5-toolization-accessibility-release-pack.md` |
|
||||
|
||||
## 读取闭包执行
|
||||
|
||||
1. 先从 `read-routing-map.md` 或 `v5-material-selection-map.md` 选出入口包。
|
||||
2. 对每个入口包读取本表“必须同读闭包”中的所有包；闭包可递归展开，直到没有新增硬依赖。
|
||||
3. 只有完成硬依赖闭包后，才从“相邻候选包”中按题材追加 0-2 个辅助包。
|
||||
4. 若硬依赖闭包太大或材料不足，不能只读入口包继续原判断；必须降档或暂停。
|
||||
|
||||
## 闭包记录格式
|
||||
|
||||
结构洞察底稿、读态胶囊和 review 不得只写“闭包已读完”。必须记录：
|
||||
|
||||
```text
|
||||
required_closure
|
||||
- 入口包：
|
||||
- 直接闭包：
|
||||
- 递归新增闭包：
|
||||
- 已读包：
|
||||
- 未读包：
|
||||
- 未读原因：
|
||||
- 降档决定：
|
||||
```
|
||||
|
||||
若上下文压缩只能摘要，也必须保留“入口包 -> 直接闭包 -> 递归新增闭包 -> 未读包与降档决定”的关系；否则 review 不能判定闭包完成。
|
||||
|
||||
## 输出影响总则
|
||||
|
||||
- 连读包只约束结构、边界和判断档位；不得替代事实核验。
|
||||
- 高责任场景必须保留七闸、强判断八件套、低权力保护、证据降级和行动上限。
|
||||
- 文章输出继续由 `crossframe-essay` 生成结构洞察底稿和正文；review 只做隐藏质量闸摘要，不能吞掉正文。
|
||||
+66
@@ -0,0 +1,66 @@
|
||||
# 行动、疗愈与转移包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-action-healing-transfer-pack`
|
||||
- 关键词：行动、疗愈、转移、修复、退出、重建、操作层、爱诊断红线
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H008` 诊断准入、降级与退出条件（段落 433-433）
|
||||
- `V5-H014` 来源-证据-判断-行动上限输出栏（段落 460-464）
|
||||
- `V5-H018` 第二部分：供给层：使用准则、边界与盲区（段落 477-478）
|
||||
- `V5-H028` 弱信号保护规则（段落 532-551）
|
||||
- `V5-H030` 2.3.1 观测参与与反身性准则（段落 556-559）
|
||||
- `V5-H034` 诊断发布协议（段落 567-568）
|
||||
- `V5-H035` 观测递归收束原则（段落 569-573）
|
||||
- `V5-H041` 小尺度亲密关系轻量入口（段落 604-689）
|
||||
- `V5-H042` 2.6 人工智能输出与诊断分离原则（段落 690-693）
|
||||
- `V5-H045` 零级至二级 试探行动许可规则（段落 700-703）
|
||||
- `V5-H047` 权力封闭度触发规则（段落 710-712）
|
||||
- `V5-H050` 2.9.1 诊断可行性五问（段落 721-722）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
把诊断落到低风险行动、疗愈边界、退出转移和修复写回，而不是停留在解释。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
用户要下一步、修复方案、疗愈、退出、关系/组织重建或低条件试探行动。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
操作层通则、疗愈方案、退出转移、爱诊断红线、修复副产品。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-responsibility-intervention-separation-pack`
|
||||
- `v5-low-power-protection-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-responsibility-intervention-separation-pack`
|
||||
- `v5-low-power-protection-pack`
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
把疗愈替代医疗法律安全处置，或把修复责任压给受害者。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
高风险场景只给边界和转介，不给伪专业处置。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-responsibility-intervention-separation-pack`
|
||||
- `v5-love-trapped-trauma-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须写下一步行动、风险边界、承接者和停止条件。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+71
@@ -0,0 +1,71 @@
|
||||
# AI 过程性产物边界包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-ai-process-artifact-boundary-pack`
|
||||
- 关键词：AI、人工智能、过程性产物、合规、报告、模板、自评、L1-L3
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H007` 什么时候不能使用（段落 421-432）
|
||||
- `V5-H013` 一页式输出模板（段落 459-459）
|
||||
- `V5-H023` 2.1 概念武器化的防范（段落 496-505）
|
||||
- `V5-H024` 2.2 框架教条化的防范（段落 506-513）
|
||||
- `V5-H034` 诊断发布协议（段落 567-568）
|
||||
- `V5-H040` 人格化子锚点的四种误判（段落 591-603）
|
||||
- `V5-H042` 2.6 人工智能输出与诊断分离原则（段落 690-693）
|
||||
- `V5-H043` 过程性产物边界规则（段落 694-696）
|
||||
- `V5-H049` 2.9 诊断可行性与反俘获协议（段落 717-720）
|
||||
- `V5-H054` 2.9.5 人工智能合规表演与反俘获机制（段落 730-732）
|
||||
- `V5-H056` 2.9.7 权力封闭度与退出转移机制（段落 739-741）
|
||||
- `V5-H072` 核心概念修改资格五问（段落 816-817）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
防止 AI 报告、合规模板、整理稿或过程性产物被当作现实已经被验证。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
AI 报告、合规材料、机构自评、审计稿、流程图、自动生成证据或模型诊断。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
AI 输出强制声明、缺失材料清单、过程性产物不得充当现实证明、L1-L3 模板。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- `v5-concept-weaponization-dogma-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- `v5-concept-weaponization-dogma-pack`
|
||||
- `v5-core-concept-integrity-pack`
|
||||
- `v5-use-boundary-governance-pack`
|
||||
- `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`
|
||||
- `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`
|
||||
- `v5-seven-gates-diagnosis-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
把 AI 产物的完整性误认为现实处置、反报复保护或独立核验已经发生。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
AI 产物只能作为线索整理，不能独立支撑强判断。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-concept-weaponization-dogma-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须声明 AI 材料边界、缺失现实材料和可核验下一步。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+62
@@ -0,0 +1,62 @@
|
||||
# 锚点、动力、结构与过程包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`
|
||||
- 关键词：锚点、动力、结构、过程、行动承接、支撑通道、条件场、结构负荷
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H004` 模型仍然要做什么（段落 413-415）
|
||||
- `V5-H020` 1.0 解释对象：人类结构化世界（段落 488-489）
|
||||
- `V5-H024` 2.2 框架教条化的防范（段落 506-513）
|
||||
- `V5-H032` 基线与响应分离（段落 561-562）
|
||||
- `V5-H033` 结构变量增益原则（段落 563-566）
|
||||
- `V5-H040` 人格化子锚点的四种误判（段落 591-603）
|
||||
- `V5-H041` 小尺度亲密关系轻量入口（段落 604-689）
|
||||
- `V5-H042` 2.6 人工智能输出与诊断分离原则（段落 690-693）
|
||||
- `V5-H043` 过程性产物边界规则（段落 694-696）
|
||||
- `V5-H047` 权力封闭度触发规则（段落 710-712）
|
||||
- `V5-H048` 2.8 输出边界分级（段落 713-716）
|
||||
- `V5-H056` 2.9.7 权力封闭度与退出转移机制（段落 739-741）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
把对象的稳定点、动力来源、结构负荷和过程写回放在同一条诊断链上。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
解释一个系统为什么能启动、卡住、转译失败、责任断裂或忙而无积累。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
锚点组、动力组、结构组、过程组、行动承接和修复副产品。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-core-concept-integrity-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-core-concept-integrity-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
只谈价值或意愿，不追踪支撑通道、结构负荷和反馈写回。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
缺少过程证据时不得下结构定论，只能列机制候选。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-core-concept-integrity-pack`
|
||||
- `v5-long-evolution-progression-field-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须写主锚点、动力通道、结构负荷和过程写回状态。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+69
@@ -0,0 +1,69 @@
|
||||
# 概念武器化与教条化包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-concept-weaponization-dogma-pack`
|
||||
- 关键词：概念武器化、教条、人格审判、术语、概念有效性、万能、误用
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H016` 常见误用（段落 466-475）
|
||||
- `V5-H018` 第二部分：供给层：使用准则、边界与盲区（段落 477-478）
|
||||
- `V5-H019` 一、框架定位（段落 479-487）
|
||||
- `V5-H022` 二、使用准则（段落 495-495）
|
||||
- `V5-H023` 2.1 概念武器化的防范（段落 496-505）
|
||||
- `V5-H024` 2.2 框架教条化的防范（段落 506-513）
|
||||
- `V5-H025` 反过度自缚规则（段落 514-517）
|
||||
- `V5-H026` 2.3 十二条操作性准则（段落 518-528）
|
||||
- `V5-H031` 反身性等级（段落 560-560）
|
||||
- `V5-H036` 2.4 对外表达与语境翻译规则（段落 574-574）
|
||||
- `V5-H037` 2.5 框架本体保护准则（段落 575-575）
|
||||
- `V5-H038` 反领域殖民规则（段落 576-576）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
阻止概念从观察工具变成处置武器、身份标签或组织话术。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
用户要求贴标签、定性人品、用概念替代证据或把术语直接写成结论。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
概念有效性分级、概念武器化防范、框架教条化防范、表达翻译规则。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-core-concept-integrity-pack`
|
||||
- `v5-use-boundary-governance-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-core-concept-integrity-pack`
|
||||
- `v5-use-boundary-governance-pack`
|
||||
- `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`
|
||||
- `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`
|
||||
- `v5-seven-gates-diagnosis-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
用术语制造结论，或把低级别概念探索升级为强处置依据。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
概念只保留为候选语言，不能承担强判断或处置作用。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-core-concept-integrity-pack`
|
||||
- `v5-domain-translation-normative-source-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须把术语翻译成现实行为、证据和可撤回条件。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+62
@@ -0,0 +1,62 @@
|
||||
# 核心概念完整性包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-core-concept-integrity-pack`
|
||||
- 关键词：核心概念、概念层级、锚点、动力组、结构组、过程组、承接、回流、完整性
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H005` 什么时候可以使用（段落 416-417）
|
||||
- `V5-H020` 1.0 解释对象：人类结构化世界（段落 488-489）
|
||||
- `V5-H021` 1.1 跨尺度迁移闸（段落 490-494）
|
||||
- `V5-H025` 反过度自缚规则（段落 514-517）
|
||||
- `V5-H033` 结构变量增益原则（段落 563-566）
|
||||
- `V5-H040` 人格化子锚点的四种误判（段落 591-603）
|
||||
- `V5-H041` 小尺度亲密关系轻量入口（段落 604-689）
|
||||
- `V5-H050` 2.9.1 诊断可行性五问（段落 721-722）
|
||||
- `V5-H056` 2.9.7 权力封闭度与退出转移机制（段落 739-741）
|
||||
- `V5-H057` 2.9.8 判断勇气与开放断言协议（段落 742-747）
|
||||
- `V5-H060` 2.10 模块化入口与成本标签（段落 755-757）
|
||||
- `V5-H062` 3.1 超大规模圈层盲区（段落 779-787）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
保持 v5 核心概念在锚点、动力、结构、过程之间的连续关系，避免只抽一个词使用。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
输出要使用承接、回流、锚点、结构负荷、修复副产品、责任链等高风险概念。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
核心概念最小集、概念层级、锚点组、动力组、结构组、过程组、概念融合规则。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
只读单张概念卡就让概念承担完整诊断作用。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
未读完整相邻概念时，概念只能作为解释线索。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`
|
||||
- `v5-concept-weaponization-dogma-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须把概念落回现实行为、关系、成本和反馈。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+70
@@ -0,0 +1,70 @@
|
||||
# 跨尺度与语境转译包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-cross-scale-context-translation-pack`
|
||||
- 关键词：跨尺度、尺度、语境、转译、前概念闸、隐喻、迁移、层级
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H002` 模型是什么（段落 406-410）
|
||||
- `V5-H010` 轻量诊断流程（段落 435-444）
|
||||
- `V5-H011` 强判断前必须回答的 10 个问题（段落 445-455）
|
||||
- `V5-H019` 一、框架定位（段落 479-487）
|
||||
- `V5-H021` 1.1 跨尺度迁移闸（段落 490-494）
|
||||
- `V5-H023` 2.1 概念武器化的防范（段落 496-505）
|
||||
- `V5-H026` 2.3 十二条操作性准则（段落 518-528）
|
||||
- `V5-H036` 2.4 对外表达与语境翻译规则（段落 574-574）
|
||||
- `V5-H041` 小尺度亲密关系轻量入口（段落 604-689）
|
||||
- `V5-H062` 3.1 超大规模圈层盲区（段落 779-787）
|
||||
- `V5-H065` 4.0 核心概念最小集（段落 791-794）
|
||||
- `V5-H066` 4.1 概念层级与改动规则（段落 795-795）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
防止从个体、组织、制度、历史之间直接偷换尺度或用隐喻冒充证明。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
问题涉及升维解释、跨域类比、制度化语言、技术治理或普通人表达。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
跨尺度迁移闸、前概念闸、语境翻译、隐喻漂移控制。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-domain-translation-normative-source-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-domain-translation-normative-source-pack`
|
||||
- `v5-use-boundary-governance-pack`
|
||||
- `v5-concept-weaponization-dogma-pack`
|
||||
- `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`
|
||||
- `v5-core-concept-integrity-pack`
|
||||
- `v5-seven-gates-diagnosis-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
用一个尺度的事实直接证明另一个尺度的因果或责任。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
不能通过前概念闸时，只能说明相似性，不能做因果迁移。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-domain-translation-normative-source-pack`
|
||||
- `v5-state-coordinate-lifecycle-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须声明对象、层级、时间窗口和转译损失。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+65
@@ -0,0 +1,65 @@
|
||||
# 诊断准入、降级与退出包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`
|
||||
- 关键词：诊断准入、降级、退出、诊断可行性、契约、低条件、行动上限
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H001` 第一部分：极简导读（段落 405-405）
|
||||
- `V5-H003` 模型不是什么（段落 411-412）
|
||||
- `V5-H005` 什么时候可以使用（段落 416-417）
|
||||
- `V5-H006` 使用边界与证据治理总闸（段落 418-420）
|
||||
- `V5-H007` 什么时候不能使用（段落 421-432）
|
||||
- `V5-H008` 诊断准入、降级与退出条件（段落 433-433）
|
||||
- `V5-H009` 前台 9 个入口概念（段落 434-434）
|
||||
- `V5-H010` 轻量诊断流程（段落 435-444）
|
||||
- `V5-H011` 强判断前必须回答的 10 个问题（段落 445-455）
|
||||
- `V5-H012` 强判断八件套（段落 456-458）
|
||||
- `V5-H013` 一页式输出模板（段落 459-459）
|
||||
- `V5-H014` 来源-证据-判断-行动上限输出栏（段落 460-464）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
确保诊断不是无条件启动，而是在材料、用途、风险和退出空间满足最低条件后才进入。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
材料不足、风险紧急、用户要求快速判断、关系或组织没有正式复核条件。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
诊断准入、降级规则、退出条件、低条件试探行动、行动上限。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-seven-gates-diagnosis-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-seven-gates-diagnosis-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
证据不足仍维持强判断，或风险高却不给退出路径。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
降到低风险、可撤回、可观察的小动作，并声明暂停判断条件。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-low-power-protection-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出准入结论、降级理由、行动上限和撤回条件。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+70
@@ -0,0 +1,70 @@
|
||||
# 领域转译、规范前提与来源透明包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-domain-translation-normative-source-pack`
|
||||
- 关键词：领域、翻译、规范性、来源、知识谱系、表达、隐喻、价值边界
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H014` 来源-证据-判断-行动上限输出栏（段落 460-464）
|
||||
- `V5-H023` 2.1 概念武器化的防范（段落 496-505）
|
||||
- `V5-H024` 2.2 框架教条化的防范（段落 506-513）
|
||||
- `V5-H029` 2.3.2 证据追踪与判断降级准则（段落 552-555）
|
||||
- `V5-H036` 2.4 对外表达与语境翻译规则（段落 574-574）
|
||||
- `V5-H038` 反领域殖民规则（段落 576-576）
|
||||
- `V5-H039` 反模型殖民规则（段落 577-590）
|
||||
- `V5-H069` 前台-后台双层术语规则（段落 802-805）
|
||||
- `V5-H070` 四类概念的使用位置（段落 806-809）
|
||||
- `V5-H071` 概念层级分流规则（段落 810-815）
|
||||
- `V5-H072` 核心概念修改资格五问（段落 816-817）
|
||||
- `V5-H073` 公开安全表达规则（段落 818-820）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
公开框架的价值边界、知识来源和转译损失，避免伪装成价值中立或吞并外部理论。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
对外文章、读书互读、理论解释、跨学科转译、概念阐释和公共评论。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
规范性前提、知识谱系、来源透明、隐喻漂移、对外表达规则。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-use-boundary-governance-pack`
|
||||
- `v5-concept-weaponization-dogma-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-use-boundary-governance-pack`
|
||||
- `v5-concept-weaponization-dogma-pack`
|
||||
- `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`
|
||||
- `v5-core-concept-integrity-pack`
|
||||
- `v5-seven-gates-diagnosis-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
把价值选择伪装成纯经验结论，或用隐喻证明因果。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
来源和规范前提不清时，降低为观点阐释而非事实诊断。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-cross-scale-context-translation-pack`
|
||||
- `v5-root-assumptions-meta-rules-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须声明价值边界、来源关系和可争议处。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+62
@@ -0,0 +1,62 @@
|
||||
# 证据降级与行动上限包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- 关键词：证据降级、行动上限、判断档位、开放断言、低条件、撤回、反向条件
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H002` 模型是什么（段落 406-410）
|
||||
- `V5-H004` 模型仍然要做什么（段落 413-415）
|
||||
- `V5-H006` 使用边界与证据治理总闸（段落 418-420）
|
||||
- `V5-H007` 什么时候不能使用（段落 421-432）
|
||||
- `V5-H012` 强判断八件套（段落 456-458）
|
||||
- `V5-H014` 来源-证据-判断-行动上限输出栏（段落 460-464）
|
||||
- `V5-H019` 一、框架定位（段落 479-487）
|
||||
- `V5-H046` 零级至二级 开放断言许可规则（段落 704-709）
|
||||
- `V5-H055` 2.9.6 低条件试探行动协议（段落 733-738）
|
||||
- `V5-H057` 2.9.8 判断勇气与开放断言协议（段落 742-747）
|
||||
- `V5-H103` A5 反馈写回根假设（段落 1252-1254）
|
||||
- `V5-H132` 状态坐标使用纪律（段落 1387-1391）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
让证据不足时的判断自动降低行动强度，避免低证据支撑高处置。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
任何涉及名誉、资源、处分、组织处置、公共记忆、公开评论或关系退出的判断。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
证据降级、判断档位、行动上限、撤回条件、反向条件。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- 无
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- 无
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
用开放断言支撑高责任行动，或给出无法撤回的结论。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
证据不够时只能给观察、开放断言、低条件行动或补证清单。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-open-assertion-proposition-pack`
|
||||
- `v5-strong-judgment-eight-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须写清判断能做什么、不能做什么、何时撤回。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+72
@@ -0,0 +1,72 @@
|
||||
# 框架自诊、证伪与回滚包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack`
|
||||
- 关键词：框架自诊、证伪、版本治理、反例、案例库、幸存者偏差、良性消亡、回滚
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H029` 2.3.2 证据追踪与判断降级准则（段落 552-555）
|
||||
- `V5-H044` 2.7 适用性分级（段落 697-699）
|
||||
- `V5-H094` 5.0 根假设层级说明（段落 1208-1211）
|
||||
- `V5-H120` 5.4 根假设使用纪律（段落 1306-1307）
|
||||
- `V5-H147` 九、自主解离（段落 1449-1450）
|
||||
- `V5-H167` 第四部分：诊断层：流程、工具箱、维度与输出（段落 1505-1506）
|
||||
- `V5-H184` 第九步：诊断完备性检查（段落 1560-1562）
|
||||
- `V5-H188` 12.3.0 开放断言记录表（段落 1592-1593）
|
||||
- `V5-H212` 20. 来源-证据分离检查（段落 1642-1643）
|
||||
- `V5-H215` 23. 低权力主体保护检查（段落 1648-1649）
|
||||
- `V5-H238` 维度14：证据追踪度（段落 1696-1697）
|
||||
- `V5-H245` 12.8 证伪与反叙事检查（段落 1715-1720）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
让 CrossFrame 本身也接受诊断、反例、版本治理、失败样本和必要退场。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
用户要求评估框架、比较 3.0/5.0、检查输出是否执行框架或质疑框架有效性。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
自诊对象、版本治理、根假设证伪、案例库偏差、判断追踪、良性消亡。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-root-assumptions-meta-rules-pack`
|
||||
- `v5-use-boundary-governance-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-root-assumptions-meta-rules-pack`
|
||||
- `v5-use-boundary-governance-pack`
|
||||
- `v5-domain-translation-normative-source-pack`
|
||||
- `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`
|
||||
- `v5-concept-weaponization-dogma-pack`
|
||||
- `v5-seven-gates-diagnosis-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- `v5-core-concept-integrity-pack`
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
用框架语言自我证明，或为了保住框架无限加补丁。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
反例成立时暂停相关模块，保留替代框架接口。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-root-assumptions-meta-rules-pack`
|
||||
- `v5-toolization-accessibility-release-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须写框架适用对象、反例入口、回滚条件和替代接口。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+67
@@ -0,0 +1,67 @@
|
||||
# 治理连续性与多中心包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-governance-continuity-multicenter-pack`
|
||||
- 关键词：治理连续性、多中心、调节、预警、偿付、承接者、代际、嵌套治理
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H025` 反过度自缚规则（段落 514-517）
|
||||
- `V5-H096` 六个元约束索引（段落 1226-1228）
|
||||
- `V5-H113` 承接再生产推论（段落 1286-1287）
|
||||
- `V5-H114` 偿付约束推论（段落 1288-1289）
|
||||
- `V5-H118` 判断作为开放性承担行动（段落 1299-1301）
|
||||
- `V5-H119` 不浪费爱原则（段落 1302-1305）
|
||||
- `V5-H142` 8.3 四个防御机制（段落 1427-1431）
|
||||
- `V5-H155` 十、调节、预警与偿付约束（段落 1471-1472）
|
||||
- `V5-H156` 10.1 调节-控制层（段落 1473-1475）
|
||||
- `V5-H157` 10.2 监测-深时间预警层（段落 1476-1478）
|
||||
- `V5-H158` 10.3 承诺-偿付约束层（段落 1479-1481）
|
||||
- `V5-H160` 虚稳态与隐藏维护债（段落 1485-1487）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
检查一个系统是否有持续调节、预警、偿付、承接者再生产和多中心纠偏能力。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
组织修复、制度治理、长期项目、公共承诺、代际承接或平台治理。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
调节-控制、监测-深时间预警、承诺-偿付、多中心-嵌套治理、代际承接。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-public-power-institution-pack`
|
||||
- `v5-responsibility-intervention-separation-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-public-power-institution-pack`
|
||||
- `v5-responsibility-intervention-separation-pack`
|
||||
- `v5-low-power-protection-pack`
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
把一次性修复、口号承诺或单中心控制当作治理连续性。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
没有偿付和承接者生成时，只能说短期管理，不能说长期治理。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-public-power-institution-pack`
|
||||
- `v5-long-evolution-progression-field-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须写调节、预警、偿付、多中心和承接者状态。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+70
@@ -0,0 +1,70 @@
|
||||
# 长期演化、递进与势场包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-long-evolution-progression-field-pack`
|
||||
- 关键词：长期、递进、势场、自主解离、基本盘、沉积、预警、多中心、代际
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H084` 高尺度环境势场（段落 973-1009）
|
||||
- `V5-H091` 4.5 过程组（段落 1110-1171）
|
||||
- `V5-H104` A6 嵌套耦合根假设（段落 1255-1257）
|
||||
- `V5-H118` 判断作为开放性承担行动（段落 1299-1301）
|
||||
- `V5-H125` 阶段3：圈层初期————扰动壁垒成型，带束缚发展（局部状态坐标）（段落 1323-1324）
|
||||
- `V5-H134` 七、递进模式（段落 1393-1393）
|
||||
- `V5-H135` 7.1 递进的核心逻辑（段落 1394-1399）
|
||||
- `V5-H136` 7.2 三个递进陷阱（段落 1400-1413）
|
||||
- `V5-H139` 八、双向势场管理（段落 1421-1421）
|
||||
- `V5-H140` 8.1 正向子锚点的势场效应（段落 1422-1423）
|
||||
- `V5-H141` 8.2 负向子锚点的势场效应（段落 1424-1426）
|
||||
- `V5-H142` 8.3 四个防御机制（段落 1427-1431）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
处理长期累积、子锚点递进、正负势场、沉积基本盘、自主解离与治理连续性。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
战略推进、长期修复、忙但没有积累、系统停滞、组织演化、文明尺度压力测试。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
递进模式、双向势场、自主解离、调节预警偿付、多中心治理、代际承接。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-state-coordinate-lifecycle-pack`
|
||||
- `v5-governance-continuity-multicenter-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-state-coordinate-lifecycle-pack`
|
||||
- `v5-governance-continuity-multicenter-pack`
|
||||
- `v5-observation-reflexivity-release-pack`
|
||||
- `v5-public-power-institution-pack`
|
||||
- `v5-responsibility-intervention-separation-pack`
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- `v5-low-power-protection-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
把势场当氛围，把长期演化写成单因果线。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
缺少时间序列和反馈写回时，只能给观察框架。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-governance-continuity-multicenter-pack`
|
||||
- `v5-state-coordinate-lifecycle-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须写递进链、势场方向、承接者和反馈写回。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+67
@@ -0,0 +1,67 @@
|
||||
# 爱、无法退出与复杂创伤包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-love-trapped-trauma-pack`
|
||||
- 关键词：爱、无法退出、复杂创伤、健康基准、照护、创伤、开放性承担、保护优先级
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H020` 1.0 解释对象：人类结构化世界（段落 488-489）
|
||||
- `V5-H048` 2.8 输出边界分级（段落 713-716）
|
||||
- `V5-H087` 中层承接与高责任主体耗竭（段落 1015-1054）
|
||||
- `V5-H105` A7 时间不可逆根假设（段落 1258-1260）
|
||||
- `V5-H115` 非闭合行动推论（段落 1290-1291）
|
||||
- `V5-H131` 非线性路径库（段落 1384-1386）
|
||||
- `V5-H158` 10.3 承诺-偿付约束层（段落 1479-1481）
|
||||
- `V5-H166` 11.4 长期预判规则（段落 1502-1504）
|
||||
- `V5-H192` 1. 中层承接器（段落 1601-1602）
|
||||
- `V5-H230` 维度8：路径依赖（段落 1682-1683）
|
||||
- `V5-H280` 13.2 操作准则与爱诊断红线（段落 1816-1847）
|
||||
- `V5-H281` 哲学层：爱；诊断层：开放性承担行动（段落 1848-1856）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
处理爱、照护、无法退出和复杂创伤时先保护痛苦、安全、主体性和退出空间。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
亲密关系、家庭、照护、创伤性生存策略、无健康基准、爱被要求或道德化。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
无法退出主体保护、复杂创伤、无健康基准、开放性承担行动、爱诊断红线。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-low-power-protection-pack`
|
||||
- `v5-action-healing-transfer-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-low-power-protection-pack`
|
||||
- `v5-action-healing-transfer-pack`
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- `v5-responsibility-intervention-separation-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
把爱写成忍耐命令，或要求无法退出者完成理想退出。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
不能保障安全时，不做关系修复建议，只给保护和外部承接。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-low-power-protection-pack`
|
||||
- `v5-action-healing-transfer-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须先接住处境，再写边界、保护、承接和可撤回行动。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+64
@@ -0,0 +1,64 @@
|
||||
# 低权力主体保护包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-low-power-protection-pack`
|
||||
- 关键词：低权力、弱信号、反报复、无法退出、保护、安全、匿名、低暴露
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H002` 模型是什么（段落 406-410）
|
||||
- `V5-H004` 模型仍然要做什么（段落 413-415）
|
||||
- `V5-H007` 什么时候不能使用（段落 421-432）
|
||||
- `V5-H012` 强判断八件套（段落 456-458）
|
||||
- `V5-H017` 低权力主体保护优先原则（段落 476-476）
|
||||
- `V5-H025` 反过度自缚规则（段落 514-517）
|
||||
- `V5-H027` 信号成本校正规则（段落 529-531）
|
||||
- `V5-H028` 弱信号保护规则（段落 532-551）
|
||||
- `V5-H037` 2.5 框架本体保护准则（段落 575-575）
|
||||
- `V5-H043` 过程性产物边界规则（段落 694-696）
|
||||
- `V5-H047` 权力封闭度触发规则（段落 710-712）
|
||||
- `V5-H049` 2.9 诊断可行性与反俘获协议（段落 717-720）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
先保护承受成本更高、表达更危险、退出空间更小的主体，防止诊断扩大伤害。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
亲密关系、家庭、小团队、平台治理、公共制度、投诉申诉、无法退出主体。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
低权力主体、弱信号保护、反报复、低暴露记录、退出转移。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
把修复责任压回受伤者，或让弱信号暴露在高权力对象面前。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
不能保护时不得公开强判断，只能给安全边界和外部承接建议。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-love-trapped-trauma-pack`
|
||||
- `v5-public-power-institution-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须先写安全、暴露、退出和保护边界。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+70
@@ -0,0 +1,70 @@
|
||||
# 媒体、平台与危机包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-media-platform-crisis-pack`
|
||||
- 关键词：媒体、平台、舆论、危机、公共记忆、发布、传播、申诉
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H030` 2.3.1 观测参与与反身性准则（段落 556-559）
|
||||
- `V5-H032` 基线与响应分离（段落 561-562）
|
||||
- `V5-H034` 诊断发布协议（段落 567-568）
|
||||
- `V5-H053` 2.9.4 程序有效性检查（段落 727-729）
|
||||
- `V5-H138` 人格化子锚点的生命周期（段落 1416-1420）
|
||||
- `V5-H153` 第四步，解离后的持续弱连接（段落 1464-1465）
|
||||
- `V5-H189` 12.3 命题验证表（段落 1594-1595）
|
||||
- `V5-H213` 21. 判断降级检查（段落 1644-1645）
|
||||
- `V5-H214` 22. 受影响位置检查（段落 1646-1647）
|
||||
- `V5-H227` 维度5：失稳因素态势（段落 1672-1674）
|
||||
- `V5-H235` 维度12：正负锚点平衡（段落 1691-1692）
|
||||
- `V5-H240` 维度16：中介化程度（段落 1700-1701）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
处理传播放大、平台权力、公共记忆和危机响应中的证据、反报复与发布责任。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
媒体事件、平台处罚、公共争议、危机公关、公开发文、舆论反转。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
公共权力、证据降级、弱信号保护、发布门禁、公共记忆和申诉入口。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-public-power-institution-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- `v5-strong-judgment-eight-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-public-power-institution-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- `v5-strong-judgment-eight-pack`
|
||||
- `v5-low-power-protection-pack`
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-open-assertion-proposition-pack`
|
||||
- `v5-seven-gates-diagnosis-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
用传播热度替代证据，或把未验证判断写入公共记忆。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
公开材料未过门禁时，只能写边界化评论和待核验问题。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-public-power-institution-pack`
|
||||
- `v5-strong-judgment-eight-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须写传播风险、证据状态、发布条件和撤回机制。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+64
@@ -0,0 +1,64 @@
|
||||
# 观测反身性与收束包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-observation-reflexivity-release-pack`
|
||||
- 关键词：观测、反身、递归、收束、高反身性、表演、反制、熵增
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H027` 信号成本校正规则（段落 529-531）
|
||||
- `V5-H030` 2.3.1 观测参与与反身性准则（段落 556-559）
|
||||
- `V5-H031` 反身性等级（段落 560-560）
|
||||
- `V5-H032` 基线与响应分离（段落 561-562）
|
||||
- `V5-H033` 结构变量增益原则（段落 563-566）
|
||||
- `V5-H034` 诊断发布协议（段落 567-568）
|
||||
- `V5-H035` 观测递归收束原则（段落 569-573）
|
||||
- `V5-H040` 人格化子锚点的四种误判（段落 591-603）
|
||||
- `V5-H049` 2.9 诊断可行性与反俘获协议（段落 717-720）
|
||||
- `V5-H051` 2.9.2 高反身性博弈模式（段落 723-724）
|
||||
- `V5-H054` 2.9.5 人工智能合规表演与反俘获机制（段落 730-732）
|
||||
- `V5-H068` 概念保真原则（段落 798-801）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
处理被诊断、命名、公开或追踪后对象会改变行为的场景，并规定何时停止递归观察。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
对象会表演、反制、改证据、改边界，或用户要求持续追踪反应。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
观测影响登记、高反身性博弈、观测递归扩张与收束、阶段 6 熵增边界。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
无限追踪反应，或把对象被观察后的表演当作原始证据。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
第三层后无新增结构变量或风险增加时必须收束。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-state-coordinate-lifecycle-pack`
|
||||
- `v5-media-platform-crisis-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须区分原始状态、观测后反应和收束理由。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+64
@@ -0,0 +1,64 @@
|
||||
# 开放断言与命题验证包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-open-assertion-proposition-pack`
|
||||
- 关键词：开放断言、命题验证、前瞻登记、反证、申诉、可撤回、判断勇气
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H002` 模型是什么（段落 406-410）
|
||||
- `V5-H019` 一、框架定位（段落 479-487）
|
||||
- `V5-H021` 1.1 跨尺度迁移闸（段落 490-494）
|
||||
- `V5-H046` 零级至二级 开放断言许可规则（段落 704-709）
|
||||
- `V5-H047` 权力封闭度触发规则（段落 710-712）
|
||||
- `V5-H053` 2.9.4 程序有效性检查（段落 727-729）
|
||||
- `V5-H054` 2.9.5 人工智能合规表演与反俘获机制（段落 730-732）
|
||||
- `V5-H057` 2.9.8 判断勇气与开放断言协议（段落 742-747）
|
||||
- `V5-H103` A5 反馈写回根假设（段落 1252-1254）
|
||||
- `V5-H108` 中介化判断补充（段落 1268-1279）
|
||||
- `V5-H114` 偿付约束推论（段落 1288-1289）
|
||||
- `V5-H167` 第四部分：诊断层：流程、工具箱、维度与输出（段落 1505-1506）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
保留必要判断勇气，同时让判断停留在可撤回、可验证、可申诉的层级。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
证据不足但风险不能无视、用户要求判断、需要提出命题或预测。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
开放断言记录表、命题验证表、前瞻登记、反证入口、撤回条件。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
用开放断言绕过证据责任，或把命题验证写成已经证明。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
未完成验证前不得进入强处置或公共记忆。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- `v5-strong-judgment-eight-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须写命题、证据状态、反向条件和验证窗口。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+66
@@ -0,0 +1,66 @@
|
||||
# 公共权力与制度包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-public-power-institution-pack`
|
||||
- 关键词：公共、制度、平台、权力、公共承诺、程序、高权力密度、治理
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H017` 低权力主体保护优先原则（段落 476-476）
|
||||
- `V5-H020` 1.0 解释对象：人类结构化世界（段落 488-489）
|
||||
- `V5-H023` 2.1 概念武器化的防范（段落 496-505）
|
||||
- `V5-H030` 2.3.1 观测参与与反身性准则（段落 556-559）
|
||||
- `V5-H039` 反模型殖民规则（段落 577-590）
|
||||
- `V5-H053` 2.9.4 程序有效性检查（段落 727-729）
|
||||
- `V5-H059` 强判断程序正义协议（八件套）（段落 754-754）
|
||||
- `V5-H072` 核心概念修改资格五问（段落 816-817）
|
||||
- `V5-H081` 启动-转译-让渡职责（段落 893-916）
|
||||
- `V5-H084` 高尺度环境势场（段落 973-1009）
|
||||
- `V5-H116` 专项约束与不升根规则（段落 1292-1295）
|
||||
- `V5-H125` 阶段3：圈层初期————扰动壁垒成型，带束缚发展（局部状态坐标）（段落 1323-1324）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
公共权力和制度场景必须处理程序有效性、反报复、证据降级和行动上限。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
平台治理、政策、机构责任、公共争议、公共评论、申诉、合规和制度修复。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
公共承诺、高权力密度、程序有效性、制度治理、反报复和公共记忆。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-low-power-protection-pack`
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-low-power-protection-pack`
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
把程序外观当有效程序，或让公共评论越过证据边界。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
程序无效或反报复不足时不能给最终性公共强判断。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-media-platform-crisis-pack`
|
||||
- `v5-governance-continuity-multicenter-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须写制度责任、程序缺口、证据边界和低权力保护。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+64
@@ -0,0 +1,64 @@
|
||||
# 责任链与干预边界分离包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-responsibility-intervention-separation-pack`
|
||||
- 关键词：责任、干预、责任链、承接者、成本、中层耗竭、高责任、操作准则
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H005` 什么时候可以使用（段落 416-417）
|
||||
- `V5-H020` 1.0 解释对象：人类结构化世界（段落 488-489）
|
||||
- `V5-H035` 观测递归收束原则（段落 569-573）
|
||||
- `V5-H039` 反模型殖民规则（段落 577-590）
|
||||
- `V5-H041` 小尺度亲密关系轻量入口（段落 604-689）
|
||||
- `V5-H044` 2.7 适用性分级（段落 697-699）
|
||||
- `V5-H045` 零级至二级 试探行动许可规则（段落 700-703）
|
||||
- `V5-H046` 零级至二级 开放断言许可规则（段落 704-709）
|
||||
- `V5-H048` 2.8 输出边界分级（段落 713-716）
|
||||
- `V5-H050` 2.9.1 诊断可行性五问（段落 721-722）
|
||||
- `V5-H052` 2.9.3 渐进式诊断契约（段落 725-726）
|
||||
- `V5-H060` 2.10 模块化入口与成本标签（段落 755-757）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
分清谁造成问题、谁有条件改变、谁在承接成本、诊断者能干预到哪里。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
组织复盘、公共评论、亲密关系、团队修复、问责和行动建议。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
责任链、行动承接、结构负荷、干预边界、成本分配和修复写回。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
把责任平均化、抽象化，或让无权者承担修复成本。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
责任链不清时只给问题拆分和待核验清单。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-low-power-protection-pack`
|
||||
- `v5-action-healing-transfer-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须写责任位置、可干预位置和不可替代的外部处置。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+70
@@ -0,0 +1,70 @@
|
||||
# 根假设与元规则包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-root-assumptions-meta-rules-pack`
|
||||
- 关键词：根假设、元规则、核心推论、暂停使用、反例、假设层、边界元假设
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H004` 模型仍然要做什么（段落 413-415）
|
||||
- `V5-H024` 2.2 框架教条化的防范（段落 506-513）
|
||||
- `V5-H028` 弱信号保护规则（段落 532-551）
|
||||
- `V5-H029` 2.3.2 证据追踪与判断降级准则（段落 552-555）
|
||||
- `V5-H043` 过程性产物边界规则（段落 694-696）
|
||||
- `V5-H058` 2.9.9 强判断程序正义协议（段落 748-753）
|
||||
- `V5-H061` 三、盲区声明（段落 758-778）
|
||||
- `V5-H063` 第三部分：传导层：核心概念、根假设与状态坐标（段落 788-789）
|
||||
- `V5-H070` 四类概念的使用位置（段落 806-809）
|
||||
- `V5-H071` 概念层级分流规则（段落 810-815）
|
||||
- `V5-H090` 跨圈层作用链与边界通道控制权（段落 1091-1109）
|
||||
- `V5-H093` 五、核心根假设（段落 1207-1207）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
让框架底层假设可声明、可降级、可暂停、可接受反例，而不是用定义自保。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
用户问框架是否成立、概念是否自洽、理论后台、第一因、意义或抽象命题。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
根假设层级、元规则、核心推论、开放行动与非闭合、根假设使用纪律。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-domain-translation-normative-source-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-domain-translation-normative-source-pack`
|
||||
- `v5-use-boundary-governance-pack`
|
||||
- `v5-concept-weaponization-dogma-pack`
|
||||
- `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`
|
||||
- `v5-core-concept-integrity-pack`
|
||||
- `v5-seven-gates-diagnosis-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
用框架自己的概念证明框架永远正确。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
反例触发时暂停对应根假设，不强行补丁化解释。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack`
|
||||
- `v5-domain-translation-normative-source-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须声明使用了哪个根假设、可被什么反例暂停。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+64
@@ -0,0 +1,64 @@
|
||||
# 七闸诊断包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-seven-gates-diagnosis-pack`
|
||||
- 关键词：七闸、五闸、诊断主流程、对象闸、证据闸、尺度闸、责任闸、观测闸、权力闸、行动闸
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H167` 第四部分：诊断层：流程、工具箱、维度与输出（段落 1505-1506）
|
||||
- `V5-H168` 十二、诊断与预判框架（段落 1507-1510）
|
||||
- `V5-H169` 七闸诊断流程（前置协议）（段落 1511-1511）
|
||||
- `V5-H171` 12.0.1 观测影响登记（段落 1523-1527）
|
||||
- `V5-H172` 12.1 诊断档位（段落 1528-1532）
|
||||
- `V5-H173` 最小诊断路径（段落 1533-1534）
|
||||
- `V5-H174` 12.2 诊断主流程（段落 1535-1535）
|
||||
- `V5-H175` 第零步：圈层界定与信号筛选（段落 1536-1539）
|
||||
- `V5-H176` 第一步：确定核心分析对象（段落 1540-1541）
|
||||
- `V5-H177` 第二步：识别主导约束（段落 1542-1543）
|
||||
- `V5-H178` 第三步：判定演化阶段与阶段内位置（段落 1544-1547）
|
||||
- `V5-H180` 第五步：检查推力链、主体层、支撑通道和失稳因素（段落 1550-1551）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
把 v5 诊断从五闸升级为七闸复核，防止证据、权力和行动上限被跳过。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
所有完整诊断、深度分析、高责任判断、公共制度、组织修复和文章底稿。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
对象、证据、尺度、责任、观测、权力、行动七个闸口。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
只套机制名，不交代对象、证据、权力结构、观测影响或行动上限。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
七闸任一缺失时降到开放断言或低条件行动。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出提纲必须列出七闸结论或说明哪个闸导致降级。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+62
@@ -0,0 +1,62 @@
|
||||
# 来源、证据与判断分离包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- 关键词：来源、证据、判断、材料、事实、自评、缺失材料、证据成本
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H002` 模型是什么（段落 406-410）
|
||||
- `V5-H004` 模型仍然要做什么（段落 413-415）
|
||||
- `V5-H006` 使用边界与证据治理总闸（段落 418-420）
|
||||
- `V5-H007` 什么时候不能使用（段落 421-432）
|
||||
- `V5-H010` 轻量诊断流程（段落 435-444）
|
||||
- `V5-H011` 强判断前必须回答的 10 个问题（段落 445-455）
|
||||
- `V5-H012` 强判断八件套（段落 456-458）
|
||||
- `V5-H014` 来源-证据-判断-行动上限输出栏（段落 460-464）
|
||||
- `V5-H016` 常见误用（段落 466-475）
|
||||
- `V5-H019` 一、框架定位（段落 479-487）
|
||||
- `V5-H025` 反过度自缚规则（段落 514-517）
|
||||
- `V5-H026` 2.3 十二条操作性准则（段落 518-528）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
把材料来源、可核验证据、解释候选和判断档位分开，防止文本漂亮就被当成现实证明。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
有报告、自评、聊天记录、媒体材料、AI 生成材料、申诉材料或不完整证据。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
来源栏、证据栏、判断栏、缺失材料清单、证据成本。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
把来源权威、格式完整或叙述顺滑误当作高成本证据。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
证据成本不够时降低判断档位，并列出待补材料。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-ai-process-artifact-boundary-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须显式区分事实、解释、机制候选和判断档位。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+64
@@ -0,0 +1,64 @@
|
||||
# 状态坐标与生命周期包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-state-coordinate-lifecycle-pack`
|
||||
- 关键词：状态坐标、阶段、生命周期、阶段0、阶段6、时间窗口、局部状态、全周期
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H016` 常见误用（段落 466-475）
|
||||
- `V5-H063` 第三部分：传导层：核心概念、根假设与状态坐标（段落 788-789）
|
||||
- `V5-H064` 四、核心概念（段落 790-790）
|
||||
- `V5-H066` 4.1 概念层级与改动规则（段落 795-795）
|
||||
- `V5-H068` 概念保真原则（段落 798-801）
|
||||
- `V5-H069` 前台-后台双层术语规则（段落 802-805）
|
||||
- `V5-H070` 四类概念的使用位置（段落 806-809）
|
||||
- `V5-H075` 4.2 锚点组（段落 834-835）
|
||||
- `V5-H077` 跨域互操作案例层（段落 839-843）
|
||||
- `V5-H078` 多层锚结构（段落 844-844）
|
||||
- `V5-H079` 尺度升维稀释与重锚定（段落 845-890）
|
||||
- `V5-H080` 4.3 动力组（段落 891-892）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
把阶段 0-6 改写成局部状态坐标，禁止写成线性宿命或所有对象必经路径。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
生命周期判断、阶段判断、发展阶段、成熟/衰退、长期演化或阶段 6。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
状态坐标、对象、层级、时间窗口、并行子系统、反向条件、暂停条件、撤回路径。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-observation-reflexivity-release-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-observation-reflexivity-release-pack`
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
把阶段写成命运铁轨，或忽略对象和时间窗口。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
无法声明坐标条件时，不得给阶段结论。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-observation-reflexivity-release-pack`
|
||||
- `v5-long-evolution-progression-field-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须写对象、层级、时间窗口、反向条件、暂停条件和撤回路径。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+69
@@ -0,0 +1,69 @@
|
||||
# 强判断八件套包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-strong-judgment-eight-pack`
|
||||
- 关键词：强判断、八件套、发布门禁、资格、名誉、资源、权利、处分
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H006` 使用边界与证据治理总闸（段落 418-420）
|
||||
- `V5-H011` 强判断前必须回答的 10 个问题（段落 445-455）
|
||||
- `V5-H012` 强判断八件套（段落 456-458）
|
||||
- `V5-H021` 1.1 跨尺度迁移闸（段落 490-494）
|
||||
- `V5-H027` 信号成本校正规则（段落 529-531）
|
||||
- `V5-H030` 2.3.1 观测参与与反身性准则（段落 556-559）
|
||||
- `V5-H033` 结构变量增益原则（段落 563-566）
|
||||
- `V5-H035` 观测递归收束原则（段落 569-573）
|
||||
- `V5-H045` 零级至二级 试探行动许可规则（段落 700-703）
|
||||
- `V5-H046` 零级至二级 开放断言许可规则（段落 704-709）
|
||||
- `V5-H058` 2.9.9 强判断程序正义协议（段落 748-753）
|
||||
- `V5-H059` 强判断程序正义协议（八件套）（段落 754-754）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
高责任判断必须先通过强判断八件套，避免把结构判断变成不可申诉的处置。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
涉及资格、名誉、权利、资源、处分、公共记忆、公开点名或重大组织行动。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
强判断十问、强判断八件套、发布门禁、反证入口、申诉和修复路径。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-open-assertion-proposition-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- `v5-low-power-protection-pack`
|
||||
- `v5-seven-gates-diagnosis-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-open-assertion-proposition-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- `v5-low-power-protection-pack`
|
||||
- `v5-seven-gates-diagnosis-pack`
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
缺少反证、申诉、撤回、补偿或独立复核却公开强判断。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
八件套不全时不能强判断，只能开放断言或命题验证待办。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-open-assertion-proposition-pack`
|
||||
- `v5-low-power-protection-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须列出强判断是否成立、缺项和撤回路径。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+75
@@ -0,0 +1,75 @@
|
||||
# 工具化、可及性与发布包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-toolization-accessibility-release-pack`
|
||||
- 关键词：工具化、可及性、使用门槛、商业化、认证、分裂、公开使用、发布
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H032` 基线与响应分离（段落 561-562）
|
||||
- `V5-H060` 2.10 模块化入口与成本标签（段落 755-757）
|
||||
- `V5-H314` 16.2 框架自诊五问（段落 2087-2092）
|
||||
- `V5-H317` 十七、共识程序具体化规则（段落 2097-2098）
|
||||
- `V5-H319` 17.2 名义程序与有效程序（段落 2107-2108）
|
||||
- `V5-H320` 十八、根假设证伪与暂停使用协议（段落 2109-2110）
|
||||
- `V5-H321` 18.1 根假设状态位（段落 2111-2112）
|
||||
- `V5-H322` 18.2 暂停使用触发条件（段落 2113-2118）
|
||||
- `V5-H324` 18.3 根假设反例登记表（段落 2122-2123）
|
||||
- `V5-H325` 十九、案例库与幸存者偏差登记（段落 2124-2125）
|
||||
- `V5-H328` 二十、跨尺度迁移的前概念闸（段落 2135-2136）
|
||||
- `V5-H330` 20.2 未通过时的处理（段落 2145-2146）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
控制框架被课程、咨询、AI 工具或组织软件使用时产生的新解释权不平等。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
技能封装、工具化、公开发布、商业化、培训认证、自动化审查或大规模部署。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
使用门槛债、可及性审计、工具化红线、分裂协议、公开使用边界。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-use-boundary-governance-pack`
|
||||
- `v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack`
|
||||
- `v5-low-power-protection-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-use-boundary-governance-pack`
|
||||
- `v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack`
|
||||
- `v5-low-power-protection-pack`
|
||||
- `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`
|
||||
- `v5-concept-weaponization-dogma-pack`
|
||||
- `v5-root-assumptions-meta-rules-pack`
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- `v5-seven-gates-diagnosis-pack`
|
||||
- `v5-core-concept-integrity-pack`
|
||||
- `v5-domain-translation-normative-source-pack`
|
||||
- `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
让框架变成专家垄断、商业交付压力或新的权力工具。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
无法保证可及性和复核时，只能内部试用或降级发布。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-use-boundary-governance-pack`
|
||||
- `v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
输出必须写使用门槛、复核责任、公开边界和回滚方式。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
+69
@@ -0,0 +1,69 @@
|
||||
# 使用边界与治理总闸包
|
||||
|
||||
- ID：`v5-use-boundary-governance-pack`
|
||||
- 关键词：使用边界、使用准则、输出边界、适用性、本体保护、治理、门禁、总闸
|
||||
|
||||
## 源锚点
|
||||
|
||||
- `V5-H001` 第一部分：极简导读（段落 405-405）
|
||||
- `V5-H003` 模型不是什么（段落 411-412）
|
||||
- `V5-H005` 什么时候可以使用（段落 416-417）
|
||||
- `V5-H006` 使用边界与证据治理总闸（段落 418-420）
|
||||
- `V5-H008` 诊断准入、降级与退出条件（段落 433-433）
|
||||
- `V5-H009` 前台 9 个入口概念（段落 434-434）
|
||||
- `V5-H010` 轻量诊断流程（段落 435-444）
|
||||
- `V5-H011` 强判断前必须回答的 10 个问题（段落 445-455）
|
||||
- `V5-H013` 一页式输出模板（段落 459-459）
|
||||
- `V5-H015` 邻近警告表（段落 465-465）
|
||||
- `V5-H016` 常见误用（段落 466-475）
|
||||
- `V5-H017` 低权力主体保护优先原则（段落 476-476）
|
||||
|
||||
## 必须连读原因
|
||||
|
||||
把能否使用框架、能用到什么强度、是否需要暂停或降级放在所有诊断之前。
|
||||
|
||||
## 触发场景
|
||||
|
||||
用户要求 CrossFrame 直接定性、公开发布、替代专业判断、跨域迁移或把框架作为权威背书。
|
||||
|
||||
## 必须同读材料
|
||||
|
||||
使用边界、输出边界、适用性分级、本体保护、公开发布判断门禁。
|
||||
|
||||
## 必须同读包（硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`
|
||||
- `v5-concept-weaponization-dogma-pack`
|
||||
|
||||
## 必须同读闭包（递归展开）
|
||||
|
||||
- `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`
|
||||
- `v5-concept-weaponization-dogma-pack`
|
||||
- `v5-seven-gates-diagnosis-pack`
|
||||
- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
|
||||
- `v5-core-concept-integrity-pack`
|
||||
- `v5-source-evidence-separation-pack`
|
||||
- `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack`
|
||||
|
||||
## 硬失败
|
||||
|
||||
把框架当万能审判、专业替代、人格定性工具或组织背书材料。
|
||||
|
||||
## 降档规则
|
||||
|
||||
证据、对象、权力或用途任一不清时，只保留轻量观察或开放断言。
|
||||
|
||||
## 相邻候选包（非硬约束）
|
||||
|
||||
- `v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-pack`
|
||||
- `v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack`
|
||||
|
||||
## 输出影响
|
||||
|
||||
先写可用范围和不可用范围，再写判断档位。
|
||||
|
||||
## 输出自检
|
||||
|
||||
- 是否先声明对象、事实、证据缺口和用途？
|
||||
- 是否明确本包只影响结构判断，不替代现实核验？
|
||||
- 是否写出降档、暂停或撤回条件？
|
||||
Some files were not shown because too many files have changed in this diff Show More
Reference in New Issue
Block a user