📦 deps(thirdparty): update snapshots

2026-06-16 16:02:46 +00:00
parent 0be6b97736
commit 71b421806e
1329 changed files with 80483 additions and 482 deletions
@@ -0,0 +1,62 @@
+# 概念解释输出模板
+
+用于“解释某概念”“某思想怎么看”“用 CrossFrame 怎么理解 X”。
+
+## 推理提纲
+
+- 解释对象：
+- 事实边界：
+- 本次读取的概念：
+- 结构映射：
+- 判断档位：
+- 结构性开放断言：
+- 下一步：
+
+## 先说人话
+
+不用术语解释这个概念通常在说什么。
+
+## 用 CrossFrame 看
+
+把它转成 1-3 个结构问题：
+
+- 问题 1：
+- 问题 2：
+- 问题 3：
+
+## 结构性开放断言
+
+当解释对象是哲学、意义、生命、第一因、虚无主义等抽象问题时，默认尝试给出一个开放断言：
+
+- 当前判断：
+- 它不是：
+- 替代解释或相邻尺度：
+- 撤回/降档条件：
+
+如果无法形成开放断言，必须说明为什么，并转入框架边界。
+
+## 容易误读的地方
+
+- 不能把它误读成：
+- 它不能替代的证据：
+- 它不适用的场景：
+
+## 现实中看什么信号
+
+- 信号 1：
+- 信号 2：
+- 信号 3：
+
+## 如果要继续诊断
+
+需要补充的事实：
+
+下一步应进入的协议：
+
+## 输出要求
+
+- 第一段必须让没读过框架的人也能懂。
+- 概念解释不是现实诊断；没有案例证据时不能下强判断。
+- 必要术语放在映射区，不放在第一段当结论。
+- 对哲学/意义类问题，不要只说“不可诊断”；先做尺度拆分、结构映射和开放断言。
+- 不要展示“读取了哪些文件”“表达闸自检通过”等后台流程，除非用户要求审计。
@@ -0,0 +1,49 @@
+# 表达翻译输出模板
+
+## 普通版
+
+先说一句能独立成立的人话判断：
+
+>
+
+然后补充：
+
+- 已知事实：
+- 还不能确定：
+- 最可能的两个原因：
+- 下一步看什么：
+
+## 管理版
+
+- 当前卡点：
+- 资源/角色/流程问题：
+- 反馈是否写回：
+- 需要谁改什么条件：
+- 低风险下一步：
+
+## 制度公共版
+
+- 公共承诺：
+- 受影响主体：
+- 证据通道：
+- 申诉/复核：
+- 偿付机制：
+- 风险边界：
+
+## 技术治理版
+
+- 关键依赖：
+- 信号来源：
+- 控制权：
+- 回滚/隔离：
+- 监控指标：
+- 停止条件：
+
+## 内部映射
+
+只有用户要求时附：
+
+- 使用概念：
+- 对应现实行为：
+- 判断档位：
+- 撤回条件：
@@ -0,0 +1,33 @@
+# 势场与自主解离输出模板
+
+**推理提纲**
+
+- 诊断对象：
+- 事实边界：
+- 势场判断：
+- 沉积基本盘：
+- 机制候选：
+- 判断档位：
+- 本次读取路径：
+- 下一步：
+
+**人话判断**
+
+这件事的关键可能不是某一次沟通成不成功，而是系统正在奖励什么、消耗什么。如果真实修复总是更费力，伪修复反而更省成本，继续投入就可能只会让同一个人承担更多。
+
+**势场信号**
+
+- 正向信号：
+- 负向信号：
+- 混合信号：
+
+**是否需要自主解离**
+
+当前更适合：观察 / 修复内部回流 / 低条件转移 / 退出转移。
+理由：
+
+**下一步**
+
+保护目标：
+外部承接：
+停止条件：
@@ -0,0 +1,35 @@
+# 框架边界输出模板
+
+用于提醒用户 CrossFrame 的适用边界，同时保留有用的结构分析。
+
+## 模板
+
+**推理提纲**
+
+- 诊断对象：
+- 事实边界：
+- 本次可做：
+- 本次不可替代：
+- 判断档位：
+- 本次读取路径：
+- 下一步：
+
+**人话判断**
+
+这件事可以用 CrossFrame 帮你把结构看清：哪些事实已经知道，哪些证据还不够，谁承担成本，哪个流程可能失效。
+但它不能直接替代（写明专业判断或正式程序）。如果要进入处置、公开定性、医学/法律/工程结论，需要对应的一手证据和复核入口。
+
+**可以继续看的结构问题**
+
+-
+-
+
+**不能越过的边界**
+
+-
+-
+
+**下一步**
+
+先做一个低风险、可撤回的动作：
+撤回或升级条件是：
@@ -0,0 +1,100 @@
+# 完整诊断输出模板
+
+用于用户要求深度分析、复盘、完整推理过程或审计。
+
+## 0. 推理提纲
+
+- 诊断对象：
+- 事实边界：
+- 尺度窗口：
+- 七闸复核：
+- 机制候选：
+- 判断档位：
+- 本次读取的概念：
+- 本次 v5 连读包：
+- 下一步：
+
+## 1. 诊断对象
+
+这里诊断的是：
+
+不诊断的是：
+
+## 2. 事实与证据边界
+
+已知事实：
+
+证据缺口：
+
+不能据此强判断的部分：
+
+## 3. 尺度窗口
+
+当前主尺度：
+
+是否需要跨尺度：
+
+尺度转移不能取消的低尺度事实：
+
+## 4. 机制候选
+
+候选 A：
+
+候选 B：
+
+候选 C：
+
+当前最有解释力的机制：
+
+## 5. 承接、回流与责任链
+
+谁在承接：
+
+回流是否发生：
+
+谁能改变条件：
+
+责任链断点：
+
+## 6. 判断档位
+
+轻量观察 / 开放断言 / 完整诊断 / 强判断 / 低条件试探行动 / 退出转移。
+
+说明为什么是这个档位。
+
+七闸复核：
+
+- 对象闸：
+- 证据闸：
+- 尺度闸：
+- 责任闸：
+- 观测闸：
+- 权力闸：
+- 行动闸：
+
+## 7. 撤回、停止或升级条件
+
+什么证据会撤回判断：
+
+什么条件下停止行动：
+
+什么条件下可以升级判断：
+
+## 8. 结论
+
+先用人话总结，再按需要补充术语映射。
+
+人话总结必须先回答：
+
+- 现实中发生了什么？
+- 为什么它会反复卡住？
+- 谁在承担成本？
+- 下一步应看什么信号？
+
+## 9. 行动边界
+
+这个判断可以用于：
+
+不能用于：
+
+下一步观察或行动：
@@ -0,0 +1,34 @@
+# 治理连续性输出模板
+
+**推理提纲**
+
+- 诊断对象：
+- 公共承诺：
+- 低权力主体：
+- 治理连续性检查：
+- 机制候选：
+- 判断档位：
+- 本次读取路径：
+- 下一步：
+
+**人话判断**
+
+这个制度或组织不能只看“有没有规则”，还要看规则出问题时谁能安全说话、谁来支付成本、谁能让结果被改写。如果承诺没有偿付，成本通常会落到最不容易被看见的人身上。
+
+**关键检查**
+
+- 调节：
+- 预警：
+- 偿付：
+- 复核：
+- 多中心：
+- 承接者生成：
+
+**撤回或升级条件**
+
+- 撤回条件：
+- 升级条件：
+
+**下一步**
+
+优先补：
@@ -0,0 +1,38 @@
+# 疗愈与转移输出模板
+
+用于系统停滞、创伤、修复、退出转移和重建场景。
+
+## 推理提纲
+
+- 诊断对象：
+- 基准类型：
+- 当前阶段：
+- 保护重点：
+- 判断档位：
+- 本次读取的概念：
+- 下一步：
+
+## 先说人话
+
+说明现在最重要的不是证明谁对谁错，而是防止继续恶化、保护关键支撑点，并判断还有没有修复条件。
+
+## 当前阶段
+
+紧急抢救 / 结构性修复 / 高阶稳态建设 / 退出转移。
+
+## 最小路线
+
+- 先保护：
+- 暂时不要做：
+- 最小下一步：
+- 观察什么：
+
+## 修复副产品
+
+这一步如果有效，应留下什么规则、资源、边界、能力或共同记忆：
+
+## 停止、转移、升级条件
+
+- 停止条件：
+- 转移条件：
+- 升级条件：
@@ -0,0 +1,39 @@
+# 高反身性输出模板
+
+用于 R2-R4 对象，尤其是会表演、反制、研究诊断规则或因命名而改变边界的对象。
+
+## 推理提纲
+
+- 诊断对象：
+- 事实边界：
+- 反身性等级：
+- 状态转移：
+- 判断档位：
+- 本次读取的概念：
+- 下一步：
+
+## 先说人话
+
+先说明：这个对象会因为被观察或公开判断而改变，因此本次不追求脱离观测条件的最终定性。
+
+## 基线与反应
+
+- 诊断前基线：
+- 观测中反应：
+- 公开后反应：
+- 沉淀后结构变化：
+
+## 有限状态转移
+
+- 观测条件：
+- 当前状态：
+- 触发条件：
+- 可能转移：
+- 打断规则的证据：
+- 停止追踪条件：
+
+## 边界
+
+哪些反应只记录、不改写主判断：
+
+何时降档或暂停强判断：
@@ -0,0 +1,58 @@
+# 推演输出模板
+
+用于后续走向、路径展开、分支终点。
+
+每条分支先用现实语言命名，不用概念命名。例如“反馈继续被吸收，但不改变规则”，比“回流断裂分支”更适合普通用户。
+
+## 推理提纲
+
+- 推演对象：
+- 初始状态：
+- 不可推演部分：
+- 分叉变量：
+- 输出档位：
+- 本次读取的概念：
+
+## 初始状态
+
+当前已经能确定的是：
+
+不能推演或暂时未知的是：
+
+## 分叉变量
+
+- 变量 1：
+- 变量 2：
+- 变量 3：
+
+## 分支一
+
+- 触发条件：
+- 过程链：
+- 转折点：
+- 可能终点：
+- 反向信号：
+
+## 分支二
+
+- 触发条件：
+- 过程链：
+- 转折点：
+- 可能终点：
+- 反向信号：
+
+## 分支三
+
+只在必要时输出。
+
+## 当前最该观察的信号
+
+列 1 到 3 个。
+
+## 撤回或改写条件
+
+哪些新事实会让主分支排序改变：
+
+## 边界
+
+这不是命运预言；只是在当前结构条件下的分支推演。
@@ -0,0 +1,35 @@
+# 亲密关系轻量输出模板
+
+用于关系、家庭、朋友、照护场景。语气要柔和，但判断要清楚。
+
+## 推理提纲
+
+- 关系对象：
+- 事实边界：
+- 安全边界：
+- 机制候选：
+- 判断档位：
+- 本次读取的概念：
+- 下一步：
+
+## 先说人话
+
+先承认现实感受和痛苦，不急着上结构术语。
+
+## 现在更像什么问题
+
+用普通语言说明：谁在解释、谁在修复、什么没有改变。
+
+## 不能忽略的边界
+
+- 安全风险：
+- 不能要求谁继续承受：
+- 不能把爱解释成什么：
+
+## 下一步小动作
+
+给一个低风险、可撤回、可观察的小动作。
+
+## 撤回或退出条件
+
+如果出现什么，应停止关系优化建议，转向安全、外部支持或退出转移：
@@ -0,0 +1,32 @@
+# 超大规模压力测试输出模板
+
+**推理提纲**
+
+- 诊断对象：
+- 时间跨度：
+- 可判断区：
+- 不可判断区：
+- 机制候选：
+- 判断档位：
+- 本次读取路径：
+- 下一步：
+
+**人话判断**
+
+这个问题可以做大尺度结构分析，但不能把宏观解释写成万能结论。现在能判断的是（写可判断区），暂时不能判断的是（写不可判断区）。低尺度中的痛苦、责任和修复义务仍然需要单独保留。
+
+**压力测试**
+
+- 反例：
+- 边界案例：
+- 外部冲击：
+- 时间滞后：
+- 尺度扰动：
+
+**撤回条件**
+
+如果出现以下证据，本判断需要撤回或降档：
+
+**下一步**
+
+优先补的证据或观察：
@@ -0,0 +1,37 @@
+# 状态坐标输出模板
+
+## 模板
+
+**推理提纲**
+
+- 诊断对象：
+- 事实边界：
+- 局部状态坐标：
+- 对象/层级/时间窗口：
+- 混合信号：
+- 机制候选：
+- 判断档位：
+- 本次 v5 连读包：
+- 本次读取路径：
+- 下一步：
+
+**人话判断**
+
+这更像是一个在（对象 / 层级 / 时间窗口）内呈现（局部状态坐标）的系统，但不能把它写成已经注定。现在最重要的不是贴阶段标签，而是看哪些负荷正在集中，哪些反馈还能够写回，哪里已经需要重组、外部承接或暂停判断。
+
+**为什么这样判断**
+
+- 支持信号：
+- 反向信号：
+- 混合信号：
+
+**反向、暂停与撤回条件**
+
+- 反向条件：
+- 暂停判断条件：
+- 如果出现以下证据，应撤回状态坐标判断：
+- 如果出现以下信号，应升级到治理连续性、退出转移或外部承接检查：
+
+**下一步**
+
+优先观察或行动：
@@ -0,0 +1,42 @@
+# 开放断言输出模板
+
+用于中等把握但不能强诊断的情况。
+
+## 推理提纲
+
+- 诊断对象：
+- 支撑事实：
+- 替代解释：
+- 判断档位：
+- 本次读取的概念：
+- 行动边界：
+
+## 当前判断
+
+在当前证据下，最有解释力但仍可撤回的判断是：
+
+先用不用术语的一句话说清楚，再按需要补充“这在框架里对应什么”。
+
+## 支撑证据
+
+- 证据 1：
+- 证据 2：
+- 证据 3：
+
+## 替代解释
+
+也可能是：
+
+## 撤回条件
+
+如果出现以下事实，这个判断应被削弱、撤回或改写：
+
+## 行动边界
+
+这个判断可以用于：
+
+不能用于：
+
+## 下一步
+
+最小观察或低风险行动：
@@ -0,0 +1,28 @@
+# 递进模式输出模板
+
+**推理提纲**
+
+- 诊断对象：
+- 宏观锚点：
+- 当前子锚点：
+- 闭环状态：
+- 机制候选：
+- 判断档位：
+- 本次读取路径：
+- 下一步：
+
+**人话判断**
+
+现在的问题可能不是“有没有做事”，而是这些事有没有变成下一步的基础。如果每次行动都没有验证、没有写回、没有留下可继承的副产品，系统就会一直很忙，但不会真正前进。
+
+**闭环检查**
+
+- 选定：
+- 执行：
+- 验证：
+- 回馈：
+- 下一个：
+
+**下一步**
+
+先补一个最小闭环：
@@ -0,0 +1,42 @@
+# 公共制度专项输出模板
+
+用于组织、制度、平台、公共议题和高权力密度系统。
+
+## 推理提纲
+
+- 公共对象：
+- 事实边界：
+- 七闸复核：
+- 权力通道：
+- 机制候选：
+- 判断档位：
+- 本次读取的概念：
+- 本次 v5 连读包：
+- 下一步：
+
+## 先说人话
+
+先说明现实中哪个通道可能被控制：信息、证据、申诉、评价、资源、退出，还是公共承诺的偿付。
+
+## 结构检查
+
+- 低权力主体：
+- 证据通道：
+- 程序有效性：
+- 正式规则与非正式规则：
+- 公共承诺与成本分配：
+- AI 合规风险：
+- 反报复与申诉入口：
+- 行动上限：
+
+## 当前判断
+
+给出开放断言、完整诊断或强判断，并说明为什么是这个档位。
+
+## 行动边界
+
+- 可以用于：
+- 不能用于：
+- 是否需要命题验证：
+- 是否需要退出转移：
+- 撤回或降档条件：
@@ -0,0 +1,42 @@
+# 快速诊断输出模板
+
+用于用户要一个短判断，但问题仍需要结构推理。
+
+## 输出结构
+
+**推理提纲**
+
+- 诊断对象：
+- 事实边界：
+- 尺度窗口：
+- 机制候选：
+- 判断档位：
+- 本次读取的概念：
+- 下一步：
+
+**一句话判断**
+
+用现实语言说，不堆术语。
+这一句删掉全部框架术语后仍必须成立。
+
+**为什么这样看**
+
+- 事实 1：
+- 事实 2：
+- 机制候选：
+
+**还不能确定的地方**
+
+写一个关键证据缺口、替代解释或撤回条件。
+
+**下一步看什么**
+
+给一个可观察信号或低风险动作。
+
+## 注意
+
+- 不展示完整工作表。
+- 不使用术语串联替代解释。
+- 第一屏最多使用一个框架术语；如果用了，必须立刻翻译成人话。
+- 不做强人格判断。
+- 如果七闸未通过，必须降低判断强度。
@@ -0,0 +1,88 @@
+# v5-read-state-capsule
+
+本模板用于 `crossframe` 核心层在完成 v5 source modules、入口连读包、必须同读闭包和相邻候选选择后，生成一次性的源结构摘要。它不是文章正文，也不是完整原文摘录；它是传给专项 skill、`crossframe-essay` 和 `crossframe-review` 的读态记录。
+
+## 使用位置
+
+- `crossframe-suite` 只传入 `selection_state` 和 `workflow_state`，不生成胶囊。
+- `crossframe` 在读取 `runtime-read-policy.md`、`read-routing-map.md`、`continuity-closure-map.md` 和必要包文件后生成胶囊；只有源锚点不足、高责任源审计或用户要求原文核验时，才定向读取 v5 source modules 的相关局部。
+- `crossframe-essay`、公共/组织/辩论/读书等专项 skill、`crossframe-review` 默认复用胶囊；不得各自重新发明源路由。
+- 只有胶囊缺少关键锚点、高责任审计需要复核、或 `source-anchor-integrity-check.md` 失败时，才按具体 source module、章节锚点或连读包定向补读。
+
+## 胶囊字段
+
+```text
+v5-read-state-capsule
+- selection_state：
+  - output_mode：
+  - role：
+  - topic_sensitivity：
+  - voice_mode：
+  - user_closed_article_layer：
+  - user_closed_review：
+- workflow_state：
+- user_task：
+- v5_source_modules：
+  - source_module_id / V5-H 锚点：
+  - 源范围：
+  - 触发理由：
+  - 必读相邻模块：
+  - 本次使用的模块摘要：
+  - 降档边界：
+  - 若无稳定 V5-H 锚点：锚点缺失原因 + 降档决定
+- v5_continuity_bundles：
+  - 入口包 ID：
+  - 触发理由：
+  - 源锚点 / 章节范围：
+  - 本次使用的源结构摘要：
+  - 不可单读风险：
+  - 降档规则：
+- required_closure：
+  - 入口包 -> 直接闭包：
+  - 递归新增闭包：
+  - 闭包是否读完：
+  - 未读包：
+  - 未读完时的降档决定：
+- adjacent_candidates：
+  - 已追加的相邻候选包：
+  - 未追加但需注意的相邻约束：
+- source_grounding：
+  - 中心命题可用源锚点：
+  - 机制候选可用源锚点：
+  - 高风险概念可用源锚点：
+  - 行动 / 边界可用源锚点：
+  - 文章类型转译可用源锚点：
+  - 写作技法不能越过的源边界：
+  - 需要标为“本文推断 / 表达转译 / 外部思想映射”的内容：
+- post_body_risk_sweep：
+  - 正文高风险概念短摘：
+  - 是否已在 source_grounding 登记：
+  - 对应源锚点 / 连读包：
+  - 处理：保留 / 补读 / 删除 / 降档 / 标为表达转译
+- downstream_read_policy：
+  - 默认只读本胶囊和本 skill 协议：
+  - 禁止重复整块读取的材料：
+  - 允许定向补读的条件：
+- integrity_risks：
+```
+
+## 写法要求
+
+- 胶囊必须先列 `v5_source_modules`，再列 `v5_continuity_bundles`、`required_closure` 和 `adjacent_candidates`。
+- `v5_source_modules` 不能只写文件名。每个承担判断作用的模块必须尽量写出 `source_module_id / V5-H 锚点 / 源范围`；若本次无法定位稳定锚点，必须写明原因并降档，不能用“已读取源脊柱”替代锚点。
+- 每个 source module、连读包和闭包包只写本次相关摘要，不复制大段原文、完整索引或完整包说明。
+- `required_closure` 不能只写“已读完”。必须按“入口包 -> 直接闭包 -> 递归新增闭包 -> 未读包与降档理由”记录，供 review 复核闭包是否真的展开。
+- 每条承担判断作用的中心命题、机制候选、高风险概念、行动边界、文章类型转译和写作技法使用，至少关联一个源锚点、章节范围或连读包。
+- 不能从源锚点推出的内容，必须标成“本文推断”“表达转译”或“外部思想映射”。
+- 成文后必须执行 `post_body_risk_sweep`：抽取正文中承担判断作用的高风险概念和行动建议，反查是否已在 `source_grounding` 登记。未登记时只能补读、删除、降档或标为表达转译。
+- 胶囊应尽量短；普通文章任务控制在 800-1500 中文字，高责任审计可更长。
+- 胶囊可在结构洞察底稿中摘要显示；正文不得出现 `v5-read-state-capsule` 标题或流程说明。
+
+## 定向补读条件
+
+- 胶囊缺少本次中心命题、机制候选或行动边界需要的源锚点。
+- 高责任、公开判断、现实处置、AI/过程性产物、无法退出主体、生命周期判断或用户要求审计源结构。
+- `source-anchor-integrity-check.md` 发现漏读前置包、只读单卡、闭包不完整或源锚点不足。
+- `crossframe-review` 需要定位连续性保真失败。
+
+补读时只打开相关锚点、章节摘要或包文件，不整块吞入全量索引。
@@ -0,0 +1,53 @@
+# 可见推理提纲模板
+
+用于所有默认输出的前置块。它不是完整工作表，也不是冗长推理过程，而是让用户看见本次判断如何被组织起来。
+
+## 默认提纲
+
+**推理提纲**
+
+- 诊断对象：
+- 事实边界：
+- 来源/证据边界：
+- 尺度窗口：
+- 七闸复核：
+- 机制候选：
+- 判断档位：
+- 本次读取的概念：
+- 本次 v5 连续联读包：
+- 本次读取路径：
+- 本次保真/边界检查：
+- 行动上限/撤回条件：
+- 下一步：
+
+## 填写规则
+
+- 每项只写一到两句话。
+- 用现实语言，不用术语堆砌。
+- 机制候选至少两个；证据极强且排除其他可能时才写一个。
+- 判断档位必须从这些里面选：轻量观察、开放断言、完整诊断、强判断、低条件试探行动、退出转移。
+- 七闸复核只写短结论：对象闸、证据闸、尺度闸、责任闸、观测闸、权力闸、行动闸是否通过；不展开完整工作表。
+- 本次读取的概念只列概念名或卡片名，不展开长推理链。
+- 本次 v5 连续联读包只列包名，例如 `v5-seven-gates-diagnosis-pack / v5-source-evidence-separation-pack`；深度、审计、高责任、公共制度、亲密关系、长期演化和文章输出场景必须填写，普通轻量问题可写“未触发”。
+- 本次读取路径只写必要模块，例如“命题验证 / 高反身性 / 关系轻量入口 / 疗愈路线 / 公共制度专项 / 框架边界 / 生命周期 / 递进闭环 / 势场解离 / 治理连续性 / 超大规模压力测试 / 表达翻译”。
+- 本次保真/边界检查只列检查名，例如“概念保真 / 源结构连续性 / 反领域殖民 / AI 合规材料 / 尺度升维稀释 / 低尺度痛苦保留”。
+- 行动上限/撤回条件必须写清当前判断最多允许什么行动，以及什么证据会让判断撤回或降档。
+- 下一步必须是观察信号、行动边界、低风险试探或退出转移之一。
+
+## 压缩版
+
+用户要求简短时，可压缩为三行：
+
+- 我们先诊断的是：
+- 当前最可能的两个机制是：
+- 本次为避免概念失真，读取的是：
+- 本次七闸与 v5 连续联读包是：
+- 本次额外边界检查是：
+- 所以这次只能/可以给出的判断档位是：
+
+## 禁止
+
+- 不要把完整工作表搬出来。
+- 不要写“我经过了复杂分析”这种空话。
+- 不要用概念名替代现实描述。
+- 不要让提纲比正式输出更难懂。
@@ -0,0 +1,52 @@
+# 强判断输出模板
+
+用于通过命题验证后的强判断或高责任判断。
+
+## 推理提纲
+
+- 诊断对象：
+- 事实边界：
+- 七闸复核：
+- 机制候选：
+- 判断档位：
+- 强判断八件套：
+- 本次读取的概念：
+- 本次 v5 连读包：
+- 下一步：
+
+## 先说人话
+
+先说明现实中发生了什么、为什么这个判断已经超过开放断言、但仍保留撤回条件。
+
+## 待验证命题
+
+本次判断命题是：
+
+## 强判断八件套
+
+- 命题对象：
+- 证据范围：
+- 机制候选：
+- 反向条件：
+- 修复窗口：
+- 申诉入口：
+- 低权力主体保护：
+- 行动上限：
+
+## 前瞻登记
+
+- 预测内容：
+- 时间窗口：
+- 早期信号：
+- 反向信号：
+- 失败后修改哪条命题：
+
+## 行动边界
+
+可以用于：
+
+不能用于：
+
+判断责任与执行责任如何分离：
+
+撤回路径：
@@ -0,0 +1,83 @@
+# 面向用户的语言规则
+
+默认先说人话，再说术语。普通用户不需要看到完整概念链。
+
+## 表达闸
+
+最终输出前必须通过这一闸：
+
+- 第一段不出现框架术语，也能让用户明白问题。
+- 每个术语都要能落到一个现实行为：谁做了什么、谁承担了什么、什么没有改变。
+- 不用“概念名 + 判断”当结论。
+- 如果删掉术语后整段话空了，说明没有完成推理，必须重写。
+
+## 默认顺序
+
+1. 先给推理提纲：对象、事实边界、机制候选、判断档位、本次读取的概念。
+2. 再说现实判断：现在更像是什么问题。
+3. 再说依据：哪些事实让我们这样看。
+4. 再说边界：哪些地方不能确定，什么证据会撤回判断。
+5. 最后说下一步：看什么信号，或做什么低风险动作。
+
+## 概念使用硬规则
+
+- 术语只能辅助解释，不能替代现实描述。
+- 前台少用术语不等于后台少读概念；承担判断作用的概念必须先读完整卡片。
+- 如果一个概念不能说成“谁承担了什么、什么改变了、什么没有改变”，就不要放进结论。
+- 如果用户要求学习或审计，可以附“内部映射”；普通输出只保留必要映射。
+
+## 推理提纲的说法
+
+推荐：
+
+- “我先把推理提纲摊开：这里诊断的不是某个人的好坏，而是这段关系里的修复回路。”
+- “目前有两个机制候选：一是反馈没有写回规则，二是中层承接过载。”
+- “所以这次我先放在开放断言档位，不做强判断。”
+- “为避免概念被压扁，这次我只读取了和判断有关的概念卡：证据成本、机制候选、判断档位。”
+
+避免：
+
+- “根据跨尺度结构诊断，本案涉及主体层、反馈层、锚点层的多重失衡。”
+- “我的推理过程很复杂，结论如下。”
+- “这属于开放断言，所以你应该……”
+
+## 术语转人话
+
+- 承接 -> 谁在吸收压力、成本和不确定性。
+- 回流 -> 这些付出有没有改变规则、资源、角色或边界。
+- 反馈写回 -> 说出来的问题有没有真正改变系统。
+- 尺度转移 -> 换一层看，但不抹掉原来的痛苦。
+- 观测反身性 -> 这个判断被看见后会不会改变事情本身。
+- 开放断言 -> 当前最有解释力、但可撤回的一句话判断。
+- 低条件试探行动 -> 低风险、可撤回、可观察的小动作。
+- 退出转移 -> 内部修复条件不足时，先保护人和证据，寻找外部承接。
+- 不浪费爱 -> 让爱留下记忆、边界、制度或修复能力，而不是被白白消耗。
+
+## 推荐语气
+
+- 清楚，但不审判。
+- 有判断，但保留撤回条件。
+- 能行动，但不制造冲动。
+- 能看见结构，也不抹掉人的痛苦。
+
+## 避免表达
+
+- “本质上就是……”
+- “你只要……”
+- “这说明他/她就是……”
+- “从大局看你不该……”
+- “如果你真的爱就应该……”
+- “这是典型的某某概念，所以……”
+- “这属于某某结构，因此结论是……”
+- “从模型看显然是……”
+- “问题在于承接、回流、锚点、主体层全部失衡。”
+
+## 更好的表达
+
+- “目前更像是……”
+- “这不一定说明……，但它至少说明……”
+- “我会把这个判断暂时放在开放断言档位。”
+- “这个判断能指导边界设置，但不能用来做人格定性。”
+- “下一步不用争总判断，先看一个可观察信号。”
+- “先不用模型词说：你付出的修复没有变成双方共同改变。”
+- “如果下一次反馈仍然只增加你的解释成本，而不改变规则或资源，这就是重要信号。”