📦 deps(thirdparty): update snapshots

antigravity-awesome-skills/skills/crossframe/templates/concept-explanation-output.md

@@ -0,0 +1,62 @@
+# 概念解释输出模板
+
+用于“解释某概念”“某思想怎么看”“用 CrossFrame 怎么理解 X”。
+
+## 推理提纲
+
+- 解释对象：
+- 事实边界：
+- 本次读取的概念：
+- 结构映射：
+- 判断档位：
+- 结构性开放断言：
+- 下一步：
+
+## 先说人话
+
+不用术语解释这个概念通常在说什么。
+
+## 用 CrossFrame 看
+
+把它转成 1-3 个结构问题：
+
+- 问题 1：
+- 问题 2：
+- 问题 3：
+
+## 结构性开放断言
+
+当解释对象是哲学、意义、生命、第一因、虚无主义等抽象问题时，默认尝试给出一个开放断言：
+
+- 当前判断：
+- 它不是：
+- 替代解释或相邻尺度：
+- 撤回/降档条件：
+
+如果无法形成开放断言，必须说明为什么，并转入框架边界。
+
+## 容易误读的地方
+
+- 不能把它误读成：
+- 它不能替代的证据：
+- 它不适用的场景：
+
+## 现实中看什么信号
+
+- 信号 1：
+- 信号 2：
+- 信号 3：
+
+## 如果要继续诊断
+
+需要补充的事实：
+
+下一步应进入的协议：
+
+## 输出要求
+
+- 第一段必须让没读过框架的人也能懂。
+- 概念解释不是现实诊断；没有案例证据时不能下强判断。
+- 必要术语放在映射区，不放在第一段当结论。
+- 对哲学/意义类问题，不要只说“不可诊断”；先做尺度拆分、结构映射和开放断言。
+- 不要展示“读取了哪些文件”“表达闸自检通过”等后台流程，除非用户要求审计。