📦 deps(thirdparty): update snapshots

2026-06-16 16:02:46 +00:00
parent 0be6b97736
commit 71b421806e
1329 changed files with 80483 additions and 482 deletions
@@ -0,0 +1,32 @@
+> ⚠️ **v3.1**: 本文件已被 `references/integrity-check.md` 取代，保留作为历史详参。
+> 日常使用请优先读取 integrity-check.md。本文件在以下场景仍可查阅：
+> - 需要追踪 v3.0 到 v3.1 的概念演化
+> - 需要完整的源结构脊柱对照
+> - 需要逐节摘要的详细版本
+> - 需要详细的连续性检查或概念保真检查工作表示例
+
+# 概念保真检查表
+
+用于输出前的内部检查。不要默认展示给用户；用户要求审计、复盘、内部映射时才展开。
+
+| 检查项 | 填写 |
+| --- | --- |
+| 本次承担判断作用的概念 |  |
+| 已读取的概念卡 |  |
+| 是否读取 `v5-term-fidelity.md` | 是 / 否；涉及历史对照时再读 `v3-term-fidelity.md` 或 `v2-term-fidelity.md` |
+| 是否读取 v5 连读包 | 是 / 否；先从 `continuity-closure-map.md` 选择，必要时再读 `continuity-bundles/v5/` |
+| 概念被翻译成的现实行为 | 谁做了什么、谁承担了什么、什么改变或没有改变 |
+| 相邻概念是否被混淆 | 例如承接 vs 回流、反馈 vs 写回、退出转移 vs 放弃 |
+| 证据要求是否满足 | 高 / 中 / 低成本证据；弱信号是否需要保护 |
+| 失败机制是否说清 | 这个机制为什么会让问题反复 |
+| 修复动作是否落地 | 规则、资源、角色、边界、记忆、能力是否会改变 |
+| 输出是否先说人话 | 删掉术语后是否仍能读懂 |
+| 判断档位是否匹配 | 轻量观察 / 开放断言 / 完整诊断 / 强判断 / 低条件行动 / 退出转移 |
+
+## 降档规则
+
+- 没读对应概念卡，但概念承担关键判断：先补读，再输出。
+- 概念只能说成标签，不能落到行为：降为轻量观察或重写表达。
+- 证据主要来自低成本材料：不得进入强判断。
+- 高责任影响但无申诉、复核、反报复保护：不得进入高责任诊断。
+- 撤回条件写不出来：不得输出开放断言以上的判断。
@@ -0,0 +1,26 @@
+# 证据账本
+
+用于把“看起来很像”拆成可审计的证据结构。
+
+| 项目 | 内容 |
+| --- | --- |
+| 事实条目 | 发生了什么 |
+| 来源 | 用户叙述 / 记录 / 多方陈述 / 制度材料 / 行动结果 |
+| 成本等级 | 高 / 中 / 低 |
+| 可复核性 | 可复核 / 部分可复核 / 不可复核 |
+| 支撑的判断 | 它支持哪个机制候选 |
+| 可能反例 | 什么事实会反驳它 |
+| 缺口 | 还缺什么 |
+
+## 成本等级
+
+- 高成本证据：真实行动、资源改变、制度后果、长期重复记录、可外部复核材料。
+- 中成本证据：多方一致叙述、稳定行为、时间线、会议纪要。
+- 低成本证据：态度表述、口号、自评、漂亮文档、AI 生成材料、临时承诺。
+
+## 证据使用规则
+
+- 强判断至少需要若干高成本证据，或稳定中成本证据与反例检查。
+- 开放断言可以基于中等证据，但必须写替代解释和撤回条件。
+- 低成本证据只能作为线索，不能作为强判断支柱。
+- 单方叙述不是无效，但必须标注边界。
@@ -0,0 +1,22 @@
+# 势场与自主解离检查表
+
+| 项目 | 填写 |
+| --- | --- |
+| 本次对象 |  |
+| 正向势场信号 |  |
+| 负向势场信号 |  |
+| 混合势场信号 |  |
+| 好行动是否能留下副产品 |  |
+| 伪修复是否更省成本 |  |
+| 沉积基本盘有哪些 | 共同语言 / 制度记忆 / 训练通道 / 反馈习惯 / 承接者 / 边界 |
+| 内部回流是否仍有效 |  |
+| 继续投入是否主要增加抽取 |  |
+| 是否需要自主解离 | 否 / 观察 / 低条件转移 / 退出转移 |
+| 外部承接位置 |  |
+| 需要保留的证据、记忆或能力 |  |
+| 停止条件 |  |
+
+## 通过线
+
+- 解离判断必须说明保护什么，而不是只说离开。
+- 势场判断必须落到现实选择压力。
@@ -0,0 +1,49 @@
+# 五闸工作表
+
+五闸用于防止直接套概念。每一闸都要给出“通过 / 部分通过 / 未通过”，并说明原因。
+
+## 1. 对象闸
+
+- 是否明确诊断对象？
+- 是否区分对象与当事人人格？
+- 是否说明边界与排除项？
+- 未通过时：只能做澄清或轻量观察。
+
+## 2. 证据闸
+
+- 是否区分事实、叙述、解释、推测？
+- 是否有重复模式或可复核材料？
+- 是否检查反例？
+- 是否存在单方叙述限制？
+- 未通过时：不能强判断，只能开放断言或低条件观察。
+
+## 3. 尺度闸
+
+- 当前尺度是否明确？
+- 跨尺度转移是否必要？
+- 是否用高尺度稀释低尺度痛苦？
+- 是否用低尺度情绪替代结构判断？
+- 未通过时：必须先重设尺度窗口。
+
+## 4. 责任闸
+
+- 谁有行动能力？
+- 谁承担成本？
+- 谁能改变规则、资源、角色或边界？
+- 是否把责任平均化、虚化或转嫁给弱者？
+- 未通过时：不能给强行动建议。
+
+## 5. 观测闸
+
+- 这个判断被看见后会改变对象吗？
+- 会引发防御、报复、表演性合规或标签化吗？
+- 是否需要保护证据、保护弱信号、降低公开性？
+- 未通过时：输出应改为开放断言、保护性建议或退出转移。
+
+## 汇总
+
+- 通过的闸：
+- 部分通过的闸：
+- 未通过的闸：
+- 允许的最高判断档位：
+- 必须避免的输出：
@@ -0,0 +1,23 @@
+# 框架边界检查表
+
+在 CrossFrame 可能被过度使用、误用或专业替代时填写。
+
+| 项目 | 填写 |
+| --- | --- |
+| 用户想让 CrossFrame 做什么 |  |
+| 本次可做的结构性工作 |  |
+| 本次不可替代的专业判断 |  |
+| 是否涉及权利、名誉、资源、处分或安全 |  |
+| 是否存在 AI 合规材料、模型摘要或委托方叙事 |  |
+| 是否可能把个人写成人格审判对象 |  |
+| 是否可能用大尺度解释取消低尺度痛苦或责任 |  |
+| 需要保留的申诉、复核或专业入口 |  |
+| 输出档位 | 边界提醒 / 开放断言 / 低条件行动 / 专业复核 / 拒绝强判断 |
+| 撤回或升级条件 |  |
+
+## 最低通过线
+
+- 写清 CrossFrame 能做什么、不能做什么。
+- 不把概念名当证据。
+- 不让 AI 文本替代一手证据。
+- 不让结构分析替代专业程序。
@@ -0,0 +1,24 @@
+# 治理连续性检查表
+
+| 项目 | 填写 |
+| --- | --- |
+| 公共承诺或治理目标 |  |
+| 受影响主体 |  |
+| 低权力主体是否能安全反馈 |  |
+| 调节机制 |  |
+| 深时预警信号 |  |
+| 偿付机制 |  |
+| 申诉和复核是否能改变结果 |  |
+| 多中心单元 |  |
+| 各中心接口与责任边界 |  |
+| 承接者如何生成、保护和替代 |  |
+| 代际承接通道 | 语言 / 制度 / 记忆 / 训练 / 资源 |
+| 表层承诺与实际成本差异 |  |
+| AI/报告/指标是否可能构成合规表演 |  |
+| 判断档位 |  |
+
+## 通过线
+
+- 公共承诺必须写偿付。
+- 治理有效性必须看低权力反馈能否安全进入。
+- 承接者必须能被生产和替代，而不是只靠个人牺牲。
@@ -0,0 +1,20 @@
+# 疗愈与转移路线图表
+
+| 字段 | 填写 |
+| --- | --- |
+| 当前对象 |  |
+| 基准类型 | 损伤型 / 复杂创伤型 |
+| 当前阶段 | 紧急抢救 / 结构性修复 / 高阶稳态建设 / 退出转移 |
+| 先保护什么 |  |
+| 当前最危险的继续投入 |  |
+| 关键承接者是否过载 |  |
+| 是否有修复副产品 |  |
+| 外部承接资源 |  |
+| 最小下一步 |  |
+| 停止条件 |  |
+| 转移条件 |  |
+| 升级条件 |  |
+
+## 行动边界
+
+疗愈路线只给结构边界，不替代专业安全、医疗、心理、法律或组织处置。
@@ -0,0 +1,41 @@
+# 高责任检查表
+
+用于可能影响处分、名誉、权利、资源、职业、公共记忆、弱者安全的判断。
+
+## 触发判断
+
+- 是否涉及强弱不对称？
+- 是否涉及机构、组织、平台、公共权力或资源分配？
+- 是否可能伤害某人的名誉、机会或安全？
+- 是否有一方掌握证据与程序？
+- 是否存在报复、边缘化、沉默压力？
+
+任一为“是”，启动本表。
+
+## 检查项
+
+| 项目 | 是/否/不明 | 说明 |
+| --- | --- | --- |
+| 材料是否来自单一权力方 |  |  |
+| 弱信号是否安全 |  |  |
+| 程序是否能真实改变结果 |  |  |
+| 是否存在外部复核 |  |  |
+| AI 文本是否被当作合规证据 |  |  |
+| 继续内部承接是否会伤害弱者 |  |  |
+| 是否需要先保存证据 |  |  |
+| 是否需要退出转移 |  |  |
+
+## 输出限制
+
+- 不得输出强授权式判断，除非证据和程序条件都足够。
+- 不得要求低权力者继续用牺牲证明系统可修复。
+- 不得把“流程存在”当作“流程有效”。
+- 不得把“材料完整”当作“事实完整”。
+
+## 允许输出
+
+- 反俘获风险提醒。
+- 高责任开放断言。
+- 证据保存与外部承接建议。
+- 退出转移判断。
+- 暂停强判断的理由。
@@ -0,0 +1,52 @@
+# Intake 工作表
+
+在输出任何判断前，先在内部填写本表。默认不展示给用户，除非用户要求完整过程。
+
+## 1. 用户请求
+
+- 用户原话：
+- 用户想要的结果：解释、判断、推演、行动、复盘、写作、审查？
+- 输出风险：是否会影响关系、名誉、权利、资源、处分、公共判断？
+
+## 2. 诊断对象
+
+- 对象名称：
+- 对象类型：关系 / 团队 / 项目 / 组织 / 制度 / 公共议题 / 自我行动困境 / 其他。
+- 对象边界：包含哪些人、行为、流程、时间段？
+- 排除对象：暂时不诊断什么？
+
+## 3. 尺度窗口
+
+- 当前主尺度：微观 / 中观 / 宏观。
+- 是否需要跨尺度：是 / 否。
+- 尺度转移风险：是否可能用大叙事稀释小尺度痛苦或责任？
+
+## 4. 事实与证据
+
+- 已知事实：
+- 推测或解释：
+- 证据来源：
+- 证据缺口：
+- 是否只有单方叙述：
+
+## 5. 受影响对象
+
+- 谁会被这个判断影响？
+- 谁承担行动成本？
+- 谁可能被错误判断伤害？
+- 谁有改变条件的能力？
+
+## 6. 初步档位
+
+- 轻量观察
+- 开放断言
+- 完整诊断
+- 强判断
+- 推演
+- 低条件试探行动
+- 退出转移
+- 高责任反俘获审查
+
+## 7. 先不说的话
+
+写下暂时不应输出的高风险表达，例如人格审判、动机定性、永久标签、道德命令、未经证实的因果断言。
@@ -0,0 +1,18 @@
+# 亲密关系轻量检查表
+
+| 检查项 | 填写 |
+| --- | --- |
+| 关系对象 |  |
+| 安全风险 | 是否存在暴力、强制、资源控制、孤立、严重羞辱、无法退出 |
+| 反复痛点 |  |
+| 谁在解释和修复 |  |
+| 安全感是否持续受损 |  |
+| 责任是否长期单向分配 |  |
+| 付出是否有真实回流 |  |
+| 是否仍有共同修复意愿 |  |
+| 边界是否能被尊重 |  |
+| 爱是否被用作要求 |  |
+| 最小可观察动作 |  |
+| 停止或退出条件 |  |
+
+若安全风险存在，停止关系优化建议，优先保护、安全支持、证据和退出空间。
@@ -0,0 +1,25 @@
+# 超大规模压力测试表
+
+| 项目 | 填写 |
+| --- | --- |
+| 大尺度对象 |  |
+| 时间跨度 |  |
+| 可判断区 |  |
+| 不可判断区 |  |
+| 暂不进入区 |  |
+| 证据类型 | 一手事实 / 统计 / 制度文本 / 行动记录 / 叙事材料 / 二手解释 |
+| 证据尺度是否匹配结论 |  |
+| 机制候选 A |  |
+| 机制候选 B |  |
+| 反例或边界案例 |  |
+| 外部冲击变量 |  |
+| 时间滞后 |  |
+| 低尺度痛苦和责任链如何保留 |  |
+| 本判断会影响谁 |  |
+| 撤回条件 |  |
+
+## 通过线
+
+- 必须写不可判断区。
+- 必须保留低尺度事实。
+- 必须列反例或边界案例。
@@ -0,0 +1,26 @@
+# 状态坐标记录表
+
+| 项目 | 填写 |
+| --- | --- |
+| 本次对象 |  |
+| 层级 | 个体 / 关系 / 团队 / 组织 / 制度 / 公共叙事 / 其它 |
+| 时间窗口 |  |
+| 当前最像局部状态坐标 | 阶段0 锚点凝聚 / 阶段1 雏形 / 阶段2 首次扩维 / 阶段3 圈层初期 / 阶段4 中期跃迁 / 阶段5 圈层中期 / 阶段6 高阶动态平衡 |
+| 支持信号 |  |
+| 混合坐标信号 |  |
+| 坐标内位置 | 早期 / 中段 / 临界点 / 回退中 / 重启中 |
+| 并行子系统 |  |
+| 主要结构负荷 |  |
+| 反向条件 |  |
+| 暂停判断条件 |  |
+| 撤回坐标判断的证据 |  |
+| 坐标判断可能造成的误用 |  |
+| 本次输出档位 |  |
+
+## 检查
+
+- 状态坐标只是某对象、某层级、某时间窗口的局部描述，不是命运。
+- 阶段 0-6 不得写成所有对象必经的线性时间线。
+- 阶段判断不得取消具体责任链。
+- 阶段判断必须服务下一步观察或行动边界。
+- 阶段6只表示有限窗口内发现、修复、写回和承接者再生产速度暂时高于损耗，不是完美系统或终局。
@@ -0,0 +1,28 @@
+# 机制候选表
+
+机制候选用于防止“一个概念解释一切”。
+
+默认至少列两个候选机制。除非证据已经排除其他可能，否则不要只写一个。
+
+| 候选 | 机制描述 | 支持证据 | 反向证据 | 成本承担者 | 可观察信号 | 行动含义 |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| A |  |  |  |  |  |  |
+| B |  |  |  |  |  |  |
+| C |  |  |  |  |  |  |
+
+## 常见机制库
+
+- 承接过载：关键主体持续吸收压力，但系统不给回流。
+- 回流断裂：反馈进入系统，却不能改变规则、资源、角色或边界。
+- 尺度误置：宏大叙事遮蔽具体痛苦，或局部情绪冒充结构事实。
+- 责任链取消：大家都“有关系”，但没有人拥有改变条件的责任。
+- 弱信号不安全：真实反馈会带来惩罚、羞辱、边缘化或资源损失。
+- 权力封闭：证据、程序、解释权集中在一方。
+- 表演性修复：复盘、合规、道歉、承诺很多，但没有修复副产品。
+- 爱的抽取：把爱、责任、善意变成单方面忍耐和无限承接。
+
+## 选择规则
+
+- 最优机制不是最漂亮的概念，而是最能解释事实、反例最少、能产生可观察预测的机制。
+- 若两个机制都成立，要说明主次关系。
+- 若机制之间互相嵌套，要说明哪个是表层，哪个是底层。
@@ -0,0 +1,32 @@
+# 开放断言记录
+
+开放断言必须可追踪、可撤回、可行动。
+
+## 记录项
+
+- 当前判断：
+- 判断强度：低 / 中 / 较高，但未达强判断。
+- 支撑事实：
+- 替代解释：
+- 反例条件：
+- 撤回条件：
+- 行动边界：
+- 不可用于：
+
+## 检查问题
+
+- 这句话是否说出了真实判断，而不是含糊回避？
+- 它是否承认不确定性？
+- 它是否给出撤回条件？
+- 它是否避免人格审判？
+- 它是否能指导低风险行动？
+
+## 输出前压缩
+
+对普通用户，最终只保留：
+
+1. 当前最有解释力的判断。
+2. 两三条证据。
+3. 一个替代解释。
+4. 一个撤回条件。
+5. 一个行动边界。
@@ -0,0 +1,34 @@
+# 命题验证表
+
+用于强判断和高责任判断。内部先填；用户要求审计或判断影响重大时可展示摘要。
+
+| 字段 | 填写 |
+| --- | --- |
+| 待验证命题 |  |
+| 对象与尺度 |  |
+| 时间窗口 |  |
+| 影响对象 |  |
+| 本次 v5 连读包 | `v5-strong-judgment-eight-pack` / `v5-open-assertion-proposition-pack` / `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` |
+| 支撑证据 |  |
+| 来源与事实分离 | 哪些只是来源材料，哪些可作为事实证据 |
+| 证据成本等级 | 高 / 中 / 低 |
+| 机制候选 | 至少两个，除非证据足以排除其它候选 |
+| 替代解释 |  |
+| 反向条件 | 什么事实出现时撤回、收束或改写 |
+| 修复窗口 | 是否仍可低风险修复，需要改变什么条件 |
+| 申诉入口 | 被影响者如何补充事实、质疑或复核 |
+| 低权力主体保护 | 弱信号、反报复、低暴露记录、退出空间 |
+| 行动上限 | 本判断最多允许什么行动 |
+| 发布边界 | 谁可见，谁暂不可见，是否只发布行动建议 |
+| 允许用途 |  |
+| 禁止用途 |  |
+
+## 降档条件
+
+- 写不出反向条件。
+- 证据主要来自低成本材料。
+- 申诉入口没有反报复保护。
+- 被影响者无法补充事实。
+- 发布后可能造成不可逆处置但复核不足。
+- 行动上限不清。
+- 低权力主体保护不足。
@@ -0,0 +1,18 @@
+# 前瞻登记表
+
+用于强诊断输出后的可观察预测登记。
+
+| 字段 | 填写 |
+| --- | --- |
+| 关联命题 |  |
+| 预测内容 |  |
+| 时间窗口 |  |
+| 触发条件 |  |
+| 早期信号 |  |
+| 反向信号 |  |
+| 若预测失败要修改的命题 |  |
+| 是否暂停某个概念 |  |
+| 是否降低置信度 |  |
+| 下一轮复核时间或条件 |  |
+
+不能提出反向信号的预测，只能作为叙事假设，不能作为诊断结论。
@@ -0,0 +1,17 @@
+# 公共制度专项检查表
+
+| 检查项 | 填写 |
+| --- | --- |
+| 公共对象 | 组织 / 制度 / 平台 / 公共议题 / 社会形态 |
+| 权力通道 | 资源、评价、信息、资格、申诉、退出由谁控制 |
+| 低权力主体 | 谁低资源、低地位、低退出能力 |
+| 弱信号安全 |  |
+| 证据通道 | 谁控制证据，是否外部可复核 |
+| 程序有效性 | 申诉、复核、听证、调查是否能改变结果 |
+| 正式规则 |  |
+| 非正式规则 | 是否与正式规则相反 |
+| 激励结构 | 谁收益，谁付成本，谁承担失败 |
+| 公共承诺 | 承诺、偿付、反馈写回是否对应 |
+| AI 合规风险 |  |
+| 退出转移触发 |  |
+| 判断档位 |  |
@@ -0,0 +1,23 @@
+# 高反身性状态转移表
+
+| 字段 | 填写 |
+| --- | --- |
+| 反身性等级 | R0 / R1 / R2 / R3 / R4 |
+| 诊断前基线 |  |
+| 观测中反应 |  |
+| 公开后反应 |  |
+| 沉淀后结构变化 | 边界 / 身份 / 资源 / 行动通道 / 承接关系 / 反馈写回 / 风险分布 / 公共记忆 |
+| 观测条件 |  |
+| 当前状态 |  |
+| 触发条件 |  |
+| 状态转移 | 从什么状态转到什么状态 |
+| 稳定或重复信号 |  |
+| 打断规则的证据 |  |
+| 停止追踪条件 |  |
+| 判断档位 |  |
+
+## 记录纪律
+
+- 反应不等于结构变化。
+- 第三层之后若没有新增高成本证据或结构变量，只记录为高反身性噪声或战略反应延续。
+- 无法形成稳定规则时，降低判断档位。
@@ -0,0 +1,43 @@
+# 七闸复核表
+
+本工作表用于 CrossFrame v5 输出前的后台复核。它默认不完整展示给用户；可见推理提纲只需要显示每一闸的简短结论和导致降档的闸口。
+
+## 1. 七闸总表
+
+| 闸口 | 必须回答 | 通过条件 | 失败处理 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 对象闸 | 本次诊断的对象是什么，不诊断什么？ | 对象、边界、时间段和不判断事项清楚 | 降为问题澄清或轻量观察 |
+| 证据闸 | 哪些是来源、事实、证据，哪些只是解释？ | 证据成本足以支撑当前判断档位 | 降为开放断言、补证清单或低条件行动 |
+| 尺度闸 | 当前尺度窗口是什么，是否发生尺度转移？ | 不用高尺度叙事抹掉低尺度痛苦和责任 | 回到原尺度重写判断 |
+| 责任闸 | 谁造成、谁受益、谁承接、谁有条件改变？ | 责任链和承接成本不被结构语言取消 | 不能输出强判断或处置建议 |
+| 观测闸 | 诊断被看见后会改变什么？ | 已登记表演、反制、报复、标签化或修复机会 | 降低措辞、延迟公开或先保护证据 |
+| 权力闸 | 谁能复核、申诉、报复、过滤证据？ | 低权力主体保护、反报复和复核入口存在 | 先读低权力保护包并降低公开强度 |
+| 行动闸 | 这个判断最多允许什么行动？ | 行动上限、撤回条件和停止条件明确 | 只给观察、补证或低风险试探 |
+
+## 2. 强制降档条件
+
+- 对象不清：不能进入完整诊断。
+- 证据不足：不能强判断；只保留开放断言、补证清单或低条件行动。
+- 尺度转移未通过：不能用制度、历史、文化解释取消当下责任。
+- 责任链不清：不能做问责、处置、公开点名或资源建议。
+- 观测风险高：先保护证据和人，再决定是否公开。
+- 权力不对等且反报复不足：不能让弱信号暴露。
+- 行动上限不清：判断不能进入组织处置、公共记忆或关系切断建议。
+
+## 3. 高责任追加
+
+公开强判断、公共评论、组织处置、平台治理、亲密关系无法退出、AI 合规材料必须追加：
+
+- `v5-strong-judgment-eight-pack`
+- `v5-low-power-protection-pack`
+- `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
+- `v5-source-evidence-separation-pack`
+- 需要时追加 `v5-ai-process-artifact-boundary-pack`
+
+## 4. 推理提纲显示
+
+```text
+- 七闸复核：对象/证据/尺度/责任/观测/权力/行动均已过；或：证据闸、权力闸未过，因此降为开放断言。
+```
+
+不要把本表完整贴给普通用户，除非用户要求审计或完整工作表。
@@ -0,0 +1,92 @@
+# 源锚点完整性检查表
+
+本工作表用于输出前检查 `v5-read-state-capsule` 是否足以支撑最终判断。它和 `source-continuity-check.md` 配套：连续性检查负责是否读对包，源锚点检查负责最终判断能否回指本次已读源结构。
+
+默认不完整展示给普通用户；在结构洞察底稿中只摘要“源锚点覆盖 / 无法回指内容 / 降档决定”。
+
+## 1. 胶囊存在性
+
+| 项目 | 填写 |
+| --- | --- |
+| 是否存在 `v5-read-state-capsule` | 是 / 否 |
+| 胶囊是否先列 `v5_source_modules` | 是 / 否 |
+| 胶囊是否列出 `v5_continuity_bundles` | 是 / 否 |
+| 胶囊是否列出 `required_closure` | 是 / 否 |
+| 胶囊是否列出 `adjacent_candidates` | 是 / 否 |
+| 胶囊是否写明降档边界 | 是 / 否 |
+| source modules 是否有 `source_module_id / V5-H / 源范围` | 是 / 否 / 锚点缺失已降档 |
+| required closure 是否展开到直接闭包和递归新增闭包 | 是 / 否 |
+
+若胶囊缺失，回到 `crossframe` 核心层补生成；不得让 `crossframe-essay` 或 `crossframe-review` 各自重新整块读取源索引。
+
+## 2. 源锚点覆盖
+
+| 输出部位 | 必须回指 | 无法回指时处理 |
+| --- | --- | --- |
+| 中心命题 | 胶囊中的 V5-H 锚点、章节范围或入口连读包 | 删除、降档，或标为本文推断 |
+| 机制候选 | 胶囊中的源锚点、必须同读闭包或相邻约束 | 降为候选，不写成框架原义 |
+| 高风险概念 | 对应概念卡 + 连读包 + 必须同读闭包 | 补读或改为表达转译 |
+| 行动边界 | 七闸、证据降级、行动上限、低权力保护相关锚点 | 降为低条件行动或暂停建议 |
+| 文章类型转译 | 底稿中的事实边界、判断档位和胶囊源边界 | 只改表达，不改判断 |
+| 写作技法 | 胶囊允许的表达边界和底稿中心命题 | 技法句式不得新增事实或强判断 |
+| 概念上升 / 经典互文 | 源锚点 + 明确“思想映射”边界 | 标为外部思想映射，不冒充框架原义 |
+
+仅写一行 `source_grounding` 或在质量闸里自称“源锚点检查通过”，不算已执行。本检查至少要可见摘要六项：中心命题、机制候选、高风险概念、行动边界、文章类型转译、写作技法边界；并列出无法回指内容和降档决定。
+
+## 2.1 正文高风险概念回扫
+
+文章、评论、答复、复盘、案例、论辩和趋势推演成文后，必须回扫正文中承担判断作用的词句。优先检查：
+
+- 承接、回流、锚点、结构负荷、责任链、弱信号、无法退出、低权力、创伤、控制、行动上限、开放断言、表演性合规、公共记忆。
+- 概率或排序词：更可能、主流、必然、长期存在、已经说明、足以证明。
+- 行动建议：必须、应当、停止、追责、公开、修复、退出、处分、发布。
+
+回扫记录：
+
+| 正文短摘 | 类型 | 胶囊中是否已有锚点 | 处理 |
+| --- | --- | --- | --- |
+|  | 高风险概念 / 机制句 / 行动建议 / 概率排序 | 是 / 否 | 保留 / 补读 / 删除 / 降档 / 标为表达转译 |
+
+若正文新增高风险概念但胶囊没有对应 source grounding，不得用“文章表达需要”放行；必须补读、删除、降档或标为“表达转译 / 本文推断 / 外部思想映射”。
+
+## 3. 必须执行场景
+
+以下场景必须执行源锚点完整性检查：
+
+- 高责任、公开判断、资格、名誉、权利、资源、处分、公共记忆。
+- 公共议题、平台治理、政策、机构责任、公共评论。
+- AI 报告、合规材料、机构自评、流程表、模型诊断或过程性产物。
+- 生命周期、趋势推演、阶段判断、长期演化。
+- 亲密关系、无法退出主体、复杂创伤、低权力主体。
+- 框架治理、证伪、工具化、公开发布、商业化。
+- 任何文章输出，尤其使用文章类型选择器和写作技法时。
+
+## 4. 失败处理
+
+| 失败类型 | 处理 |
+| --- | --- |
+| 无胶囊 | 回到 `crossframe` 生成胶囊，不继续成文或评审 |
+| 无 source modules | 回到 `v5-material-selection-map.md` 定向补读 |
+| 无入口包或闭包不完整 | 补读闭包；不能补读则降档 |
+| source modules 只有文件名无锚点 | 补 source_module_id、V5-H 或源范围；不能补则降档 |
+| 闭包只写“已读完” | 补入口包、直接闭包、递归新增闭包和未读包记录 |
+| 中心命题无源锚点 | 删除、降档，或标为本文推断 |
+| 机制候选无源锚点 | 保留为候选，不得写成框架结论 |
+| 行动建议无锚点 | 降为低风险观察、补证清单或暂停建议 |
+| 写作技法新增判断 | 删除新增判断，回到底稿和胶囊边界 |
+| 经典互文接管命题 | 标为外部思想映射，不能压过事实边界 |
+| 正文高风险概念胶囊外新增 | 补读对应包；不能补读则删除、降档或标为表达转译 |
+
+## 5. 底稿显示
+
+结构洞察底稿只需显示：
+
+```text
+- 读态胶囊摘要：...
+- 源锚点覆盖：中心命题 / 机制候选 / 高风险概念 / 行动边界
+- 正文高风险概念回扫：已抽查的正文短摘 + 处理
+- 无法回指内容：本文推断 / 表达转译 / 外部思想映射
+- 降档决定：...
+```
+
+正文不得显示本工作表标题；只把检查结果转化为边界段、撤回条件和来源透明说明。
@@ -0,0 +1,76 @@
+> ⚠️ **v3.1**: 本文件已被 `references/integrity-check.md` 取代，保留作为历史详参。
+> 日常使用请优先读取 integrity-check.md。本文件在以下场景仍可查阅：
+> - 需要追踪 v3.0 到 v3.1 的概念演化
+> - 需要完整的源结构脊柱对照
+> - 需要逐节摘要的详细版本
+> - 需要详细的连续性检查或概念保真检查工作表示例
+
+# 源结构连续性检查表
+
+本工作表用于输出前自检：本次是否只读了孤立概念卡，是否漏掉 v5.0 原文连续板块，是否需要补读或降档。它是后台工作表，默认不完整展示给用户；推理提纲只需显示触发了哪些连续联读包。
+
+v5.0 是当前权威源；v3.0 与 v2.0 文件只作为历史基线和演化对照。若判断涉及框架治理、证伪、弱信号、AI 过程性产物、无法退出、隐喻漂移、工具化、开放断言退场、强判断八件套、局部状态坐标，必须优先读取 v5.0 运行时路由、闭包图和相关包。大 source module 只在需要具体源锚点时定向读取局部。
+
+## 1. 本次依赖的 v5.0 连续板块
+
+| 项目 | 填写 |
+| --- | --- |
+| 用户任务类型 | 诊断 / 推演 / 开放断言 / 强判断 / 亲密关系 / 公共制度 / 长期演化 / 文章 / 其它 |
+| 本次核心判断依赖的源章节 | 写 `v5-source-spine.md` 中的 ID 或章节名；需要历史对照时再写 v3/v2 ID |
+| 本次触发的入口联读包 | 从 `continuity-closure-map.md` 选择；需要语义说明时再读 `continuity-bundles.md` 与 `continuity-bundles/v5/` |
+| 本次必须同读闭包 | 写出入口包递归展开后的硬依赖包 |
+| 本次相邻候选包 | 只在闭包读完后按题材追加 |
+| v5-read-state-capsule | 是否已生成；若未生成，先按 `templates/read-state-capsule.md` 补齐 |
+| 是否需要定向读取 `v5-source-spine.md` 或 `v5-section-digest-index.md` | 不需要 / 已定向读取 V5-H 或标题局部 / 需要但未读并已降档 |
+| 是否触发 v5.0 保护模块 | 七闸 / 强判断八件套 / 低权力主体保护 / AI 过程性产物 / 证据降级 / 状态坐标 / 框架证伪 / 工具化可及性 |
+
+## 2. 孤立概念风险
+
+| 高风险概念 | 是否只读了单卡 | 必须联读包 | 处理 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 承接 / 回流 / 核心概念 |  | `v5-core-concept-integrity-pack` + `v5-anchor-dynamics-structure-process-pack` | 补读 / 降档 |
+| 开放断言 / 命题验证 |  | `v5-open-assertion-proposition-pack` + `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` | 补读 / 降档 |
+| 强判断 / 公开发布 |  | `v5-strong-judgment-eight-pack` + `v5-low-power-protection-pack` | 补读 / 降档 |
+| 尺度转移 / 语境转译 |  | `v5-cross-scale-context-translation-pack` | 补读 / 降档 |
+| 爱 / 无法退出 / 复杂创伤 |  | `v5-love-trapped-trauma-pack` + `v5-low-power-protection-pack` | 补读 / 降档 |
+| 权力封闭 / 反俘获 / 公共制度 |  | `v5-public-power-institution-pack` + `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack` | 补读 / 降档 |
+| 生命周期 / 阶段 / 状态坐标 |  | `v5-state-coordinate-lifecycle-pack` | 补读 / 降档 |
+| 递进 / 势场 / 长期演化 |  | `v5-long-evolution-progression-field-pack` + `v5-governance-continuity-multicenter-pack` | 补读 / 降档 |
+| AI 诊断 / 合规材料 |  | `v5-ai-process-artifact-boundary-pack` + `v5-source-evidence-separation-pack` | 补读 / 降档 |
+| 弱信号 / 不透明 / 缺席 |  | `v5-low-power-protection-pack` + `v5-source-evidence-separation-pack` | 补读 / 降档 |
+| 隐喻 / 来源透明 / 规范性前提 |  | `v5-domain-translation-normative-source-pack` | 补读 / 降档 |
+| 框架证伪 / 良性消亡 |  | `v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack` | 补读 / 降档 |
+| 工具化 / 商业化 / 可及性 |  | `v5-toolization-accessibility-release-pack` | 补读 / 降档 |
+
+## 3. 相邻章节约束
+
+回答以下问题：
+
+1. 本次判断是否依赖某个源章节的上下文，而不只是一个概念名？
+2. 该章节在包文件、闭包图或已定位的 `v5-source-spine.md` 局部中前后相邻的章节是什么？
+3. 如果只读当前章节，会漏掉哪些约束：证据要求、责任边界、降档条件、反俘获、低权力保护、表达闸、不可前台化？
+4. 是否需要定向补读 `v5-section-digest-index.md` 中的相邻摘要？
+5. 若本次判断依赖历史基线，v5.0 是否已经新增了更严格的保护条件？
+
+## 4. 降档与补读决定
+
+| 判断 | 条件 |
+| --- | --- |
+| 可以维持当前档位 | 已读取对应联读包，且没有关键相邻约束缺口 |
+| 降为开放断言 | 证据不足或必须同读闭包不完整，但仍有明确判断靶点 |
+| 降为轻量观察 | 只有局部概念或材料，不能形成机制竞争 |
+| 改为低条件行动 | 证据不足但风险紧急，只能做低风险、可撤回动作 |
+| 暂停强判断 | 影响权利、名誉、资源、处罚、公共记忆，但未完成强判断八件套 |
+| 退场或转接 | 开放断言被权力捕获，或框架自身在此场景中需要降级、转接、退场 |
+
+完成本表后继续执行 `source-anchor-integrity-check.md`：本表确认“读了哪些连续材料”，源锚点表确认“最终判断能否回指这些材料”。
+
+## 5. 推理提纲显示
+
+最终推理提纲中只显示短行：
+
+```text
+- 本次 v5 连续联读包：v5-seven-gates-diagnosis-pack / v5-source-evidence-separation-pack / v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack
+```
+
+不要把本工作表完整贴给普通用户，除非用户要求审计或完整工作表。
@@ -0,0 +1,19 @@
+# 子锚点递进表
+
+| 项目 | 填写 |
+| --- | --- |
+| 宏观锚点 |  |
+| 当前子锚点 |  |
+| 子锚点为什么被选定 |  |
+| 执行动作 |  |
+| 验证方式 |  |
+| 回馈写回到哪里 | 规则 / 资源 / 角色 / 责任 / 记忆 / 边界 |
+| 是否接入下一个子锚点 |  |
+| 递进副产品 |  |
+| 主要卡点 | 未选定 / 未执行 / 未验证 / 未回馈 / 未继承 |
+| 反向信号 |  |
+| 下一步最小闭环 |  |
+
+## 通过线
+
+一个子锚点只有完成“选定、执行、验证、回馈、继承”，才算进入递进链。