📦 deps(thirdparty): update snapshots

antigravity-awesome-skills/skills/crossframe-debate/references/debate-failure-patterns.md

@@ -0,0 +1,80 @@
+# 辩论失败模式
+
+这些模式出现时，应降档、重写或判为不合格论证。
+
+## 稻草人
+
+坏信号：
+
+- 把反方写成“他们就是不在乎事实”。
+- 只挑最弱反例，回避对方最强理由。
+
+修正：
+
+- 先写对方最好版本，再说明它需要哪些证据、哪里可能被击穿。
+
+## 单边推进
+
+坏信号：
+
+- 用户要支持某命题，输出只帮他找理由，不写反向条件。
+- 所有证据都被解释成支持己方。
+
+修正：
+
+- 加入最强反驳、削弱证据、撤回条件和更稳表达。
+
+## 情绪冒充论证
+
+坏信号：
+
+- “这让人愤怒，所以一定错。”
+- “我很受伤，所以对方一定恶意。”
+
+修正：
+
+- 承认情绪是重要信号，但把命题证明交给事实、行为、责任链和反馈条件。
+
+## 无撤回条件
+
+坏信号：
+
+- “无论出现什么证据，这个判断都不会变。”
+- “反对意见本身证明对方有问题。”
+
+修正：
+
+- 写出至少一个能降档、改写或撤回判断的条件；否则只能标为价值表态或动员口号。
+
+## 价值偷换事实
+
+坏信号：
+
+- “我不喜欢这个安排，所以它一定无效。”
+- “这个价值更高，所以事实自然站在它这边。”
+
+修正：
+
+- 把价值排序单独列出，再检查事实链是否真的成立。
+
+## 尺度偷换
+
+坏信号：
+
+- 用制度大叙事抹掉具体关系中的伤害。
+- 用个人感受直接证明公共政策失败。
+
+修正：
+
+- 说明命题在哪个尺度成立，跨尺度时需要新增证据。
+
+## 概念压人
+
+坏信号：
+
+- “这是权力封闭，所以你输了。”
+- 用 CrossFrame 术语替代证据和反驳。
+
+修正：
+
+- 把术语翻译回现实行为、证据要求和可撤回条件。

antigravity-awesome-skills/skills/crossframe-debate/references/debate-quality-gates.md

@@ -0,0 +1,49 @@
+# 辩论质量门
+
+这些质量门用于判断一次 `crossframe-debate` 输出是否合格。
+
+## 最低合格
+
+- 原命题被改写成可检验陈述。
+- 正方和反方都有最好版本。
+- 至少列出事实、因果、价值、尺度、责任中的三类隐藏前提。
+- 证据要求区分支持、削弱、推翻和不可用证据。
+- 至少给出一个正方最强反驳和一个反方最强反驳。
+- 明确反向条件和撤回条件。
+- 给出更稳表达，且不把强判断伪装成已证结论。
+
+## 高责任加严
+
+涉及真实人物、组织、处分、名誉、权利、资格、公共资源或公开指控时：
+
+- 必须降低单方材料的证据档位。
+- 必须说明申诉、反证或外部复核入口。
+- 必须说明本论证不能直接用于处分、定罪、公开羞辱或专业结论。
+- 若命题需要强判断，必须转入 `../crossframe` 的命题验证路由。
+
+## 公共议题加严
+
+涉及公共政策、平台治理、机构合规、公共承诺或舆论争议时：
+
+- 热度只能作为关注信号。
+- 平台或机构声明默认是低成本声明。
+- 没查源时只能输出待核验证据边界和论证结构。
+- 反向条件必须包含能改变判断的原始材料、数据、规则或外部复核。
+
+## 关系命题加严
+
+涉及亲密关系、家庭、照护、解释劳动或边界时：
+
+- 不把“爱”写成单方忍耐义务。
+- 不把沉默、冷淡、情绪爆发直接解释成人格或不爱。
+- 必须写清谁有改变条件的权力，谁承担解释和修复成本。
+- 更稳表达必须给出观察信号、边界或停止条件。
+
+## 哲学命题加严
+
+涉及意义、第一因、自由、虚无、价值、爱或生命时：
+
+- 先区分事实命题、价值命题、存在论命题和实践命题。
+- 不把哲学命题装成可被单一事实证明的经验命题。
+- 不把抽象结论直接变成生活处方。
+- 更稳表达应保留问题深度，同时说明它在哪个尺度上成立。