📦 deps(thirdparty): update snapshots
This commit is contained in:
+36
@@ -0,0 +1,36 @@
|
||||
# 咨询式边界协议
|
||||
|
||||
本协议用于避免短答复越权。它不是法律、医疗、心理或安全处置指南;它只帮助 agent 在结构判断中保留边界。
|
||||
|
||||
## 必须降档的情况
|
||||
|
||||
出现以下任一情况,不做强判断,不给不可逆建议:
|
||||
|
||||
- 只有单方材料,却要求公开指控、处分、曝光、定罪或人格定性。
|
||||
- 涉及自伤、他伤、家暴、跟踪、胁迫、重大财产、人身安全。
|
||||
- 涉及法律权利、劳动仲裁、医疗诊疗、心理治疗或未成年人保护。
|
||||
- 涉及真实公共人物、公司、政策、事故、数据或最新事实,但未查源。
|
||||
- 用户要求“证明某人就是有问题”或“用框架给对方定性”。
|
||||
|
||||
## 可以做的事
|
||||
|
||||
- 给事实边界:当前材料只支持什么层级的判断。
|
||||
- 给观察信号:哪些行为会加强或削弱判断。
|
||||
- 给低风险动作:记录、暂停争论、减少解释、寻找外部承接、保留证据。
|
||||
- 给升级条件:何时联系专业人士、组织渠道、法律援助、医疗心理资源或紧急服务。
|
||||
- 给停止条件:继续沟通只增加单方成本、风险上升、对方利用沟通反制时,应停止原路径。
|
||||
|
||||
## 不可以做的事
|
||||
|
||||
- 不替代专业诊断、法律意见或安全评估。
|
||||
- 不鼓励冲动对抗、公开爆料、威胁、报复或诱导取证。
|
||||
- 不把“我理解你”写成“你必须继续承担”。
|
||||
- 不把“证据不足”写成“什么都不能做”;可以给可撤回的小动作。
|
||||
|
||||
## 高责任短答复句式
|
||||
|
||||
- “这个判断目前只能放在开放断言档位,不能作为处分或公开指控依据。”
|
||||
- “如果已经有人身安全风险,优先不是继续分析,而是让自己离开风险现场并联系可信支持。”
|
||||
- “下一步先不要争总判断,先看一个低成本信号。”
|
||||
- “如果对方把你的解释继续转化为反制材料,这条沟通路径就要暂停。”
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,51 @@
|
||||
# 短答复协议
|
||||
|
||||
本协议把 CrossFrame 后台判断压缩成面向读者的短答复。它只规定流程,不替代 `../crossframe/SKILL.md` 与 `../crossframe/references/read-routing-map.md`。
|
||||
|
||||
## 适用场景
|
||||
|
||||
- 读者来信、评论区提问、编辑回信。
|
||||
- “我该怎么看”“怎么办”“是不是我想多了”。
|
||||
- 关系、团队、组织、公共议题、思想概念的短判断。
|
||||
- 用户明确要求短答复、短意见、耐心回答、咨询式回应。
|
||||
|
||||
## 内部微型 intake
|
||||
|
||||
输出前先在心里完成六项,不默认展示:
|
||||
|
||||
1. 对象:本次诊断的是人、关系、流程、组织、制度、概念,还是一个反复机制?
|
||||
2. 事实:用户给了哪些可用事实,哪些只是情绪、猜测或二手材料?
|
||||
3. 尺度:当下最小可判断尺度是什么?是否有人试图用大尺度抹掉小尺度责任?
|
||||
4. 机制候选:至少两个竞争解释;证据不足时写“目前更像”。
|
||||
5. 成本与责任:谁在承担解释、修复、证明、等待或退出成本?
|
||||
6. 用户用途:用户是想理解、行动、回信、拒绝、求助、公开表达,还是做强判断?
|
||||
|
||||
## 路由
|
||||
|
||||
先读 `../crossframe/references/read-routing-map.md`,按用户请求选择后台协议。常见路由:
|
||||
|
||||
- 关系/照护/解释劳动:亲密关系轻量入口、修复副产品、责任链、爱不等于忍耐义务。
|
||||
- 团队/组织反复失真:诊断协议、机制候选、证据成本、反馈写回、修复副产品。
|
||||
- 公共流程/申诉/平台治理:公共制度专项、反俘获、权力封闭、证据成本。
|
||||
- 强指控/处分/公开判断:命题验证、判断档位、申诉入口、反向条件。
|
||||
- 哲学/意义/概念问答:概念解释协议、尺度拆分、开放断言、框架边界。
|
||||
- 证据不足但风险紧迫:低条件试探行动、停止条件、升级条件。
|
||||
|
||||
## 组织答复
|
||||
|
||||
默认按这个次序写,但不要机械堆标题:
|
||||
|
||||
1. 接住:这不是“小题大做”,或说明问题为什么值得慢一点看。
|
||||
2. 边界:目前只能根据用户给出的材料判断,不能替代完整调查。
|
||||
3. 判断:给一个可撤回的结构判断,并说明不是人格定性。
|
||||
4. 批评:若存在责任转嫁、表演性修复、压弱信号、流程遮蔽,要明确说不对。
|
||||
5. 建议:给一个低风险、可观察、可撤回的动作。
|
||||
6. 停止/升级:说清楚什么情况要停止解释、退出、求助、升级制度/专业/安全路径。
|
||||
|
||||
## 长度
|
||||
|
||||
- 默认短答复:4 到 8 个短段。
|
||||
- 极短答复:1 个判断段 + 2 到 3 个行动边界。
|
||||
- 编辑回信:可使用 `templates/reader-reply-template.md`。
|
||||
- 咨询式回应:可使用 `templates/consultation-response-template.md`。
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user