📦 deps(thirdparty): update snapshots

antigravity-awesome-skills/skills/crossframe-notebook/references/absorption-taxonomy.md

@@ -0,0 +1,67 @@
+# Absorption Taxonomy
+
+本分类用于判断外部文本或理论如何进入 CrossFrame。吸收不是收编；不可吸收也不是否定。
+
+## 关联
+
+关联指原文本和 CrossFrame 处理相邻问题，例如：
+
+- 都关心尺度变化。
+- 都关心行动如何被制度或环境约束。
+- 都关心责任、反馈、公共承诺或证据成本。
+- 都关心观察者、命名和被观察对象之间的互相改变。
+
+关联只能说明“可以互读”，不能说明“已经相同”。
+
+## 不同
+
+不同指原文本与 CrossFrame 的对象、尺度、语义、方法或价值重心不同，例如：
+
+- 原文本是历史叙述，CrossFrame 是结构诊断协议。
+- 原文本重解释传统，CrossFrame 重事实闸和判断档位。
+- 原文本给出规范理想，CrossFrame 要求可观察机制和责任链。
+- 原文本使用宏观理论，CrossFrame 还要保护低尺度痛苦和证据边界。
+
+## 冲突
+
+冲突指两者不能直接兼容的地方：
+
+- 原文本允许强规范判断，但 CrossFrame 要求命题验证。
+- 原文本重总体叙事，可能覆盖个体层面的责任链。
+- 原文本把主体意志放在中心，CrossFrame 更强调结构条件。
+- 原文本把理论概念当解释终点，CrossFrame 要求机制候选和反向条件。
+
+## 可吸收处
+
+可吸收内容通常进入：
+
+- 概念卡的边界说明。
+- 协议中的一个检查问题。
+- 失败样例或反误用规则。
+- 表达翻译表。
+- 案例库复用标签。
+- 理论后台的假设或反例。
+
+写可吸收处时必须说明吸收路径，而不是只说“值得吸收”。
+
+## 不可吸收处
+
+不可吸收包括：
+
+- 领域专属性太强，不能变成通用结构规则。
+- 证据不足，不能进入框架判断。
+- 语义冲突，吸收后会改变 CrossFrame 核心边界。
+- 规范主张太强，会变成道德授权或专业替代。
+- 历史语境不可拆离，抽象后会失真。
+
+不可吸收内容可以作为外部参照、边界提醒或后续研究问题。
+
+## 反馈问题
+
+反馈给框架的问题应当是可继续研究的问题，例如：
+
+- 是否需要新增一个证据成本区分。
+- 某个概念是否需要增加反例或误用防线。
+- 某个协议是否忽略了文本指出的尺度。
+- 某类公共理论是否要求更强的来源边界。
+- 某个表达是否容易被误读成收编、审判或万能解释。

antigravity-awesome-skills/skills/crossframe-notebook/references/notebook-quality-gates.md

@@ -0,0 +1,35 @@
+# Notebook Quality Gates
+
+输出前用本清单自检。
+
+## 必过项
+
+- 是否先还原原文本自己的中心问题。
+- 是否说明来源边界和核验程度。
+- 是否同时写出关联与不同。
+- 是否写出冲突或说明暂未发现冲突。
+- 是否同时写出可吸收处与不可吸收处。
+- 是否提出至少一个反馈给 CrossFrame 的问题。
+- 是否避免伪造引用、页码、版本和作者观点。
+- 是否避免把理论比较变成现实强判断。
+
+## 失败项
+
+出现以下任一项，输出不合格：
+
+- 摘要很完整，但没有 CrossFrame 互读。
+- CrossFrame 术语很多，但原文本自己的论证消失。
+- 把“相似”写成“相同”。
+- 把“可吸收”写成“这个理论被 CrossFrame 包含”。
+- 没有不可吸收处。
+- 没有反馈问题。
+- 直接引文无来源。
+- 现实诊断、处分建议或人格定性借理论比较越界出现。
+
+## 优秀信号
+
+- 能保留原文本最强处，而不是只挑它服务 CrossFrame 的部分。
+- 能指出 CrossFrame 被原文本挑战的地方。
+- 能把吸收路径写成具体文件或模块方向，例如概念卡、协议、表达闸、案例库。
+- 能把不可吸收处写成边界保护，而不是轻率否定。
+- 能列出后续核验计划和降档条件。

antigravity-awesome-skills/skills/crossframe-notebook/references/source-boundary-rules.md

@@ -0,0 +1,35 @@
+# Source Boundary Rules
+
+## 来源可用性
+
+来源越弱，判断越轻：
+
+| 来源层级 | 可做工作 | 不可做工作 |
+| --- | --- | --- |
+| 原文摘录 | 文本细读、概念对照、局部冲突分析 | 未给出处时补页码 |
+| 用户摘要 | 条件性互读、问题整理、后续核验计划 | 写成作者原意 |
+| 公共理论常识 | 公共概念对照、预读框架 | 细读章节或引用原句 |
+| 只有题名 | 阅读计划、询问缺口 | 完整研究笔记 |
+
+## 表述标签
+
+需要主动使用这些标签：
+
+- “据用户摘录”
+- “据用户摘要”
+- “未核验原文”
+- “公共理论层面”
+- “待核验”
+- “这是 CrossFrame 映射，不是作者原话”
+
+## 禁止表述
+
+- “作者明确说过”但没有原文。
+- “第 X 页写道”但没有版本和页码来源。
+- “这证明 CrossFrame 完全覆盖该理论”。
+- “这个理论本质就是 CrossFrame 的某概念”。
+- “因此可以判断某现实对象是某种人格或应被处置”。
+
+## 浏览或查源边界
+
+如果用户要求精确出处、最新文章版本、直接引文、页码或真实公共事件事实，必须核验来源。若无法核验，就把输出降档为待核验笔记，不写确定引用。