📦 deps(thirdparty): update snapshots

antigravity-awesome-skills/skills/crossframe-public/protocols/institutional-compliance-protocol.md

@@ -0,0 +1,23 @@
+# 机构合规材料协议
+
+用于机构整改报告、伦理声明、AI 安全报告、合规白皮书、平台透明度报告、道歉信、自查通报和 ESG/社会责任材料。
+
+## 关键区分
+
+- 材料存在，不等于约束存在。
+- 承诺写出，不等于偿付发生。
+- 自评通过，不等于外部验证通过。
+- AI 生成或自动化汇总，不等于事实已经被核验。
+
+## 检查步骤
+
+1. 找原文和版本：发布时间、发布主体、覆盖范围、适用对象、责任主体。
+2. 拆承诺：每条承诺是否绑定资源、期限、责任人、外部复核和失败后果。
+3. 查执行痕迹：是否有纠错记录、赔付、处分、预算、流程变更、第三方审计或后续追踪。
+4. 找遗漏对象：谁的损害没有进入报告，谁不能申诉，谁的证据成本最高。
+5. 查 AI 合规表演：是否用模型评测、自评清单、风险矩阵或伦理口号替代真实约束。
+
+## 输出要求
+
+输出时把“文本承诺”“执行证据”“未覆盖损害”“弱信号”“可撤回条件”分开。没有外部证据时，只能说材料降低了沟通成本，不能说风险已经解决。
+

antigravity-awesome-skills/skills/crossframe-public/protocols/platform-appeal-protocol.md

@@ -0,0 +1,25 @@
+# 平台申诉协议
+
+用于账号封禁、限流、内容删除、平台处罚、审核误伤、推荐/排序异常、交易/资格限制和用户权益申诉。
+
+## 先查什么
+
+- 平台规则原文、服务条款、社区准则、申诉流程、处罚通知和更新时间。
+- 用户收到的通知、违规项、证据截图、时间线、申诉记录、客服回复。
+- 平台是否提供具体理由、可复核证据、人工复审、升级渠道和恢复条件。
+- 同类案例只能作为弱信号，不直接证明本案事实。
+
+## 诊断重点
+
+- 规则可知性：被处罚者是否能知道自己触犯了哪条规则。
+- 证据可见性：平台是否给出足以回应的事实依据。
+- 申诉有效性：申诉是否能改变结果，还是只产生模板回复。
+- 比例原则：处罚是否与风险、损害和过错程度相称。
+- 自动化治理边界：自动审核、AI 审核或风控模型是否提供可解释、可纠错的通道。
+
+## 输出边界
+
+- 可以输出申诉材料结构、证据补强清单、低风险沟通措辞和升级路径。
+- 不承诺平台一定恢复，不伪造法律结论，不鼓励刷量、骚扰客服或规避平台规则。
+- 平台声明默认是低成本材料；只有当它附带可复核记录、外部审计或真实纠错结果时，才提高证据档位。
+

antigravity-awesome-skills/skills/crossframe-public/protocols/public-issue-protocol.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+# 公共议题协议
+
+用于真实公共争议、平台治理、公共承诺、政策执行、机构责任和制度性失灵判断。
+
+## 流程
+
+1. 界定公共对象：平台、机构、政策、规则、执行流程、申诉渠道、公共承诺或具体事件。
+2. 查源并建证据档位：使用 `references/source-and-evidence-rules.md` 与 `../crossframe/references/source-ledger-workflow.md`，把事实、声明、热度、弱信号和解释分开，并记录来源、时间、来源类型、支持命题、不能证明什么、证据档位、使用位置、降档理由和仍需补证处。
+3. 回读 CrossFrame：按 `../crossframe/references/read-routing-map.md` 进入公共制度、高责任、命题验证、高反身性或框架边界路由。
+4. 过公共七闸：程序正义、申诉有效性、弱信号保护、公共承诺偿付、AI 合规表演风险、权力/反报复风险、行动上限。
+5. 形成至少两个机制候选，例如执行漂移、责任链断裂、申诉通道空转、PR 偿付替代真实偿付、热度挟持事实边界。
+6. 选择输出模式：公共制度诊断、公共评论底稿、证据边界摘要或行动边界。
+
+## 公共七闸
+
+- 程序正义闸：规则是否清楚、事前可知、适用一致、证据可见、处分相称。
+- 申诉有效性闸：申诉能否提交具体理由，是否有人类/独立复核，是否能纠错并留下记录。
+- 弱信号保护闸：少数投诉、异常样本、边缘受损是否被保留为待核验材料。
+- 承诺偿付闸：承诺是否绑定时间、责任人、资源、复核点和失败后果。
+- AI 合规表演闸：是否用合规话术、模型自评、自动化审核说明或漂亮报告替代外部可检验约束。
+- 权力/反报复闸：低权力主体能否安全补充事实、申诉、撤回或请求外部承接。
+- 行动上限闸：当前证据最多支持证据边界、开放断言、评论底稿还是强判断。
+
+## 降档规则
+
+- 事实缺口大：输出证据边界摘要。
+- 风险紧急但证据不足：输出行动边界。
+- 用户要求评论但来源不足：先写评论底稿的证据边界和待核验清单，不写强定性。
+- 涉及个人名誉、处罚、资格、权利：必须进入高责任和命题验证路由。

antigravity-awesome-skills/skills/crossframe-public/protocols/public-policy-protocol.md

@@ -0,0 +1,24 @@
+# 公共政策协议
+
+用于政策发布、制度设计、公共资源分配、监管行动、公共服务、城市治理、教育/医疗/劳动等公共政策评论。
+
+## 来源优先级
+
+1. 政策原文、法规、规章、征求意见稿、官方解读和执行细则。
+2. 预算、审计、统计、公报、监管处罚、法院/仲裁/行政复议材料。
+3. 受影响群体的一手材料、调查数据和可信媒体交叉报道。
+4. 专家意见和二手评论。
+5. 社交平台热度，只作为关注度和弱信号来源。
+
+## 分析问题
+
+- 政策目标和执行工具是否匹配。
+- 成本是否被转嫁给弱势或低可见群体。
+- 申诉、复核、例外和纠错机制是否有效。
+- 承诺是否有预算、人员、期限、指标和失败后果。
+- 数据是否只展示平均收益，隐藏分布差异和边缘损害。
+
+## 评论边界
+
+公共政策评论可以有判断，但必须写明证据边界、反向条件和制度替代方案。不要把复杂制度问题压成某个群体或个人的坏。
+