📦 deps(thirdparty): update snapshots
This commit is contained in:
ci[bot]
+77
@@ -0,0 +1,77 @@
|
||||
# Article Review Protocol
|
||||
|
||||
当评审对象是中文文章、长文、评论、思想文章、报刊答复、现代编辑同志口吻输出，或用户问“这篇是否真的按 CrossFrame 写了”，使用本协议。
|
||||
|
||||
## 必读
|
||||
|
||||
1. `../crossframe-essay/SKILL.md`
|
||||
2. `../crossframe/SKILL.md`
|
||||
3. `../crossframe/references/read-routing-map.md`
|
||||
4. `../crossframe/references/source-ledger-workflow.md`
|
||||
5. 本目录 `references/evidence-boundary-checklist.md`
|
||||
|
||||
## 结构洞察底稿闸
|
||||
|
||||
文章类输出默认必须先有 `结构洞察底稿`，再有 `文章正文`。底稿不必同名，但必须可见地承担以下功能：
|
||||
|
||||
- 分析对象与事实边界。
|
||||
- 表面现象与高成本信号。
|
||||
- CrossFrame 路由与本次读取。
|
||||
- 尺度窗口与机制候选。
|
||||
- 责任链、受益链、成本链。
|
||||
- 权力、证据与弱信号检查。
|
||||
- 检索材料与证据边界。
|
||||
- 反向条件与证据缺口。
|
||||
- 概念上升和参照系的风险边界。
|
||||
- 正文声口方案、中心命题、递进顺序和结尾姿态。
|
||||
|
||||
若文章直接成文且没有等价底稿，通常判为不合格；若用户明确只要“润色已有正文”，可降为边界问题，但仍要指出缺少底稿会削弱可审查性。
|
||||
|
||||
## 查源与引用闸
|
||||
|
||||
- 查源只能佐证、限定、反驳或增加现实感，不能接管文章命题。
|
||||
- 涉及公共事实、真实机构、平台、政策、人物、公司、最新事实、AI/过程性产物、批判文章或强判断时，必须有来源台账：来源、时间、来源类型、支持命题、不能证明什么、证据档位、使用位置、降档理由、仍需补证处。
|
||||
- 不能把搜索结果、百科摘要、媒体观点或资料堆叠当作 CrossFrame 机制。
|
||||
- 直接引用必须可核验；没有原文、页码或可靠来源时，改为意译、思想映射或“待核验”。
|
||||
- 不确定作者观点时，不要写成“某某证明了本文命题”。
|
||||
- 来源不充分时，必须在文章或评审中保留证据边界。
|
||||
- 缺少“不能证明什么”或“降档理由”的台账，不能支撑强判断或公共评论定性。
|
||||
- 来源台账缺任一九字段、合并“降档理由/仍需补证处”、用来源描述伪填“时间”、或 `使用位置` 不能定位到标题/段落/短摘/命题强度时，不得判为来源台账完整。
|
||||
- 高责任公共主题、事故、监管、法律政策、真实公司/机构、公共记忆、AI 合规或未完成调查，若只有单一来源族或二手入口，最多判 `B / 条件合格 / internal-only`；对外发布或强判断必须补交叉来源。
|
||||
- 正文第一次出现强机制句、公共定性、概率排序词、趋势判断或行动建议时，必须同步体现来源限定或“本文推断/机制候选/待核验”降档。后置边界不能抵消前文强写。
|
||||
|
||||
## 声口与批判闸
|
||||
|
||||
- 如果输出是从 `crossframe-suite` 默认成文链路进入的开放式可读分析，必须检查是否启用了现代编辑底色；缺少 `正文声口方案`、第一段不接住问题、正文只像诊断报告时，判为“默认声口丢失”。
|
||||
- 如果输出应执行 `full-visible-v5-longform`，必须检查正文是否是完整长文：默认 1200-2200 中文字，有标题、铺陈、概念上升、现实回落、边界段和余味结尾。只有底稿完整但正文缩水，判为“文章缩水”。
|
||||
- 亲切不能和稀泥；严厉不能人格审判。
|
||||
- “现代编辑同志口吻”是前台表达，不是口号、训诫或组织腔。
|
||||
- 批判对象应是机制、责任链、制度安排、行为后果和证据条件，不是人格本质。
|
||||
- 文章顺序必须服从信息依赖：读者先知道事实和处境，再接受判断和概念上升。
|
||||
|
||||
## 技法与文章动作闸
|
||||
|
||||
- 不能只检查“读取技法不超过 5 个”。必须检查每个技法是否有正文短摘或段落编号。
|
||||
- 技法落地证据至少包含：技法名、负责段落动作、正文对应短摘/段落编号、它不能证明什么、越界反查。
|
||||
- 质量闸必须检查具体入口、递进动作、概念上升、现实回落、边界段和结尾余味是否真的发生；不能只写“正文完整”。
|
||||
- 组织复盘/案例分析要检查具体高成本事实入口、责任链、授权链和反馈写回；趋势推演要检查排序词依据；中性长文要检查第一或第二段是否有具体人、具体流程、具体错误或具体材料。
|
||||
|
||||
## 反向否决最小块
|
||||
|
||||
文章 review 至少抽查三类候选，不得只确认字段存在：
|
||||
|
||||
1. 一个最可能硬失败候选。
|
||||
2. 一个中心命题或机制句过强候选。
|
||||
3. 一个来源/技法越界候选。
|
||||
|
||||
若候选未成立，也要给正文短摘或标题定位说明。未执行本块时，只能判结构通过，不能判实质通过。
|
||||
|
||||
## 文章修复建议
|
||||
|
||||
评审后给出三类修复：
|
||||
|
||||
- 底稿修复：补对象、事实边界、机制候选、责任链、证据缺口。
|
||||
- 正文修复：补成长文契约，重排段落、删除术语堆砌、把概念翻译成现实语言，并恢复标题、铺陈、概念上升、现实回落和余味结尾。
|
||||
- 引用/来源修复：删除伪引、改为待核验意译、补来源定位和来源台账，或声明只作思想映射。
|
||||
- 胶囊/锚点修复：补 source module V5-H 锚点、闭包展开记录和正文高风险概念回扫；胶囊外新增判断必须补读、删除、降档或标为表达转译。
|
||||
- 技法修复：补技法落地证据表；没有正文短摘的技法不能宣称已落地。
|
||||
@@ -0,0 +1,129 @@
|
||||
# CrossFrame Review Protocol
|
||||
|
||||
本协议用于审查诊断、AI 输出、审计稿、文章底稿或修复稿是否符合 CrossFrame。它评审可见产物和必要工序，不要求暴露冗长内心推理。
|
||||
|
||||
## 1. Intake
|
||||
|
||||
先记录：
|
||||
|
||||
- 评审对象：诊断、文章、AI 答复、审计报告、修复稿、提示词输出，或混合对象。
|
||||
- 用户用途：发布、内部讨论、修改建议、高责任处置、学习练习、质量门禁。
|
||||
- 风险密度：是否影响名誉、权利、资源、处罚、公共记忆、亲密关系安全或组织处置。
|
||||
- 可用材料：原输出、用户事实、底稿、引用、来源、检索记录、上下文限制。
|
||||
- 不可验证区：当前没有原文、来源、页码、日志、事实材料或用户授权查源的部分。
|
||||
|
||||
## 2. Canonical Route Check
|
||||
|
||||
读取 `../crossframe/SKILL.md` 与 `../crossframe/references/read-routing-map.md` 后，判断被评审输出本应走哪条路由：
|
||||
|
||||
- 普通诊断、推演、开放断言、低条件行动。
|
||||
- 高责任、命题验证、高反身性、亲密关系、疗愈转移、公共制度、框架边界。
|
||||
- 生命周期、递进、势场解离、治理连续性、超大规模压力测试、表达翻译、概念解释。
|
||||
- 文章类输出则同时检查 `../crossframe-essay/SKILL.md` 的底稿和写作规则。
|
||||
- 触发高风险概念、深度分析、高责任、公共制度、亲密关系、长期演化或文章类输出时，默认先检查 `../crossframe/references/runtime-read-policy.md`、`../crossframe/references/continuity-closure-map.md`、`../crossframe/templates/read-state-capsule.md`、`../crossframe/worksheets/source-continuity-check.md` 和 `../crossframe/worksheets/source-anchor-integrity-check.md`。只有需要包说明、源锚点或闭包细节时，再定向读取 `../crossframe/references/continuity-bundles.md` 或具体包文件。
|
||||
|
||||
正常 review 不读取 `evals/`、`examples/` 或完整案例；只有用户要求做 skill 回归测试、开发压测或案例对齐时才读取。
|
||||
|
||||
评审时写清楚“本应触发哪些规则”和“实际输出是否留下可见证据”。不要因为输出短就自动判错；短答只要保留对象、事实边界、判断档位和下一步，也可能合格。
|
||||
|
||||
## 3. Execution Chain Check
|
||||
|
||||
逐项检查：
|
||||
|
||||
涉及公共事实、真实机构、平台、政策、人物、公司、最新事实、AI/过程性产物、批判文章或强判断时，先读取 `../crossframe/references/source-ledger-workflow.md`，再检查来源台账字段是否完整。
|
||||
|
||||
| 检查项 | 合格信号 | 失败信号 |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| 对象 | 明确诊断什么，不把场景混成价值判断 | 只说“这个系统/这个人有问题” |
|
||||
| 事实边界 | 区分事实、解释、传闻、AI 材料、缺口 | 把解释或自评当事实 |
|
||||
| 尺度窗口 | 说明个体、关系、组织、制度、历史等尺度如何关联 | 用大尺度取消低尺度责任 |
|
||||
| 七闸 | 对象、证据、尺度、责任、观测、权力、行动上限至少有可见处理 | 直接贴概念标签，或跳过权力闸/行动闸 |
|
||||
| 机制候选 | 至少两个解释路径，或说明单一路径依据 | 单因果、套术语、无反向条件 |
|
||||
| 概念保真 | 高风险概念落回现实行为和边界 | 概念堆砌、硬译、口号化 |
|
||||
| 源结构连续性 | 触发的连续联读包清楚，未把单张概念卡当完整原文 | 读少、断章、漏掉相邻章节约束 |
|
||||
| 读态胶囊 | 有 `v5-read-state-capsule`，列出 source modules、入口包、必须同读闭包和下游读取策略 | 无胶囊，或 essay/review 各自重读源索引、发明路由 |
|
||||
| 源锚点完整性 | 中心命题、机制候选、高风险概念和行动边界能回指胶囊源锚点 | 无法回指却写成 CrossFrame v5 原义 |
|
||||
| 选择器 | 模式/角色与文章类型选择器完整展示，带推荐项并等待用户回复 | 只写“请选择”或“已展示 1-9”，省略选项和推荐 |
|
||||
| 来源台账 | 九字段完整，时间可复核，使用位置可定位，来源用途、证据档位和仍不能证明什么清楚 | 字段合并、时间伪填、使用位置过粗，或热度/机构声明/AI 材料/二手转述被写成已核验事实 |
|
||||
| 写作技法 | 技法只负责入口、递进、批判、边界或结尾动作，并有正文短摘/段落编号 | 技法新增事实、强判断、隐喻证明、外部权威，或只列技法名没有落地证据 |
|
||||
| 判断档位 | 开放断言、完整诊断、强判断等档位清楚 | 用开放断言支持处分或公开定性 |
|
||||
| 撤回条件 | 有反证、停止、升级或观察条件 | 输出不可撤回的命运式结论 |
|
||||
| 表达闸 | 第一段不用术语也能读懂 | 前台全是框架词 |
|
||||
|
||||
## 4. Failure Scan
|
||||
|
||||
使用 `references/failure-taxonomy.md` 扫描：
|
||||
|
||||
- 概念堆砌
|
||||
- 伪推理
|
||||
- 证据边界缺失
|
||||
- 人格审判
|
||||
- 伪造引用或不可核验直引
|
||||
- 查源接管命题
|
||||
- 跳过结构洞察底稿
|
||||
- AI 合规剧场
|
||||
- 强判断越级
|
||||
- 尺度洗白和责任稀释
|
||||
- 连续性保真失败：需要联读的 v5.0 源板块被拆成孤立概念使用
|
||||
- 胶囊缺失、源锚点失败、下游重复整块读源
|
||||
- 选择器压缩失败、技法越界失败、来源用途越界失败
|
||||
- 来源台账缺失：涉及真实公共对象、最新事实、平台、机构、人物、公司、AI/过程性产物或强判断，却没有来源、时间、来源类型、支持命题、不能证明什么、证据档位、使用位置、降档理由和仍需补证处
|
||||
|
||||
每个问题都要给出证据定位。定位可以是行号、段落、标题、页码、原句短摘或“材料未提供，无法定位”。
|
||||
|
||||
## 4.1 反向否决最小块
|
||||
|
||||
完整 review 或 suite 质量闸不得只写“字段齐全、正文存在、未发现硬缺失”。至少执行并记录三项反向检查：
|
||||
|
||||
1. 最可能的硬失败候选：例如来源台账字段失败、胶囊外高风险概念、强判断越级、伪造引用或 review 吞正文。
|
||||
2. 中心命题过强候选：抽取 1 条中心句或机制句，检查它是否强于胶囊、来源台账或判断档位。
|
||||
3. 来源/技法越界候选：抽取 1 条来源使用句或技法点睛句，检查是否把低证据、隐喻、技法或外部理论升级成事实。
|
||||
|
||||
若三项均未成立，也要写证据定位。没有执行反向否决最小块时，只能判 `structural_pass`，不能判 `substantive_pass`。
|
||||
|
||||
## 4.2 正文抽句回指
|
||||
|
||||
文章、公共评论、组织复盘、案例、论辩、趋势推演和高责任主题，至少抽查 3-5 个承担判断作用的正文短摘：
|
||||
|
||||
- 中心命题或点睛句。
|
||||
- 机制候选句。
|
||||
- 高风险概念句。
|
||||
- 行动建议或发布边界句。
|
||||
- 概率排序、趋势判断或公共定性句。
|
||||
|
||||
逐句判断是否能回指读态胶囊、来源台账、源锚点或明确标为“本文推断 / 表达转译 / 外部思想映射”。无法回指且未降档时，不得评为 A 类。
|
||||
|
||||
## 5. Scoring
|
||||
|
||||
读取 `references/review-rubric.md`，按 100 分评分。硬失败优先覆盖分数：
|
||||
|
||||
- 人格审判、伪造引用、强判断越级、证据边界完全缺失、跳过文章底稿、连续性保真失败，最高只能 C；若影响发布、处分或公共记忆，直接 F。
|
||||
- 来源台账缺任一九字段、合并字段、时间伪填或使用位置不可定位，最高只能 B；若据此做公共强判断，最高 C。
|
||||
- 高责任、公共制度、事故、监管、真实公司、公共记忆、法律政策、AI 合规主题，若只有单一来源族、二手入口、未完成调查或未来节点未落地，最高只能 B / 条件合格 / internal-only；A 档必须说明多源交叉或单源足够的理由。
|
||||
- 技法没有正文短摘/段落编号，只能判“技法读取完成”，不得判“技法落地合格”；若技法句新增事实或强判断，按技法越界失败处理。
|
||||
- 只有表达不够人话但推理链完整，可判 B 或 C。
|
||||
- 用户明确要求极简答复时，不因没有完整工作表扣重分；只检查最小结构是否保留。
|
||||
|
||||
## 6. Repair Advice
|
||||
|
||||
修复建议要具体到可编辑动作：
|
||||
|
||||
- 增补一个“事实/解释/证据缺口”分栏。
|
||||
- 把某句人格定性改为可观察行为描述。
|
||||
- 增加第二机制候选和反向条件。
|
||||
- 将强判断降为开放断言或低条件行动。
|
||||
- 删除不可核验直引，改成“思想映射”或待核验意译。
|
||||
- 补来源台账：为每条外部材料写清能支持什么、不能证明什么、证据档位、使用位置和降档理由。
|
||||
- 文章补写结构洞察底稿，再从底稿重排正文。
|
||||
|
||||
不要用“建议更严谨”这类空话替代修复路径。
|
||||
|
||||
## 7. Suite Gate Output
|
||||
|
||||
如果本评审是 `crossframe-suite` 默认成文链路的质量闸，不要把评审报告当作最终交付本身。
|
||||
|
||||
- 通过或条件通过：修正上游产物后，最终仍输出完整可见底稿和完整正文。质量闸摘要必须区分 `structural_pass`、`substantive_pass` 和 `publish_boundary`。
|
||||
- 硬失败：说明阻断原因，并要求回到对应上游重做；除非用户只要评审，不输出单独质量闸来替代文章。
|
||||
- 用户明确要求完整评审报告时，才使用 `templates/review-report.md` 作为主输出。
|
||||
|
||||
质量闸摘要还必须写一句 `本稿适用用途` 与一句 `不得用于`。例如：`内部压测可用；不得作为对外强判断发布`。
|
||||
Reference in New Issue
Block a user