# 短答复协议

本协议把 CrossFrame 后台判断压缩成面向读者的短答复。它只规定流程，不替代 `../crossframe/SKILL.md` 与 `../crossframe/references/read-routing-map.md`。

## 适用场景

- 读者来信、评论区提问、编辑回信。
- “我该怎么看”“怎么办”“是不是我想多了”。
- 关系、团队、组织、公共议题、思想概念的短判断。
- 用户明确要求短答复、短意见、耐心回答、咨询式回应。

## 内部微型 intake

输出前先在心里完成六项，不默认展示：

1. 对象：本次诊断的是人、关系、流程、组织、制度、概念，还是一个反复机制？
2. 事实：用户给了哪些可用事实，哪些只是情绪、猜测或二手材料？
3. 尺度：当下最小可判断尺度是什么？是否有人试图用大尺度抹掉小尺度责任？
4. 机制候选：至少两个竞争解释；证据不足时写“目前更像”。
5. 成本与责任：谁在承担解释、修复、证明、等待或退出成本？
6. 用户用途：用户是想理解、行动、回信、拒绝、求助、公开表达，还是做强判断？

## 路由

先读 `../crossframe/references/read-routing-map.md`，按用户请求选择后台协议。常见路由：

- 关系/照护/解释劳动：亲密关系轻量入口、修复副产品、责任链、爱不等于忍耐义务。
- 团队/组织反复失真：诊断协议、机制候选、证据成本、反馈写回、修复副产品。
- 公共流程/申诉/平台治理：公共制度专项、反俘获、权力封闭、证据成本。
- 强指控/处分/公开判断：命题验证、判断档位、申诉入口、反向条件。
- 哲学/意义/概念问答：概念解释协议、尺度拆分、开放断言、框架边界。
- 证据不足但风险紧迫：低条件试探行动、停止条件、升级条件。

## 组织答复

默认按这个次序写，但不要机械堆标题：

1. 接住：这不是“小题大做”，或说明问题为什么值得慢一点看。
2. 边界：目前只能根据用户给出的材料判断，不能替代完整调查。
3. 判断：给一个可撤回的结构判断，并说明不是人格定性。
4. 批评：若存在责任转嫁、表演性修复、压弱信号、流程遮蔽，要明确说不对。
5. 建议：给一个低风险、可观察、可撤回的动作。
6. 停止/升级：说清楚什么情况要停止解释、退出、求助、升级制度/专业/安全路径。

## 长度

- 默认短答复：4 到 8 个短段。
- 极短答复：1 个判断段 + 2 到 3 个行动边界。
- 编辑回信：可使用 `templates/reader-reply-template.md`。
- 咨询式回应：可使用 `templates/consultation-response-template.md`。