# CrossFrame Review Report Template

本模板用于用户显式要求完整评审报告、只评审已有输出，或质量闸发现硬失败而必须说明阻断原因的场景。若本次只是 `crossframe-suite -> crossframe-essay -> crossframe-review` 默认成文链路的质量闸，且文章层未关闭，不得用本模板替代最终的 `结构洞察底稿` 和 `文章正文`。

```markdown
# CrossFrame Review

- 评审对象：
- 事实边界：
- 触发规则：
- 应触发的连续联读包：
- 读态胶囊状态：
- 源锚点完整性：
- 选择器完整性：
- 来源台账状态：
- 写作技法边界：
- 评分/等级：
- 是否合格：
- structural_pass：
- substantive_pass：
- publish_boundary：
- 本稿适用用途：
- 不得用于：

## 关键问题

| 等级 | 问题 | 证据定位 | 为什么影响 CrossFrame | 修复建议 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  |  |  |  |

## 反向否决最小块

| 检查 | 候选短摘/定位 | 判定 | 处理 |
| --- | --- | --- | --- |
| 最可能硬失败候选 |  | 成立 / 未成立 |  |
| 中心命题过强候选 |  | 成立 / 未成立 |  |
| 来源/技法越界候选 |  | 成立 / 未成立 |  |

## 正文抽句回指

| 正文短摘 | 类型 | 回指到胶囊/来源台账/源锚点 | 处理 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 中心命题 / 机制句 / 高风险概念 / 行动建议 / 概率排序 / 点睛句 |  | 保留 / 补读 / 删除 / 降档 / 表达转译 |

## 证据定位

- 已提供事实：
- 解释/判断：
- 弱信号或待核验材料：
- 缺口：

## 修复建议

1. 
2. 
3. 

## 复核清单

- 是否明确对象、事实边界和尺度窗口：
- 是否有机制候选和反向条件：
- 是否保留判断档位：
- 是否触发并保留 v5.0 源结构连续联读包：
- 是否生成并复用 `v5-read-state-capsule`：
- 中心命题、机制候选、高风险概念和行动边界是否能回指胶囊源锚点：
- 模式/角色选择器和文章类型选择器是否完整展示且等待回复：
- 来源台账是否区分来源用途、证据档位和仍不能证明什么：
- 来源台账是否九字段完整、时间可复核、使用位置可定位：
- 写作技法是否只改变段落动作，不新增事实、强判断或框架原义：
- 每个技法是否有正文短摘/段落编号：
- 是否避免人格审判和尺度洗白：
- 是否处理引用、查源和 AI 材料的证据成本：
- 文章是否先有结构洞察底稿：
```

## 极简输出

当用户要求极简时：

```markdown
结论：不合格，等级 C。主要问题是【问题】，证据在【定位】；先补【最关键修复动作】，再复核判断档位。
```

## 语气

评审要直截了当，但不羞辱作者。批评对象是输出质量、证据边界和推理链，不是作者人格。