# 例子与证据规则

## 默认例子要求

正文默认至少使用两个具体例子。例子可以来自：

- 用户给出的案例。
- 已知的稳定历史、组织、平台、文化或制度模式。
- 查源后的真实公共事件。
- 明确标注的假设、类比或常见模式。

## 必须查源的情况

涉及以下内容时，必须先查源，再写事实判断：

- 最新或近期公共事件。
- 真实人物、公司、平台、机构、政策、法律、数据、事故或争议。
- 可能影响名誉、资格、资源、权利、公共记忆的强判断。
- 用户要求引用、链接、直接出处或事实核验。

查源材料只能用于事实边界、反例、限制条件和现实锚点，不能接管文章命题。涉及真实公共对象或强判断时，同时读取 `../../crossframe/references/source-ledger-workflow.md`，为每条来源记录来源、时间、来源类型、支持命题、不能证明什么、证据档位、使用位置、降档理由和仍需补证处。

## 未核验材料的写法

如果没有查源，或事实无法确认，只能这样使用：

- "可以作为一种类比来看"
- "如果事实如材料所述"
- "在很多平台/组织里常见的模式是"
- "这里先不把它当作已证实事实，而当作一个结构假设"

不能写成：

- "事实就是"
- "已经证明"
- "这说明某人/某组织本质上"
- "显然存在阴谋"

## 例子如何进入文章

每个例子必须服务一个明确功能：

- 展示成本如何转移。
- 展示收益如何隐藏。
- 展示概念如何遮蔽矛盾。
- 展示问题如何被重复生产。
- 展示反例或边界。

不要堆例子。两个例子足够时，不增加第三个。例子不能比文章命题更大。

## 引用边界

- 直接引用必须可核验。
- 不确定原句时只做意译或思想映射。
- 不编造作者、页码、链接、机构表述或统计数据。
- 搜索结果摘要、AI 报告、机构自评、合规材料不能单独作为强证据。