# Evidence Boundary Checklist

用于评审事实、引用、查源和证据成本。

## 材料分级

| 类型 | 证据成本 | 使用方式 |
| --- | --- | --- |
| 原始记录、可核验文档、日志、合同、公开原文、独立数据 | 高 | 可支撑事实边界，但仍需上下文 |
| 当事人陈述、访谈、截图、新闻报道、二手资料 | 中 | 可作事实线索，需要来源、时间和限制 |
| AI 输出、自评报告、合规说明、漂亮汇报、搜索摘要、传闻 | 低 | 只能作弱信号或待核验材料 |
| 无来源直引、精确页码、无法核验作者观点 | 高风险 | 不得当引用使用，按伪造风险处理 |

## 事实边界写法

评审时至少区分：

- 已提供事实：用户或材料直接给出。
- 可核验事实：有来源但本轮未必已经核验。
- 解释/判断：作者对事实的解释。
- 弱信号：低证据成本材料。
- 缺口：需要补充才可升级判断档位。

## 引用状态

- 已核验直引：有原文、版本、位置，且已核对。
- 用户提供直引：可按用户材料引用，但要说明未独立核验。
- 待核验意译：可表达思想关联，不写引号和页码。
- 伪造风险：精确引用或页码无来源，或明显服务于结论包装。

## 查源边界

查源只回答：

- 事实是否存在。
- 时间、范围、版本和限制是什么。
- 有没有反例或反向证据。
- 是否足以改变判断档位。

查源不能替代：

- 文章中心命题。
- CrossFrame 机制候选。
- 责任链判断。
- 对高风险概念的保真检查。

## 来源台账字段

涉及公共事实、真实机构、平台、政策、人物、公司、最新事实、AI/过程性产物、批判文章或强判断时，评审必须检查每条来源是否记录：

- 来源
- 时间
- 来源类型
- 支持的命题
- 不能证明什么
- 证据档位
- 使用位置
- 降档理由
- 仍需补证处

缺少“不能证明什么”或“降档理由”时，不能判为高质量来源使用。

## 来源台账硬失败

以下情况不得判为来源台账完整：

- 九字段缺任一字段。
- 合并“降档理由”和“仍需补证处”。
- `时间` 写成来源描述，如“官方页面”“官方列表”“机构网站”。
- `使用位置` 只写“正文自然提及”“机制候选”而不能定位到标题、段落、短摘或命题强度。
- `来源类型` 和 `证据档位` 混写，导致无法判断材料身份和证明能力。

命中上述任一项，最高只能结构通过；若正文据此做公共强判断，按来源用途越界或证据边界缺失处理。

## 降档前置检查

若底稿已经写出证据不足、单一来源族、未完成调查、二手入口、未来节点未落地或只能开放断言，正文第一次出现同一强命题时必须同步降档。评审时检查首个强句，而不是只看结尾是否补了边界。

常见强句包括：

- “证明/说明/足以表明/已经形成”
- “失灵/失败/负责/有效/无效”
- “更可能/主流/长期存在/必然”
- “必须/应当/停止/追责/处分/发布”

若强句先行、边界后置，至少判为降档执行失败；高责任主题不得评 A。

## 证据定位格式

优先使用：

- 文件路径、标题、行号或段落号。
- 页码、章节或时间戳。
- 原句短摘，控制在必要范围内。
- 若无法定位，明确写“材料未提供，无法定位；只能评审可见输出”。