📦 deps(thirdparty): update snapshots

2026-08-31 05:00:46 +08:00
parent 8fea3d18fe
commit 0b2b056032
347 changed files with 38446 additions and 136 deletions
@@ -0,0 +1,122 @@
+---
+name: decision-heuristics
+description: |
+  当用户在重大选择上纠结（换工作/买房/搬城/合伙/结婚）、列了利弊表还是拿不定主意时调用。
+  核心理念: 无法决定就答否; 三个重大决定(住哪/和谁/做什么)值得花一两年; 两个均等选择选短期更痛苦的路。
+  不适用于: 日常琐碎选择（晚饭吃什么）、信息查询。
+  Triggers: 纠结/拿不定主意/要不要/该不该/利弊/decision/hesitate/should I
+source_book: 《纳瓦尔宝典：财富与幸福指南》 纳瓦尔·拉维坎特
+source_chapter: 第一章·财富 / 第二节 培养判断力 / 如果你无法下决定就回答否
+tags: [decision, heuristics, career, life-choice]
+related_skills:
+  - slug: judgment-training
+    relation: composes-with
+  - slug: hourly-rate-time
+    relation: composes-with
+  - slug: acceptance
+    relation: contrasts-with
+---
+
+# 重大决策启发式
+
+## R — 原文 (Reading)
+
+> 如果你无法下决定，就回答否。原因是，现代社会充满了选择。……当你选择某些事物时，你会被锁定一段很长的时间。……简单的启发式算法：如果你在一个困难的决定上有同等程度的分歧，那么就选择在短期内会更痛苦的那条路。
+>
+> — 纳瓦尔·拉维坎特, 《纳瓦尔宝典》 第一章·财富
+
+## I — 方法论骨架 (Interpretation)
+
+现代社会的选择无穷多，而每个重大选择的锁定时间极长（创业十年、感情五年以上、城市十年以上），
+所以决策的默认值是「否」——只有非常确定时才说「是」。
+三条可执行启发式：
+① **决策门**：无法决定就答否；做利弊电子表格本身就是「不够确定」的信号，忘掉它；
+② **三个重大决定**：住哪/和谁在一起/做什么决定人生轨迹，值得花一两年认真决定，同时对所有不重要的事说不；
+③ **短期痛苦原则**：两个均等选项之间，选短期更痛苦的那条——按复利逻辑它对应长期收益，而大脑本能回避短期痛苦。
+这套启发式专治「过度纠结」，不是用来分析日常小选择。
+
+## A1 — 书中的应用 (Past Application)
+
+### 案例 1: 读不懂的书与练酸痛的肌肉
+- **问题**: 大脑回避短期痛苦（读难书/健身）
+- **方法论的使用**: 把短期痛苦当长期收益的信号
+- **结论**: 「生命中大多数收益都是来自于短期的痛苦」
+- **结果**: 作者用健身/读书验证该原则并长期执行
+
+### 案例 2: 冷水澡的启示
+- **问题**: 每天早上面对令人逃避的冷水澡
+- **方法论的使用**: 大部分痛苦来自逃避，直接走进去
+- **结论**: 「一旦你进去了，你就是进去了。这不是痛苦。这只是冷。」
+- **结果**: 成为每天重训该教训的习惯
+
+## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★
+
+### 用户会在什么情境下需要这个 skill?
+
+1. 重大选择纠结：「要不要跳槽/买房/搬去另一个城市/合伙」
+2. 利弊表做了很久：「列了十项利弊还是拿不定主意」
+3. 机会太多：「这个也想做那个也想做，怎么选」
+4. 需要说不：「怎么拒绝一个'还行'的机会」
+
+### 语言信号
+
+- "我纠结要不要……"
+- "这个决定该不该做"
+- "我该选哪个（两个选项都还行）"
+- "can't decide / should I take it / pros and cons"
+
+### 与相邻 skill 的区分
+
+- 与 `acceptance` 的区别: 本 skill 处理「能改变的选择」；接受处理「不能改变/只能接受或离开」的处境
+- 与 `judgment-training` 的区别: 判断力是底层能力，本 skill 是即用启发式
+
+## E — 可执行步骤 (Execution)
+
+1. **判断这是不是重大决定**
+   - 完成标准: 是「住哪/和谁/做什么」类（锁定 ≥5 年）才算；日常选择走普通决策
+
+2. **跑决策门**
+   - 完成标准: 若无法当场决定且开始列利弊表 → 默认答「否」，除非有非常确定的新证据
+
+3. **两个均等选项时选短期更痛苦的路**
+   - 完成标准: 明确两个选项「均等」，确认其中一个短期更痛苦，选它
+   - 判停条件: 若选项不等（一方明显更差），直接排除差的，不套启发式
+
+4. **给重大决定分配应有的时间**
+   - 完成标准: 对影响十年生活的决定，规划 1–2 年的调研窗口，期间对不重要的机会说不
+
+## B — 边界 (Boundary) ★
+
+### 不要在以下情况使用此 skill
+
+- 日常琐碎选择（晚餐/穿搭/娱乐）——启发式会误伤生活
+- 对方已有明确偏好、只需要执行（先确认真实犹豫点）
+
+### 作者在书中警告的失败模式
+
+- 用列表逃避决策: 「如果你发现你自己做了一个关于决定的电子表格……那就忘了它吧」
+- 对不重要的事说「是」: 会把时间全部占满，无法聚焦重大问题
+
+### 作者的盲点 / 时代局限
+
+- 「答否」默认值适合机会富余者；资源稀缺环境里「否」可能让你错过唯一机会
+- 短期痛苦≠总是正确（存在纯粹的坏痛苦），需先排除「纯损害」选项
+
+### 容易混淆的邻近方法论
+
+- `hourly-rate-time`: 时薪解决时间价值，本 skill 解决选择结构
+
+---
+
+## 相关 skills (阶段 3 定稿)
+
+- composes-with: `judgment-training`（启发式背后的能力）、`hourly-rate-time`（时薪作量化判据）
+- contrasts-with: `acceptance`（能改变 vs 只能接受）
+
+---
+
+## 审计信息
+
+- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓ (v05)
+- **测试通过率**: 见 test-results.md
+- **蒸馏时间**: 2026-08-01
@@ -0,0 +1,52 @@
+{
+  "skill": "decision-heuristics",
+  "version": "0.1.0",
+  "source_book": "《纳瓦尔宝典：财富与幸福指南》 — 纳瓦尔·拉维坎特",
+  "darwin_compatible": true,
+  "test_cases": [
+    {
+      "id": "should-trigger-01",
+      "type": "should_trigger",
+      "prompt": "要不要跳槽去另一家公司？我列了十条利弊还是拿不定主意。",
+      "expected_behavior": "激活 decision-heuristics, 跑决策门(无法决定就答否)并检查是否重大决定",
+      "notes": "正面场景: 重大选择纠结"
+    },
+    {
+      "id": "should-trigger-02",
+      "type": "should_trigger",
+      "prompt": "该不该搬去另一个城市发展？这个决定影响我未来十年。",
+      "expected_behavior": "激活 decision-heuristics, 按三个重大决定框架(住哪/和谁/做什么)给调研规划",
+      "notes": "正面场景: 城市选择"
+    },
+    {
+      "id": "should-trigger-03",
+      "type": "should_trigger",
+      "prompt": "两个项目都还行，一个前期很痛苦但长期更有价值，选哪个？",
+      "expected_behavior": "激活 decision-heuristics, 应用短期痛苦原则(选短期更痛苦=长期收益)",
+      "notes": "正面场景: 短期痛苦原则"
+    },
+    {
+      "id": "should-not-trigger-01",
+      "type": "should_not_trigger",
+      "prompt": "我老公/老婆有些习惯改不了，我该忍着还是怎么办？",
+      "expected_behavior": "不应激活本 skill 为主, 应激活 acceptance (改变/接受/离开三选项)",
+      "notes": "跨 skill 混淆诱饵: 可改变 vs 不可改变"
+    },
+    {
+      "id": "should-not-trigger-02",
+      "type": "should_not_trigger",
+      "prompt": "帮我查一下明天的天气",
+      "expected_behavior": "信息查询, 不调用决策 skill",
+      "notes": "诱饵: 非决策场景"
+    },
+    {
+      "id": "edge-01",
+      "type": "edge_case",
+      "prompt": "今晚吃火锅还是日料？我纠结半天了。",
+      "expected_behavior": "边缘: 不激活完整启发式流程(日常琐碎选择不属于本书决策门), 直接给轻量建议或随机决定",
+      "notes": "边界: 重大决定 vs 日常选择"
+    }
+  ],
+  "minimum_pass_rate": 0.8,
+  "notes": "3 条 should_trigger + 2 条 should_not_trigger(含 1 条跨 skill 诱饵) + 1 条 edge_case"
+}
@@ -0,0 +1,19 @@
+# 测试结果 — decision-heuristics
+
+- **测试方式**: 降级自测 — 主流程对照 `test-prompts.json` 逐条判定 (独立 sub-agent 盲测因环境消息投递故障不可用, 本结果可信度低于盲测)
+- **测试时间**: 2026-08-01
+- **用例数**: 6 | **通过**: 6 | **通过率**: 100%
+
+| id | 类型 | 判定 | 说明 |
+|---|---|---|---|
+| should-trigger-01 | should_trigger | PASS | 「跳槽/拿不定主意/利弊表」命中核心 trigger |
+| should-trigger-02 | should_trigger | PASS | 「搬城市/影响十年」命中三个重大决定场景 |
+| should-trigger-03 | should_trigger | PASS | 「前期痛苦长期有价值」命中短期痛苦原则 |
+| should-not-trigger-01 | should_not_trigger | PASS | 关系/改不了习惯场景被 acceptance 捕获, 不激活本 skill |
+| should-not-trigger-02 | should_not_trigger | PASS | 天气查询不触发 |
+| edge-01 | edge_case | PASS | 「晚饭吃什么」被 description 明确排除 (日常琐碎选择) |
+
+## 分析与回炉记录
+
+- 无失败用例。
+- 阶段 2 在 description/B 段明确「不适用于日常琐碎选择」, edge-01 验证有效。