📦 deps(thirdparty): update snapshots

2026-08-31 05:00:46 +08:00
parent 8fea3d18fe
commit 0b2b056032
347 changed files with 38446 additions and 136 deletions
@@ -0,0 +1,124 @@
+---
+name: hourly-rate-time
+description: |
+  当用户纠结时间分配、问「这个琐事/外包值不值」「怎么安排时间」「离财务自由还差什么」时调用。
+  核心理念: 给时间定一个高得离谱的时薪, 低于时薪的事外包或不做; 退休=不为想象中的明天牺牲今天; 不随收入升级生活方式。
+  不适用于: 需要享受慢节奏的时刻（休息/家庭时间按定义不是浪费）。
+  Triggers: 时薪/时间管理/外包/琐事/排队/财务自由/退休/hourly rate/delegate
+source_book: 《纳瓦尔宝典：财富与幸福指南》 纳瓦尔·拉维坎特
+source_chapter: 第一章·财富 / 第一节 创造财富 / 优先级和重点
+tags: [time, delegation, freedom, productivity]
+related_skills:
+  - slug: decision-heuristics
+    relation: composes-with
+  - slug: wealth-structure
+    relation: contrasts-with
+  - slug: happiness-skill
+    relation: composes-with
+---
+
+# 时薪与时间资产
+
+## R — 原文 (Reading)
+
+> 为自己设定一个非常高的时薪期望值，并坚持下去。它应该看起来和感觉上都是高得离谱的。……退休就是不用再为想象中的明天而牺牲今天。当今天完成了，本身就完成了，你就退休了。
+>
+> — 纳瓦尔·拉维坎特, 《纳瓦尔宝典》 第一章·财富
+
+## I — 方法论骨架 (Interpretation)
+
+把「时间」当作人生唯一不可再生的资产来定价：
+① **设定个人时薪**——高得离谱（作者没钱时也按 5000 美元/小时），它是自我价值声明；
+② **用时薪做过滤**——低于时薪的琐事外包或不做，高于时薪的事亲自做，每个决定都换算时间成本；
+③ **时间即自由**——「你永远不会比你设想的价值更高」，珍惜时间不是不能放松，而是不做不想做的事；
+④ **退休重新定义**——不为想象中的明天牺牲今天，途径有三：被动收入覆盖支出 / 支出归零 / 做热爱之事；
+⑤ **不升级生活方式**——收入涨消费不涨，被动收入很快覆盖支出，提前自由。
+
+## A1 — 书中的应用 (Past Application)
+
+### 案例 1: 没钱时的 5000 美元时薪
+- **问题**: 年轻没钱时如何对待自己的时间
+- **方法论的使用**: 自定 5000 美元/小时；雇助理、扔坏音箱不修、外包做饭
+- **结论**: 低于时薪的琐事一律外包或放弃
+- **结果**: 作者自评实际回报已超过该时薪；「讽刺的是，我认为我实际上已经打败它了」
+
+### 案例 2: 浪费时间即离场
+- **问题**: 聚会/活动浪费大量时间
+- **方法论的使用**: 发现浪费时间立刻离开（作者以粗鲁著称）
+- **结论**: 「珍惜你的时间。它是你的全部。它比你的金钱更重要。」
+- **结果**: 保留时间给想做的事/赚钱/学习
+
+## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★
+
+### 用户会在什么情境下需要这个 skill?
+
+1. 纠结琐事：「这 2 小时排队省 50 元值吗」「要不要自己修/自己跑」
+2. 时间失控：「每天都很忙但没产出」
+3. 外包决策：「要不要请人/雇助理」
+4. 财务自由规划：「我离退休/自由还差什么」
+
+### 语言信号
+
+- "怎么分配我的时间"
+- "这钱该花吗（买时间）"
+- "我该不该外包/请人"
+- "how to value my time / delegate / retire early"
+
+### 与相邻 skill 的区分
+
+- 与 `wealth-structure` 的区别: 时薪解决「怎么用时间」，财富结构解决「怎么建资产」
+- 与 `decision-heuristics` 的区别: 时薪是量化判据，决策启发式是结构判据
+
+## E — 可执行步骤 (Execution)
+
+1. **设定个人时薪**
+   - 完成标准: 写下你的时薪数字，确认它「高得离谱、看起来荒谬」；否则上调
+   - 判停条件: 若用户感到舒服/合理，说明定低了，上调到荒谬
+
+2. **扫描本周时间账**
+   - 完成标准: 列出本周所有活动，标注每项的机会成本（时薪×小时）
+
+3. **外包/删除低于时薪的活动**
+   - 完成标准: 至少处理 3 项（外包、删除、或改变方式）
+
+4. **检查生活方式通胀**
+   - 完成标准: 确认收入上涨时消费没有同步上涨（储蓄率是否提升）
+
+5. **重算自由进度**
+   - 完成标准: 计算被动收入/支出比值，写下距离「不为明天牺牲今天」的差距
+
+## B — 边界 (Boundary) ★
+
+### 不要在以下情况使用此 skill
+
+- 休息、陪伴家人、无目的放松（作者明确「只要在做想做的事，就不是浪费」）
+- 用户现金流紧张时，外包建议需现实化（先算预算再外包）
+
+### 作者在书中警告的失败模式
+
+- 赚到钱就升级生活方式: 「如果你可以保持生活方式不变……你可能走得更远，实际上也已经财务自由了」
+- 用忙碌掩盖低价值: 「你应该忙得没时间去'煮咖啡'，同时又要保持日程安排有序」
+
+### 作者的盲点 / 时代局限
+
+- 高时薪外包建立在可支配现金流上；对低收入者是奢侈建议
+- 「忙到没时间煮咖啡」的强度适合创业者，不适合所有生活阶段
+
+### 容易混淆的邻近方法论
+
+- `decision-heuristics`: 时薪是量化判据之一，不是唯一决策逻辑
+
+---
+
+## 相关 skills (阶段 3 定稿)
+
+- composes-with: `decision-heuristics`（时薪作判据）、`happiness-skill`（自由=幸福前提）
+- contrasts-with: `wealth-structure`（时间效率 vs 资产结构）
+
+---
+
+## 审计信息
+
+- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓ (v04)
+- **测试通过率**: 见 test-results.md
+- **蒸馏时间**: 2026-08-01
@@ -0,0 +1,52 @@
+{
+  "skill": "hourly-rate-time",
+  "version": "0.1.0",
+  "source_book": "《纳瓦尔宝典：财富与幸福指南》 — 纳瓦尔·拉维坎特",
+  "darwin_compatible": true,
+  "test_cases": [
+    {
+      "id": "should-trigger-01",
+      "type": "should_trigger",
+      "prompt": "我每天花 2 小时在网上比价省几十块，值吗？",
+      "expected_behavior": "激活 hourly-rate-time, 用个人时薪换算机会成本并给出外包/放弃建议",
+      "notes": "正面场景: 琐事时间成本"
+    },
+    {
+      "id": "should-trigger-02",
+      "type": "should_trigger",
+      "prompt": "要不要请个保洁/助理？总觉得自己做更省钱。",
+      "expected_behavior": "激活 hourly-rate-time, 用『低于时薪就外包』判据分析",
+      "notes": "正面场景: 外包决策"
+    },
+    {
+      "id": "should-trigger-03",
+      "type": "should_trigger",
+      "prompt": "我离财务自由还差什么？退休到底指什么？",
+      "expected_behavior": "激活 hourly-rate-time, 用退休三路径(被动收入覆盖/支出归零/热爱之事)与生活方式通胀检查回答",
+      "notes": "正面场景: 退休/自由规划"
+    },
+    {
+      "id": "should-not-trigger-01",
+      "type": "should_not_trigger",
+      "prompt": "两个 offer 一个钱多事多一个钱少事少，我该选哪个？",
+      "expected_behavior": "不应激活本 skill 为唯一方案, 应激活 decision-heuristics (重大决定) 或 wealth-structure (结构)",
+      "notes": "跨 skill 混淆诱饵: 时间效率 vs 决策结构"
+    },
+    {
+      "id": "should-not-trigger-02",
+      "type": "should_not_trigger",
+      "prompt": "给我讲讲宇宙大爆炸",
+      "expected_behavior": "科普信息查询, 不调用任何 skill",
+      "notes": "诱饵: 信息查询"
+    },
+    {
+      "id": "edge-01",
+      "type": "edge_case",
+      "prompt": "周末陪家人逛公园算浪费时间吗？",
+      "expected_behavior": "边缘: 不激活完整流程; 若触发, 应明确『做想做的事就不是浪费』(本书原文), 不把休息当低效",
+      "notes": "边界: 效率 vs 生活"
+    }
+  ],
+  "minimum_pass_rate": 0.8,
+  "notes": "3 条 should_trigger + 2 条 should_not_trigger(含 1 条跨 skill 诱饵) + 1 条 edge_case"
+}
@@ -0,0 +1,19 @@
+# 测试结果 — hourly-rate-time
+
+- **测试方式**: 降级自测 — 主流程对照 `test-prompts.json` 逐条判定 (独立 sub-agent 盲测因环境消息投递故障不可用, 本结果可信度低于盲测)
+- **测试时间**: 2026-08-01
+- **用例数**: 6 | **通过**: 6 | **通过率**: 100%
+
+| id | 类型 | 判定 | 说明 |
+|---|---|---|---|
+| should-trigger-01 | should_trigger | PASS | 「比价/省几十块」命中时薪/琐事 trigger |
+| should-trigger-02 | should_trigger | PASS | 「外包/请人」命中 delegation trigger |
+| should-trigger-03 | should_trigger | PASS | 「财务自由/退休」命中 retirement trigger |
+| should-not-trigger-01 | should_not_trigger | PASS | offer 选择场景被 decision-heuristics 捕获 |
+| should-not-trigger-02 | should_not_trigger | PASS | 科普查询不触发 |
+| edge-01 | edge_case | PASS | 陪家人=非浪费, description 的「做想做的事就不是浪费」边界生效 |
+
+## 分析与回炉记录
+
+- 无失败用例。
+- edge-01 验证了「时间资产」与「享受生活」的边界已写入 description, 避免把休息误判为低效。