📦 deps(thirdparty): update snapshots

2026-08-31 05:00:46 +08:00
parent 8fea3d18fe
commit 0b2b056032
347 changed files with 38446 additions and 136 deletions
@@ -0,0 +1,124 @@
+---
+name: judgment-training
+description: |
+  当用户需要做方向性判断、评估「该往哪走/这事靠谱吗」、或想提升决策能力时调用。
+  核心理念: 判断力(知道行为长期后果)比努力重要; 清晰思考=从基础学科重建推理; 收集心智模型(复利/委托代理/可证伪性/基础数学)。
+  不适用于: 需要立即执行的具体任务步骤。
+  Triggers: 判断力/方向/第一性原理/心智模型/思维模型/判断靠不靠谱/judgment/mental model/first principles
+source_book: 《纳瓦尔宝典：财富与幸福指南》 纳瓦尔·拉维坎特
+source_chapter: 第一章·财富 / 第二节 培养判断力 / 判断力与如何清晰地思考
+tags: [judgment, thinking, mental-models, learning]
+related_skills:
+  - slug: reading-metaskill
+    relation: depends-on
+  - slug: decision-heuristics
+    relation: composes-with
+  - slug: principal-agent
+    relation: composes-with
+  - slug: rational-buddhism
+    relation: composes-with
+---
+
+# 判断力训练
+
+## R — 原文 (Reading)
+
+> 努力工作的价值真的被高估了。在现代经济中，努力工作不是那么重要。那什么被低估了？判断力。……真正聪明的思考者是思维清晰的思考者。他们理解非常非常基本的基础知识。……如果你不能根据需要从基础知识重新推导出概念，你会迷惑不解。你只是熟记而已。
+>
+> — 纳瓦尔·拉维坎特, 《纳瓦尔宝典》 第一章·财富
+
+## I — 方法论骨架 (Interpretation)
+
+判断力=知道行为长期后果并据此决策的能力，它是杠杆时代最重要的生产力——
+一个正确的决定可以赢过大量低效努力，而错误方向上的努力只会放大损失。
+训练判断力有三个路径：
+① **从基础重建**——真正理解=能从头推导；高级概念无法推导就只是熟记；最聪明的人能把事情向小孩讲明白；
+② **打牢基础学科**——数学、微观经济学、可证伪性等是「严肃知识」，比背诵复杂概念更值钱；
+③ **收集心智模型**——复利、委托代理、黑天鹅、进化论等模型库，遇到新问题先找合适的模型套用；
+④ **留出思考空白**——每周至少一天不安排会议，伟大的想法只在你无聊之后出现。
+
+## A1 — 书中的应用 (Past Application)
+
+### 案例 1: 费曼三页纸讲数学
+- **问题**: 如何判断一个人是否真的懂
+- **方法论的使用**: 费曼从数字→计算→初级微积分，用不打破的逻辑链串起来，不靠定义
+- **结论**: 能重建逻辑链才是真懂
+- **结果**: 「如果你无法向小孩子讲明白，那么你并不是真的知道」
+
+### 案例 2: 每周留白思考
+- **问题**: 忙碌挤掉了思考时间
+- **方法论的使用**: 每周留一两天不安排会议
+- **结论**: 「只会在你感到无聊之后，才会有伟大的想法」
+- **结果**: 判断力和好想法随之而来
+
+## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★
+
+### 用户会在什么情境下需要这个 skill?
+
+1. 方向选择：「这件事该不该做/往哪走」
+2. 评估言论：「这个专家的说法靠谱吗/是真懂还是包装」
+3. 学习新领域：「怎么快速建立对陌生领域的判断力」
+4. 决策前检查：「我的依据能不能从头推导」
+
+### 语言信号
+
+- "帮我判断一下/评估一下"
+- "他怎么知道自己在说什么"
+- "我想提升自己的判断力/思维模型"
+- "how to think clearly / build judgment / is this credible"
+
+### 与相邻 skill 的区分
+
+- 与 `decision-heuristics` 的区别: 本 skill 是底层能力训练；决策启发式是即用规则
+- 与 `rational-buddhism` 的区别: 本 skill 讲如何想清楚；理性佛教是验证一切主张的总标准
+
+## E — 可执行步骤 (Execution)
+
+1. **识别决策类型与后果尺度**
+   - 完成标准: 明确这是方向判断（长期后果大）还是执行选择（后果小）；判断力优先投入前者
+
+2. **从基础重建核心假设**
+   - 完成标准: 把问题拆到「我能从头解释」的公理层；解释不了的部分标为未知
+   - 判停条件: 若发现对方/自己满口大词但无法推导，标记为「不可信」，停止采信
+
+3. **套用已知心智模型**
+   - 完成标准: 至少匹配 1–2 个模型（复利/委托代理/可证伪性/黑天鹅…）交叉检验结论
+
+4. **预留思考留白**
+   - 完成标准: 每周安排 ≥1 天无会议/无任务，把最难的问题放进留白时段
+
+## B — 边界 (Boundary) ★
+
+### 不要在以下情况使用此 skill
+
+- 用户只需要快速执行步骤（先执行，再复盘判断）
+- 信息查询类问题（查资料不需要完整推导）
+
+### 作者在书中警告的失败模式
+
+- 熟记≠理解: 「如果你不能根据需要从基础知识重新推导出概念，你会迷惑不解」
+- 读错次序的博学: 虚假基础会过滤一切新想法
+
+### 作者的盲点 / 时代局限
+
+- 「基础学科优先」隐含理性人假设，未覆盖情绪/直觉在决策中的作用
+- 判断力训练无法替代经验；作者自己也说判断力需要经验打底
+
+### 容易混淆的邻近方法论
+
+- `reading-metaskill`: 阅读是判断力的供给管线
+
+---
+
+## 相关 skills (阶段 3 定稿)
+
+- depends-on: `reading-metaskill`（基础来自阅读）
+- composes-with: `decision-heuristics`、`principal-agent`、`rational-buddhism`
+
+---
+
+## 审计信息
+
+- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓ (v06)
+- **测试通过率**: 见 test-results.md
+- **蒸馏时间**: 2026-08-01
@@ -0,0 +1,52 @@
+{
+  "skill": "judgment-training",
+  "version": "0.1.0",
+  "source_book": "《纳瓦尔宝典：财富与幸福指南》 — 纳瓦尔·拉维坎特",
+  "darwin_compatible": true,
+  "test_cases": [
+    {
+      "id": "should-trigger-01",
+      "type": "should_trigger",
+      "prompt": "这个领域我很陌生，怎么快速建立判断力，不被忽悠？",
+      "expected_behavior": "激活 judgment-training, 从基础学科重建 + 可推导性检验 + 留白思考",
+      "notes": "正面场景: 建立判断力"
+    },
+    {
+      "id": "should-trigger-02",
+      "type": "should_trigger",
+      "prompt": "有人满口大词讲区块链，怎么判断他是真懂还是包装？",
+      "expected_behavior": "激活 judgment-training, 用『能否从基础推导/能否向小孩讲明白』检验",
+      "notes": "正面场景: 可信度评估"
+    },
+    {
+      "id": "should-trigger-03",
+      "type": "should_trigger",
+      "prompt": "我想提升自己的决策能力，该从哪里入手？",
+      "expected_behavior": "激活 judgment-training, 给判断力训练路径(基础学科+心智模型+留白)",
+      "notes": "正面场景: 能力训练"
+    },
+    {
+      "id": "should-not-trigger-01",
+      "type": "should_not_trigger",
+      "prompt": "这个风水大师说我转运了，我要不要信？",
+      "expected_behavior": "不应激活本 skill 为主, 应激活 rational-buddhism (可证伪/亲测标准)",
+      "notes": "跨 skill 混淆诱饵: 思考能力 vs 验证标准"
+    },
+    {
+      "id": "should-not-trigger-02",
+      "type": "should_not_trigger",
+      "prompt": "帮我写一段 Python 排序代码",
+      "expected_behavior": "编码任务, 不调用判断力训练流程",
+      "notes": "诱饵: 非判断场景"
+    },
+    {
+      "id": "edge-01",
+      "type": "edge_case",
+      "prompt": "我导师说得都对，我该直接听吗？",
+      "expected_behavior": "边缘: 激活, 但提示权威意见也需要过一遍可推导性检验; 若用户只想执行则简化",
+      "notes": "边界: 尊重权威 vs 独立验证"
+    }
+  ],
+  "minimum_pass_rate": 0.8,
+  "notes": "3 条 should_trigger + 2 条 should_not_trigger(含 1 条跨 skill 诱饵) + 1 条 edge_case"
+}
@@ -0,0 +1,19 @@
+# 测试结果 — judgment-training
+
+- **测试方式**: 降级自测 — 主流程对照 `test-prompts.json` 逐条判定 (独立 sub-agent 盲测因环境消息投递故障不可用, 本结果可信度低于盲测)
+- **测试时间**: 2026-08-01
+- **用例数**: 6 | **通过**: 6 | **通过率**: 100%
+
+| id | 类型 | 判定 | 说明 |
+|---|---|---|---|
+| should-trigger-01 | should_trigger | PASS | 「快速建立判断力/不被忽悠」命中核心 trigger |
+| should-trigger-02 | should_trigger | PASS | 「真懂还是包装」命中从基础重建场景 |
+| should-trigger-03 | should_trigger | PASS | 「提升决策能力」命中 A2 场景 |
+| should-not-trigger-01 | should_not_trigger | PASS | 风水/转运场景被 rational-buddhism 捕获 (验证标准) |
+| should-not-trigger-02 | should_not_trigger | PASS | 编码任务不触发 |
+| edge-01 | edge_case | PASS | 导师意见场景: description 平衡「尊重权威 vs 独立验证」, 判定符合预期 |
+
+## 分析与回炉记录
+
+- 无失败用例。
+- 与 rational-buddhism 的边界 (能力 vs 标准) 在诱饵测试中确认有效。