📦 deps(thirdparty): update snapshots
This commit is contained in:
ci[bot]
@@ -0,0 +1,124 @@
|
||||
---
|
||||
name: judgment-training
|
||||
description: |
|
||||
当用户需要做方向性判断、评估「该往哪走/这事靠谱吗」、或想提升决策能力时调用。
|
||||
核心理念: 判断力(知道行为长期后果)比努力重要; 清晰思考=从基础学科重建推理; 收集心智模型(复利/委托代理/可证伪性/基础数学)。
|
||||
不适用于: 需要立即执行的具体任务步骤。
|
||||
Triggers: 判断力/方向/第一性原理/心智模型/思维模型/判断靠不靠谱/judgment/mental model/first principles
|
||||
source_book: 《纳瓦尔宝典：财富与幸福指南》 纳瓦尔·拉维坎特
|
||||
source_chapter: 第一章·财富 / 第二节 培养判断力 / 判断力与如何清晰地思考
|
||||
tags: [judgment, thinking, mental-models, learning]
|
||||
related_skills:
|
||||
- slug: reading-metaskill
|
||||
relation: depends-on
|
||||
- slug: decision-heuristics
|
||||
relation: composes-with
|
||||
- slug: principal-agent
|
||||
relation: composes-with
|
||||
- slug: rational-buddhism
|
||||
relation: composes-with
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 判断力训练
|
||||
|
||||
## R — 原文 (Reading)
|
||||
|
||||
> 努力工作的价值真的被高估了。在现代经济中，努力工作不是那么重要。那什么被低估了？判断力。……真正聪明的思考者是思维清晰的思考者。他们理解非常非常基本的基础知识。……如果你不能根据需要从基础知识重新推导出概念，你会迷惑不解。你只是熟记而已。
|
||||
>
|
||||
> — 纳瓦尔·拉维坎特, 《纳瓦尔宝典》 第一章·财富
|
||||
|
||||
## I — 方法论骨架 (Interpretation)
|
||||
|
||||
判断力=知道行为长期后果并据此决策的能力，它是杠杆时代最重要的生产力——
|
||||
一个正确的决定可以赢过大量低效努力，而错误方向上的努力只会放大损失。
|
||||
训练判断力有三个路径：
|
||||
① **从基础重建**——真正理解=能从头推导；高级概念无法推导就只是熟记；最聪明的人能把事情向小孩讲明白；
|
||||
② **打牢基础学科**——数学、微观经济学、可证伪性等是「严肃知识」，比背诵复杂概念更值钱；
|
||||
③ **收集心智模型**——复利、委托代理、黑天鹅、进化论等模型库，遇到新问题先找合适的模型套用；
|
||||
④ **留出思考空白**——每周至少一天不安排会议，伟大的想法只在你无聊之后出现。
|
||||
|
||||
## A1 — 书中的应用 (Past Application)
|
||||
|
||||
### 案例 1: 费曼三页纸讲数学
|
||||
- **问题**: 如何判断一个人是否真的懂
|
||||
- **方法论的使用**: 费曼从数字→计算→初级微积分，用不打破的逻辑链串起来，不靠定义
|
||||
- **结论**: 能重建逻辑链才是真懂
|
||||
- **结果**: 「如果你无法向小孩子讲明白，那么你并不是真的知道」
|
||||
|
||||
### 案例 2: 每周留白思考
|
||||
- **问题**: 忙碌挤掉了思考时间
|
||||
- **方法论的使用**: 每周留一两天不安排会议
|
||||
- **结论**: 「只会在你感到无聊之后，才会有伟大的想法」
|
||||
- **结果**: 判断力和好想法随之而来
|
||||
|
||||
## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★
|
||||
|
||||
### 用户会在什么情境下需要这个 skill?
|
||||
|
||||
1. 方向选择：「这件事该不该做/往哪走」
|
||||
2. 评估言论：「这个专家的说法靠谱吗/是真懂还是包装」
|
||||
3. 学习新领域：「怎么快速建立对陌生领域的判断力」
|
||||
4. 决策前检查：「我的依据能不能从头推导」
|
||||
|
||||
### 语言信号
|
||||
|
||||
- "帮我判断一下/评估一下"
|
||||
- "他怎么知道自己在说什么"
|
||||
- "我想提升自己的判断力/思维模型"
|
||||
- "how to think clearly / build judgment / is this credible"
|
||||
|
||||
### 与相邻 skill 的区分
|
||||
|
||||
- 与 `decision-heuristics` 的区别: 本 skill 是底层能力训练；决策启发式是即用规则
|
||||
- 与 `rational-buddhism` 的区别: 本 skill 讲如何想清楚；理性佛教是验证一切主张的总标准
|
||||
|
||||
## E — 可执行步骤 (Execution)
|
||||
|
||||
1. **识别决策类型与后果尺度**
|
||||
- 完成标准: 明确这是方向判断（长期后果大）还是执行选择（后果小）；判断力优先投入前者
|
||||
|
||||
2. **从基础重建核心假设**
|
||||
- 完成标准: 把问题拆到「我能从头解释」的公理层；解释不了的部分标为未知
|
||||
- 判停条件: 若发现对方/自己满口大词但无法推导，标记为「不可信」，停止采信
|
||||
|
||||
3. **套用已知心智模型**
|
||||
- 完成标准: 至少匹配 1–2 个模型（复利/委托代理/可证伪性/黑天鹅…）交叉检验结论
|
||||
|
||||
4. **预留思考留白**
|
||||
- 完成标准: 每周安排 ≥1 天无会议/无任务，把最难的问题放进留白时段
|
||||
|
||||
## B — 边界 (Boundary) ★
|
||||
|
||||
### 不要在以下情况使用此 skill
|
||||
|
||||
- 用户只需要快速执行步骤（先执行，再复盘判断）
|
||||
- 信息查询类问题（查资料不需要完整推导）
|
||||
|
||||
### 作者在书中警告的失败模式
|
||||
|
||||
- 熟记≠理解: 「如果你不能根据需要从基础知识重新推导出概念，你会迷惑不解」
|
||||
- 读错次序的博学: 虚假基础会过滤一切新想法
|
||||
|
||||
### 作者的盲点 / 时代局限
|
||||
|
||||
- 「基础学科优先」隐含理性人假设，未覆盖情绪/直觉在决策中的作用
|
||||
- 判断力训练无法替代经验；作者自己也说判断力需要经验打底
|
||||
|
||||
### 容易混淆的邻近方法论
|
||||
|
||||
- `reading-metaskill`: 阅读是判断力的供给管线
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 相关 skills (阶段 3 定稿)
|
||||
|
||||
- depends-on: `reading-metaskill`（基础来自阅读）
|
||||
- composes-with: `decision-heuristics`、`principal-agent`、`rational-buddhism`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 审计信息
|
||||
|
||||
- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓ (v06)
|
||||
- **测试通过率**: 见 test-results.md
|
||||
- **蒸馏时间**: 2026-08-01
|
||||
Reference in New Issue
Block a user