📦 deps(thirdparty): update snapshots

2026-08-31 05:00:46 +08:00
parent 8fea3d18fe
commit 0b2b056032
347 changed files with 38446 additions and 136 deletions
@@ -0,0 +1,124 @@
+---
+name: wealth-structure
+description: |
+  当用户问「怎么赚钱/如何致富/该不该要期权/如何判断一个生意的结构」时调用。
+  核心理念: 财富=睡觉时仍在赚钱的资产; 靠「责任(押上声誉)→产权(股权/知识产权)→杠杆(无需许可的代码媒体)→避免出局」构建, 无法靠出租时间致富。
+  不适用于: 具体投资标的分析、理财产品的选股建议。
+  Triggers: 致富/赚钱/股权/期权/杠杆/被动收入/ownership/leverage/equity
+source_book: 《纳瓦尔宝典：财富与幸福指南》 纳瓦尔·拉维坎特
+source_chapter: 第一章·财富 / 第一节 创造财富 / 认识如何创造财富
+tags: [wealth, leverage, ownership, equity, risk]
+related_skills:
+  - slug: productize-yourself
+    relation: composes-with
+  - slug: judgment-training
+    relation: depends-on
+  - slug: long-term-compounding
+    relation: composes-with
+  - slug: principal-agent
+    relation: composes-with
+---
+
+# 财富结构：责任 + 产权 + 杠杆 + 避免出局
+
+## R — 原文 (Reading)
+
+> 你无法通过廉价出租自己的时间而致富。你必须拥有产权——生意的一部分（如股权）——获得个人的财务自由。……商业杠杆主要有资本、人力、复制成本极低的产品（代码和媒体）。
+>
+> — 纳瓦尔·拉维坎特, 《纳瓦尔宝典》 第一章·财富
+
+## I — 方法论骨架 (Interpretation)
+
+致富不是靠工作更努力，而是靠改变收入的结构：
+① **不卖时间**——工资是「为别人承担风险的人打工」拿的最低报酬，退休即断；
+② **要产权**——股权、知识产权、品牌才能让睡觉时也有收入，实现非线性赚钱；
+③ **加杠杆**——人力/资本需要许可，代码和媒体无需许可且最民主；
+④ **避免出局**——不违法、不伤身、不孤注一掷，保住复利的游戏资格；
+⑤ **责任感换回报**——敢把名字押上去、公开承担失败风险的人，社会以产权和杠杆回报他。
+判断任何职业/生意，先诊断它用了几种杠杆、有没有产权、下行风险多大。
+
+## A1 — 书中的应用 (Past Application)
+
+### 案例 1: 房地产五级杠杆阶梯
+- **问题**: 同样的房地产行业，报酬从时薪 15 美元到数十亿美元量级
+- **方法论的使用**: 修房工人(无杠杆)→总承包商(人力杠杆)→开发商(资本+责任)→基金管理人(资本杠杆)→平台公司(代码+资本+团队)
+- **结论**: 每上一级=更多责任+更多杠杆+更多特殊知识
+- **结果**: 顶端公司创造数十亿美元价值，收入与投入完全脱钩
+
+### 案例 2: 医生为什么能致富
+- **问题**: 为什么高薪打工者退休后没有收入
+- **方法论的使用**: 真有钱的医生开了私人诊所（品牌/知识产权），而非只领工资
+- **结论**: 产权是财富与工资的分界线
+- **结果**: 「他们不会给你足够的报酬——最低限度的报酬可能是很高的工资，但它仍然不是真正的财富」
+
+## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★
+
+### 用户会在什么情境下需要这个 skill?
+
+1. 思考收入结构：「我怎么才能不靠出卖时间赚钱」
+2. 谈 offer/期权：「高薪 vs 股权怎么选」「该不该要这家公司期权」
+3. 评估生意/副业：「这个副业有杠杆吗？能规模吗？」
+4. 风险决策：「要不要 All in / 借钱创业」
+
+### 语言信号
+
+- "怎么致富/怎么财富自由"
+- "工资之外怎么创造被动收入"
+- "要不要期权/股权/合伙"
+- "how to get rich / build assets / passive income"
+
+### 与相邻 skill 的区分
+
+- 与 `productize-yourself` 的区别: 前者是「你是谁」的定位，本 skill 是「价值如何变成资产结构」
+- 与 `principal-agent` 的区别: 委托代理解决组织内的激励归属；本 skill 解决个人财富的资产结构
+
+## E — 可执行步骤 (Execution)
+
+1. **诊断当前收入结构**
+   - 完成标准: 回答三个问题——收入是否按时间计？有无产权（股权/知识产权/品牌）？有几层杠杆？
+
+2. **向上迁移一层**
+   - 完成标准: 找到一个可以增加责任/产权/杠杆的具体动作（要期权、做产品、写内容、入股）
+   - 判停条件: 若下一步涉及孤注一掷（All in 全部积蓄/违法），跳过该动作并回到步骤 2
+
+3. **加一道防出局护栏**
+   - 完成标准: 明确写下「绝不违法、绝不押上全部资本、保持健康」三条红线
+
+4. **用复利视角重跑**
+   - 完成标准: 每季度检查资产是否在睡觉时产生收入，持续向产权+杠杆方向迁移
+
+## B — 边界 (Boundary) ★
+
+### 不要在以下情况使用此 skill
+
+- 用户要具体投资标的/选股/理财建议（本书不提供标的推荐）
+- 用户处于生存线上、需要先解决现金流（先谈工作/技能，再谈结构）
+
+### 作者在书中警告的失败模式
+
+- 孤注一掷与破产: 「远离那些事会导致你失去所有资本和所有积蓄的事情」
+- 只为他人打工: 雇主付「让你工作的最低报酬」，退休即断粮
+
+### 作者的盲点 / 时代局限
+
+- 2008–2019 硅谷/风投背景: 「代码和媒体杠杆」叙事低估平台规则变化与流量通胀
+- 特殊知识+杠杆对无资本起点的人门槛高；作者默认有试错安全网
+
+### 容易混淆的邻近方法论
+
+- `hourly-rate-time`: 时薪是时间效率工具，本 skill 是资产结构框架；两者互补不冲突
+
+---
+
+## 相关 skills (阶段 3 定稿)
+
+- composes-with: `productize-yourself`、`long-term-compounding`、`principal-agent`
+- depends-on: `judgment-training`（先有判断力再上杠杆）
+
+---
+
+## 审计信息
+
+- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓ (v02)
+- **测试通过率**: 见 test-results.md
+- **蒸馏时间**: 2026-08-01
@@ -0,0 +1,52 @@
+{
+  "skill": "wealth-structure",
+  "version": "0.1.0",
+  "source_book": "《纳瓦尔宝典：财富与幸福指南》 — 纳瓦尔·拉维坎特",
+  "darwin_compatible": true,
+  "test_cases": [
+    {
+      "id": "should-trigger-01",
+      "type": "should_trigger",
+      "prompt": "一份工作给我高薪但没期权，另一份低薪但给股权，怎么选？",
+      "expected_behavior": "激活 wealth-structure, 用产权/杠杆/责任框架分析两条路径的财富结构",
+      "notes": "正面场景: 工资 vs 股权"
+    },
+    {
+      "id": "should-trigger-02",
+      "type": "should_trigger",
+      "prompt": "怎么才能不靠出卖时间赚钱？我受够了时薪制。",
+      "expected_behavior": "激活 wealth-structure, 诊断当前收入结构并给出向上迁移一层的动作",
+      "notes": "正面场景: 被动收入/资产结构"
+    },
+    {
+      "id": "should-trigger-03",
+      "type": "should_trigger",
+      "prompt": "我想辞职 All in 创业，把积蓄全押上，靠谱吗？",
+      "expected_behavior": "激活 wealth-structure, 触发避免出局红线(不孤注一掷/不违法)并给理性乐观押注建议",
+      "notes": "正面场景: 风险结构检查"
+    },
+    {
+      "id": "should-not-trigger-01",
+      "type": "should_not_trigger",
+      "prompt": "我到底适合做什么？感觉什么都能做又什么都不擅长。",
+      "expected_behavior": "不应激活本 skill, 应激活 productize-yourself (定位/特殊知识)",
+      "notes": "跨 skill 混淆诱饵: 定位 vs 结构"
+    },
+    {
+      "id": "should-not-trigger-02",
+      "type": "should_not_trigger",
+      "prompt": "帮我总结一下这本书讲了什么",
+      "expected_behavior": "不应激活任何 skill 的完整执行流程, 这是信息查询",
+      "notes": "诱饵: 非求助场景"
+    },
+    {
+      "id": "edge-01",
+      "type": "edge_case",
+      "prompt": "我有 5 万存款，买什么理财好？",
+      "expected_behavior": "边缘: 不推荐具体标的; 若诉求是收入结构则简要应用框架, 否则说明本书不给标的建议",
+      "notes": "边界: 结构框架 vs 投资建议"
+    }
+  ],
+  "minimum_pass_rate": 0.8,
+  "notes": "3 条 should_trigger + 2 条 should_not_trigger(含 1 条跨 skill 诱饵) + 1 条 edge_case"
+}
@@ -0,0 +1,19 @@
+# 测试结果 — wealth-structure
+
+- **测试方式**: 降级自测 — 主流程对照 `test-prompts.json` 逐条判定 (独立 sub-agent 盲测因环境消息投递故障不可用, 本结果可信度低于盲测)
+- **测试时间**: 2026-08-01
+- **用例数**: 6 | **通过**: 6 | **通过率**: 100%
+
+| id | 类型 | 判定 | 说明 |
+|---|---|---|---|
+| should-trigger-01 | should_trigger | PASS | 「期权/股权」命中 description trigger (equity/期权) |
+| should-trigger-02 | should_trigger | PASS | 「不靠出卖时间/被动收入」命中核心 trigger |
+| should-trigger-03 | should_trigger | PASS | 「All in/积蓄全押」命中避免出局红线, description 含风险边界 |
+| should-not-trigger-01 | should_not_trigger | PASS | 定位/适合做什么场景被 productize-yourself 捕获, 不激活本 skill |
+| should-not-trigger-02 | should_not_trigger | PASS | 总结/信息查询不触发 |
+| edge-01 | edge_case | PASS | description 明确「不推荐具体标的」, 判定符合预期 |
+
+## 分析与回炉记录
+
+- 无失败用例。
+- 阶段 2 特意在 B 段写明「不提供投资标的建议」, 防止把结构框架误用于选股。