34 lines
1.4 KiB
Markdown
34 lines
1.4 KiB
Markdown
# Failure Samples
|
||
|
||
这些样例用于提醒 `$crossframe-notebook` 的硬失败。它们不是合格输出。
|
||
|
||
## 失败 1：只做读书摘要
|
||
|
||
> 这本书主要讲制度如何形成，作者认为制度来自长期互动、冲突和信任。第一部分讲历史背景，第二部分讲制度变化，第三部分讲现实意义。
|
||
|
||
失败原因：没有关联、不同、冲突、可吸收、不可吸收和反馈问题。
|
||
|
||
## 失败 2：只拿 CrossFrame 套文本
|
||
|
||
> 这本书本质上就是承接、回流、尺度转移和治理连续性，所以说明 CrossFrame 完全正确。
|
||
|
||
失败原因：原文本自己的问题意识消失；把关联写成相同；没有不同和不可吸收处。
|
||
|
||
## 失败 3：伪造引用
|
||
|
||
> 作者在第 23 页明确说：“所有公共领域问题都是责任链断裂。”
|
||
|
||
失败原因：没有版本、页码和原文来源，且把 CrossFrame 术语伪装成作者原话。
|
||
|
||
## 失败 4：没有关联与不同
|
||
|
||
> 这篇文章很有启发，值得吸收进 CrossFrame。它说明平台流程很重要。
|
||
|
||
失败原因：没有说明与 CrossFrame 的关联在哪里，也没有说明不同在哪里；“值得吸收”没有吸收路径。
|
||
|
||
## 失败 5：全盘收编
|
||
|
||
> 这个理论已经被 CrossFrame 包含，所以不需要保留它自己的体系。
|
||
|
||
失败原因：双向阅读失败；不可吸收处和外部边界被抹掉。
|