playbook/antigravity-awesome-skills/skills/crossframe-suite/references/workflow-routing-map.md

11 KiB
Raw Permalink Blame History

Workflow Routing Map

本文件规定 CrossFrame skill family 的连续触发规则。

核心链路

用户目标 默认工作流 说明
结构诊断 crossframe -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform, editorial-base) -> crossframe-review 先诊断,再默认成文;只有用户说“只要纯诊断/不要文章”才停在诊断。
开放式可读分析 crossframe -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform, editorial-base) -> crossframe-review 用户只说分析、怎么看、讲讲、写一下且未指定格式时,默认输出完整可见底稿 + 完整长文正文。
普通洞察文章 crossframe -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform, editorial-base) -> crossframe-review 先诊断,再完整底稿,再长文正文,再评审;默认不是短答或冷诊断腔。
公共评论文章 crossframe -> crossframe-public -> crossframe-essay -> crossframe-review 公共事实和证据边界必须在成文前完成。
组织复盘文章 crossframe -> crossframe-org -> crossframe-essay -> crossframe-review 先看责任链、授权链、反馈写回,再成文。
答读者问 crossframe -> crossframe-dialogue -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform, editorial-reply) -> crossframe-review 先短答复接住问题,再默认扩成文章;只有明确要短答才停在 dialogue。
编辑同志口吻长答 crossframe -> crossframe-dialogue -> crossframe-essay -> crossframe-review 先回信式判断,再扩成长文。
案例沉淀 crossframe -> crossframe-casebook -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform, editorial-base) -> crossframe-review 先沉淀案例,再默认成文。
案例后成文 crossframe -> crossframe-casebook -> crossframe-essay -> crossframe-review 案例是文章材料,不替代文章判断。
概念教学 crossframe -> crossframe-teach -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform, editorial-base) -> crossframe-review 先教学解释,再默认成文。
命题辩论 crossframe -> crossframe-debate -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform, editorial-base) -> crossframe-review 先拆命题和证据要求,再默认成文。
辩论后成文 crossframe -> crossframe-debate -> crossframe-essay -> crossframe-review 论证完成后再写文章。
读书研究 crossframe -> crossframe-notebook -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform, editorial-base) -> crossframe-review 先输出关联、不同、可吸收处、冲突处,再默认成文。
读书后成文 crossframe -> crossframe-notebook -> crossframe-essay -> crossframe-review 研究笔记先于文章。
评审已有输出 crossframe-review -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform, editorial-base) -> crossframe-review-lite 先给评审结论,再默认写成可读文章;只有“只要评审/不要文章”才停在 review。

默认成文规则

crossframe-suite 被触发时,默认把最终输出做成 full-visible-v5-longform5.0 混合长文,包含完整可见底稿和完整长文正文。任何专项产物都先完成,再默认转成文章。典型信号:

  • “分析一下这个问题”
  • “你怎么看”
  • “讲讲这个现象”
  • “写一下这个主题”
  • “给我一个有洞察力的回答”
  • “我想看一个能给别人读的输出”
  • “评审这个输出”
  • “整理成案例”
  • “讲这个概念”
  • “给组织修复建议”
  • “做命题辩论”

此时默认链路是:

crossframe -> source-continuity-check -> v5-read-state-capsule -> source-anchor-integrity-check -> crossframe-essay(full-visible-v5-longform, editorial-base) -> crossframe-review

source-continuity-checkv5-read-state-capsulesource-anchor-integrity-check 都不是独立 skill而是 crossframe 内部的源结构状态链先确认是否读对连续联读包再生成读态胶囊最后检查中心命题、机制候选、高风险概念和行动边界是否能回指胶囊源锚点。v3/v2 文件只在需要历史版本对照时读取。

editorial-base 表示自动成文默认启用 crossframe-essay 的现代编辑底色:先接住问题,再共同分析结构,必要时严厉批评不当做法,最后给出清醒、有分寸的意见。问题型主题用答复体;公共评论、思想文章、概念文章用评论体。只有用户明确要求中性报告、备忘录、表格、清单、纯诊断或学术摘要时,才关闭这一声口。

full-visible-v5-longform 表示底稿完整可见至少展示对象、事实边界、尺度窗口、机制候选、v5 连续联读包、源结构保真、概念风险、反向条件、声口方案和文章转译方案;正文默认 1200-2200 中文字,有标题、铺陈、概念上升、经典/理论参照或思想映射、现实回落、边界段和余味结尾。

关闭默认文章层的信号:

  • “只要评审/只要原始评审/不要文章”
  • “只要案例库/只要来源台账/只要脱敏材料”
  • “只要组织修复备忘录/只要反馈写回方案/只要低风险试点”
  • “只列正反方/只要命题论证表/只要隐藏前提”
  • “只讲概念并出练习”
  • “只要一句话/只要表格/只要清单/只要下一步行动/短答”

这些信号表示用户显式关闭文章层,输出停在指定交付物。没有“只要/不要文章”等显式关闭词时,仍默认追加文章层。

触发信号

追加 crossframe-public

  • 平台、政策、公共制度、公共承诺、申诉、封禁、处罚、合规、机构声明。
  • 最新事实、真实人物、真实公司、真实组织、公共争议。
  • 需要查源、证据边界、弱信号保护或反俘获。
  • 涉及 AI 合规文本、机构自评、恶意合规、可见性偏误或开放断言被处置化时,必须追加 v5-ai-process-artifact-boundary-packv5-source-evidence-separation-packv5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack

追加 crossframe-org

  • 团队、项目、复盘、流程、绩效、授权、责任、管理层、中层耗竭。
  • 用户要备忘录、修复方案、反馈写回方案、低风险试点。

追加 crossframe-debate

  • 用户说“辩论、反驳、论证、命题、正反方、隐藏前提、最强反方”。
  • 文章中心命题争议较强,需要先压测。

追加 crossframe-notebook

  • 读书、论文、理论、文章、摘录、文献、思想家、经典、关联与不同。
  • 需要从外部文本中吸收或反证 CrossFrame。

追加 crossframe-casebook

  • 聊天记录、项目材料、复盘材料、事件链、案例库、可复用案例。

追加 v5.0 源连续性保护

  • 框架是否失效、是否应降级/转接/退场:触发 v5-framework-self-diagnosis-falsification-pack
  • 共识程序、强判断、开放断言被长期引用:触发 v5-open-assertion-proposition-packv5-strong-judgment-eight-pack
  • 沉默、缺席、不透明、弱信号、AI 缺失材料:触发 v5-low-power-protection-packv5-source-evidence-separation-packv5-ai-process-artifact-boundary-pack
  • 家庭、小团队、非正式关系中没有制度却风险持续:触发 v5-diagnosis-admission-downgrade-exit-packv5-low-power-protection-pack
  • 无法退出、复杂创伤、无健康基准:触发 v5-love-trapped-trauma-pack
  • 引经据典、隐喻、知识谱系、规范性前提:触发 v5-domain-translation-normative-source-pack
  • 课程、咨询、AI 工具、认证、商业化:触发 v5-toolization-accessibility-release-pack
  • 高反身追踪、阶段 6、熵增、必须停止观察触发 v5-observation-reflexivity-release-packv5-state-coordinate-lifecycle-pack
  • 用户要沉淀,而不是只要一次性答案。

追加 crossframe-dialogue

  • 读者来信、编辑回信、短答复、咨询式回应、我该怎么看/怎么办。
  • 用户明确要亲切、耐心、有意见但不长篇。

追加 crossframe-teach

  • 教概念、讲给普通人、解释术语、做练习、误读纠偏。
  • 用户问“这个概念到底什么意思”。

追加 crossframe-essay

  • 写文章、长文、评论、随笔、思想文章、洞察文章、报刊答复体。
  • 用户要求概念上升、引经据典、现代编辑同志口吻。
  • suite 默认对任何 CrossFrame 内容任务都追加,并默认传入 editorial-base 声口要求;不要等用户再次说“请写成文章”。
  • suite 默认成文必须同时传入 full-visible-v5-longform 输出档位;不要把任何未显式关闭文章层的内容任务压缩成短答。

追加 crossframe-review

  • 任何正式交付、长文、公共议题、强判断、组织修复、案例沉淀、命题结论。
  • 用户要求审查、打分、验收、是否合格。

追加连续联读包

  • 文章、评论、思想文章:至少触发 v5-seven-gates-diagnosis-packv5-domain-translation-normative-source-pack
  • 开放断言、强判断、高责任:触发 v5-open-assertion-proposition-packv5-strong-judgment-eight-packv5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack
  • 公共议题、平台治理、合规材料:触发 v5-public-power-institution-pack,并视情况触发 v5-ai-process-artifact-boundary-pack
  • 亲密关系、解释劳动、爱、照护、疗愈:触发 v5-love-trapped-trauma-packv5-action-healing-transfer-pack
  • 生命周期、递进、势场、自主解离、治理连续性、文明尺度:触发 v5-state-coordinate-lifecycle-packv5-long-evolution-progression-field-packv5-governance-continuity-multicenter-pack
  • 框架边界、专业替代、AI 合规剧场、概念武器化:触发 v5-use-boundary-governance-packv5-concept-weaponization-dogma-pack

不读取规则

  • 不要因为出现“公共”一词就读取全部公共协议;先判断是否涉及真实公共事实或制度责任。
  • 不要因为文章需要漂亮就读取 notebook;只有需要外部文本、理论参照或读书比较时才读。
  • 不要因为短答复要有温度就跳过 dialogue;但若用户没有明确要求“只要短答”,dialogue 后仍默认追加 essay
  • 不要把 review 输出给用户,除非用户要求评审报告或发现硬失败。
  • 不要把所有 sibling skill 都列进“本次读取”,未读取的要写在“不读取”里。

工作流改写

用户已有部分产物时,可以跳过已完成环节,但必须声明来源:

  • 用户给了完整诊断底稿:可从 essay 开始,但要做事实边界复核。
  • 用户给了文章:先 review,若未明确“只要评审”,再默认进入 essay 做文章式综合。
  • 用户给了证据材料:先 publiccasebook,再决定是否 essay
  • 用户给了书摘:先 notebook,再决定是否 essayteach