playbook/antigravity-awesome-skills/skills/crossframe/protocols/diagnosis-protocol.md

95 lines
3.7 KiB
Markdown
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

# 诊断协议
用于普通结构诊断:关系失衡、团队卡住、组织反复失败、制度流程失灵、公共议题撕裂等。
v5 默认先读取 `references/v5-material-selection-map.md`、`references/read-routing-map.md`、`references/continuity-bundles.md`,并至少通过 `worksheets/seven-gates-worksheet.md`。完整诊断默认触发 `v5-seven-gates-diagnosis-pack`、`v5-source-evidence-separation-pack` 和 `v5-evidence-downgrade-action-ceiling-pack`
## 1. 对象界定
先确定“诊断对象”,不要直接贴概念。
- 对象是什么:一段关系、一个流程、一套组织机制、一场争议、一个行动困境?
- 对象边界在哪里:哪些人、哪些行为、哪些时间段、哪些制度接口包含在内?
- 不诊断什么:暂时不判断人格、本质、动机终局或历史总账。
输出前必须能用一句话说清:这里诊断的是“某个结构过程”,不是“某个人的好坏”。
## 2. 尺度窗口
确定分析尺度,并说明是否发生尺度转移。
- 微观:个体感受、互动、一次事件。
- 中观:关系、团队、项目、组织流程。
- 宏观:制度、文化、公共叙事、历史结构。
尺度转移只能增加解释,不得稀释低尺度痛苦与责任。
## 3. 证据边界
把证据分层:
- 高成本事实:记录、行动、资源改变、制度后果、长期重复模式。
- 中成本事实:多方陈述、稳定行为、可复核时间线。
- 低成本材料口号、表态、自评、AI 生成材料、精美汇报。
- 缺口:没有直接证据、只有单方叙述、时间线不完整、反例未检查。
不能用低成本材料支撑强判断。
## 4. 承接与回流
检查系统是否能把压力、反馈、爱、责任、成本转化为修复。
- 谁在承接?
- 承接以后有没有回流?
- 回流是否改变规则、资源、角色、时间表、保护条件?
- 修复是否留下副产品:记忆、制度、流程、边界、能力?
如果只有承接没有回流,系统可能在消耗关键主体。
## 5. 主体与责任链
不要让“结构”取消责任。
- 谁有行动能力?
- 谁能改变条件?
- 谁承担了成本?
- 谁从现状中获益?
- 谁被要求继续忍受?
责任链不清时,不能输出强判断。
## 6. 观测影响
诊断本身会进入系统。
- 这个判断被当事人看到后会改变什么?
- 会帮助修复,还是增加防御、报复、表演和标签化?
- 是否需要降低措辞强度,改用开放断言?
- 是否需要先保护证据与人,而不是公开判断?
## 7. 诊断可行性
根据七闸决定档位:对象闸、证据闸、尺度闸、责任闸、观测闸、权力闸、行动闸。
- 轻量观察:事实少,只能指出可能观察点。
- 开放断言:有模式但不足以终局判断。
- 完整诊断:对象清楚、证据足够、机制候选可比较。
- 强判断:七闸全部通过,责任链、低权力保护、反例、申诉和行动上限都检查过。
- 低条件试探行动:证据不足但风险紧急,需要小动作验证。
- 退出转移:系统封闭、回流断裂,继续投入只会被消耗或俘获。
七闸任一缺失时必须降档;涉及公开判断、公共记忆、资格名誉资源权利时,还必须进入强判断八件套。
## 8. 机制候选
至少列两个机制候选,例如:
- 反馈进入系统但不能写回规则。
- 中间层承接过载。
- 低尺度痛苦被高尺度叙事稀释。
- 权力掌握证据与复核程序。
- 爱或责任被转化为单方面忍耐。
- 表演性合规替代真实修复。
只有在证据明显排除其他可能时,才允许只保留一个机制。