248 lines
14 KiB
Markdown
248 lines
14 KiB
Markdown
# Failure Taxonomy
|
||
|
||
用于给 CrossFrame 输出定位失败类型。每条都应连接到证据位置和修复建议。
|
||
|
||
## 概念堆砌
|
||
|
||
信号：大量出现承接、回流、尺度、锚点、势场、反俘获等词，但没有事实、行为、成本、责任链或证据缺口。
|
||
|
||
影响：术语替代推理，普通读者删掉术语后看不懂结论来源。
|
||
|
||
修复：把每个概念改写成“谁做了什么、谁承担成本、什么证据支持、什么证据会撤回”。
|
||
|
||
## 伪推理
|
||
|
||
信号：先下结论，再找概念装饰；没有机制候选，没有反向条件，没有判断档位。
|
||
|
||
影响：输出看起来像 CrossFrame，实质是单因果判断。
|
||
|
||
修复：补至少两个机制候选，说明各自需要的证据和可撤回条件。
|
||
|
||
## 证据边界缺失
|
||
|
||
信号：把传闻、用户解释、AI 报告、自评材料、搜索摘要、未核验截图当作事实。
|
||
|
||
影响：判断档位被抬高，可能误导处置或公开结论。
|
||
|
||
修复：建立事实/解释/缺口分栏；把低成本材料降为弱信号。
|
||
|
||
## 人格审判
|
||
|
||
信号：输出把对象定性为坏、懒、无能、自恋、病态、无药可救，或用道德标签结束分析。
|
||
|
||
影响：CrossFrame 被武器化，责任链和结构条件被人格标签吞掉。
|
||
|
||
修复：改写为可观察行为、结构位置、激励条件、可验证后果和边界行动。
|
||
|
||
## 伪造引用
|
||
|
||
信号：出现精确引号、页码、书名、作者观点或“某某说过”，但没有可核验来源；或把意译写成直引。
|
||
|
||
影响：破坏证据完整性，尤其会污染文章、公开稿和高责任判断。
|
||
|
||
修复：删除直引；改为“可作为思想映射”“待核验意译”；补来源、版本、页码或链接。
|
||
|
||
## 查源接管命题
|
||
|
||
信号：检索材料决定文章立场，正文变成新闻综述、百科拼贴或权威背书；CrossFrame 只剩术语包装。
|
||
|
||
影响：来源替代结构判断，文章不再从事实边界和机制候选出发。
|
||
|
||
修复：先重建结构洞察底稿；来源只放入事实限制、反例、现实案例和证据边界。
|
||
|
||
## 跳过结构洞察底稿
|
||
|
||
信号：文章类任务直接输出正文，没有结构洞察底稿或等价骨架。
|
||
|
||
影响：无法审查中心命题、机制链、证据边界、概念上升和声口方案。
|
||
|
||
修复：补底稿，再从底稿重排正文；不要只在正文里加几个术语。
|
||
|
||
## 默认声口丢失
|
||
|
||
信号：从 `crossframe-suite` 进入的开放式可读分析、文章式回答或普通洞察文章，只输出诊断提纲、概念说明、检查表或冷淡结论，没有现代编辑底色，也没有 `正文声口方案`。
|
||
|
||
影响：总入口虽然完成了联读和诊断，却没有把判断转译成普通读者能进入的文章；v5.0 连续性规则挤占了前台表达，输出变被动。
|
||
|
||
修复：回到 `crossframe-suite` 的声口传递规则，把 `voice_mode=editorial-base / editorial-reply / editorial-commentary` 传给 `crossframe-essay`；补写 `正文声口方案`，再重写第一段，让它先接住问题而不是先展示术语链。
|
||
|
||
## 文章缩水
|
||
|
||
信号：从 `crossframe-suite` 或 `crossframe-essay` 默认成文进入，应该执行 `full-visible-v5-longform`，却只给短答、项目符号、诊断摘要、600 字以内正文，或缺少标题、铺陈、概念上升、现实回落、边界段和余味结尾。
|
||
|
||
影响：v5.0 的源连续性和保真检查压过了前台文章生成，输出虽然谨慎，但丧失文章表达力和思想推进。
|
||
|
||
修复：保留完整可见底稿，但重写正文为 1200-2200 中文字完整长文；补标题、具体入口、3-5 个递进段、概念上升/参照、现实回落、边界段和余味结尾。禁止用“如果只要一句话”“换成人话说”作为正文替代。
|
||
|
||
## 强判断越级
|
||
|
||
信号：对处分、名誉、权利、资源、公共记忆作强结论，却没有命题验证、反证入口、申诉通道。
|
||
|
||
影响：开放断言被误用为处置依据。
|
||
|
||
修复：降档为开放断言或低条件行动；补强判断八件套、反向条件、申诉入口、低权力主体保护和行动上限。
|
||
|
||
## 尺度洗白
|
||
|
||
信号：用历史、大局、制度、成长、必要代价取消个体痛苦、具体责任或低尺度保护。
|
||
|
||
影响：尺度转移变成责任稀释。
|
||
|
||
修复：保留低尺度损害和责任链，再说明更高尺度如何限制或改变行动条件。
|
||
|
||
## AI 合规剧场
|
||
|
||
信号：把 AI 生成调查、合规报告、自评文本、漂亮汇报当作独立高成本证据。
|
||
|
||
影响：格式完整性替代现实验证，委托方诚信、弱信号安全、外部复核和申诉采纳记录都被跳过。
|
||
|
||
修复：读取 `malicious-compliance-ai-validation.md` 与 `visibility-opacity-weak-signals.md`；列出缺失材料清单，缺失过多时降为轻量观察或问题清单。
|
||
|
||
## v5 连续性保真失败
|
||
|
||
信号：输出提到弱信号、不透明、无法退出、恶意合规、AI 过程性产物边界、工具化、框架证伪、开放断言退场等 v5 概念，却没有触发对应 v5 联读包。
|
||
|
||
影响：v5 的现实保护层被读丢，模型会退回“流程看起来完整但保护不足”的状态。
|
||
|
||
修复：先按 `../crossframe/references/continuity-closure-map.md` 展开对应 v5 联读闭包，再定向补读必要包文件，用 `../crossframe/worksheets/source-continuity-check.md` 决定补读、降档、退场或转接。
|
||
|
||
## 胶囊缺失
|
||
|
||
信号：深度、审计、高责任、公共制度、长期演化或文章类输出已经经过 `crossframe`，但没有 `v5-read-state-capsule`；下游 essay/review 各自重新读取源索引、重新选择包或发明源结构。
|
||
|
||
影响：core、essay、review 使用的源依据不一致，容易出现底稿读 A、正文写 B、评审按 C 审的漂移。
|
||
|
||
修复：回到 `../crossframe/templates/read-state-capsule.md` 补生成胶囊，列出 `v5_source_modules`、`v5_continuity_bundles`、`required_closure`、`adjacent_candidates`、`source_grounding` 和降档边界；下游只复用胶囊或定向补读。
|
||
|
||
## 源锚点失败
|
||
|
||
信号：中心命题、机制候选、高风险概念、行动边界、文章类型转译或写作技法产生的关键句，无法回指胶囊中的源锚点、章节范围、入口包或必须同读闭包，却写成 CrossFrame v5 原义。
|
||
|
||
影响：输出把本文推断、表达转译或外部思想映射伪装成框架原义，放大了概念权威。
|
||
|
||
修复：读取 `../crossframe/worksheets/source-anchor-integrity-check.md`；无法回指的内容删除、降档，或明确标为“本文推断 / 表达转译 / 外部思想映射”。
|
||
|
||
## 下游重复整块读源
|
||
|
||
信号：已有 `v5-read-state-capsule` 时，essay 或 review 又整块读取 `v5-source-spine.md`、`v5-section-digest-index.md`、完整材料选择图或完整连读包，用新的路由覆盖上游胶囊。
|
||
|
||
影响：多段工作流失去共同源边界，review 可能覆盖文章，或正文引入胶囊外判断。
|
||
|
||
修复：保留胶囊作为默认源结构输入；只有胶囊缺少关键锚点、高责任审计或源锚点检查失败时，才按具体锚点定向补读，并把补读结果写回底稿。
|
||
|
||
## 选择器压缩失败
|
||
|
||
信号：suite 开头只写“请选择模式/角色”而没有完整渲染 4 个输出模式和 6 个角色；或进入文章层时只写“已展示文章类型选择器（1-9）”，没有九项文章类型、推荐项和推荐理由。
|
||
|
||
影响：用户无法真正选择模式、角色或文章类型，后续声口、判断档位和技法路由会变成模型自作主张。
|
||
|
||
修复：回到 `mode-selection-dialog.md` 或 `article-type-selection-dialog.md` 完整展示选项，并在用户回复前停止推进。
|
||
|
||
## 技法越界失败
|
||
|
||
信号：写作技法制造了新的事实、强判断、隐喻证明、外部理论权威或点睛句，却无法回指底稿、胶囊或源锚点。
|
||
|
||
影响：表达技法接管判断边界，文章看起来更有力，但实际越过了 CrossFrame 的事实、证据和概念保真约束。
|
||
|
||
修复：删除技法新增判断，把技法降回段落组织、节奏、入口和结尾；无法回指的内容标为本文推断、表达转译或外部思想映射。
|
||
|
||
## 来源用途越界失败
|
||
|
||
信号：把热度、平台/机构声明、PR 文案、AI 生成报告、自评材料或二手转述写成已核验事实；或底稿没有说明来源用途、证据档位和仍不能证明什么。
|
||
|
||
影响：低成本声明被升级为事实，公共评论、组织处置和强判断会越权。
|
||
|
||
修复：补来源台账，区分已核验事实、高成本证据、低成本声明、弱信号、热度信号和解释判断；不能核验时降档或暂停强判断。
|
||
|
||
## 来源台账缺失
|
||
|
||
信号：公共评论、批判文章、真实机构/平台/政策/人物/公司、最新事实、AI/过程性产物或强判断已经使用外部材料，但没有逐条记录来源、时间、来源类型、支持命题、不能证明什么、证据档位、使用位置、降档理由和仍需补证处。
|
||
|
||
影响：review 无法判断来源是否被正确使用；模型容易把低成本声明、热度、搜索摘要或自评材料包装成事实。
|
||
|
||
修复：读取 `../crossframe/references/source-ledger-workflow.md`，补台账后再决定是否维持、降档、删除或改写正文判断。
|
||
|
||
## 来源台账字段伪完整
|
||
|
||
信号：台账表面有列，但九字段缺项、合并“降档理由/仍需补证处”、用“官方页面/官方列表/机构网站”等来源描述填时间，或 `使用位置` 不能定位到正文标题、段落、短摘或命题强度。
|
||
|
||
影响：字段看似完整，实质不可复核；review 会把格式 smoke check 误判为来源约束成立。
|
||
|
||
修复：按 `../crossframe/references/source-ledger-workflow.md` 做字段级重填；字段不合格前只能判结构通过，不能判来源完整。
|
||
|
||
## 降档后置失败
|
||
|
||
信号：底稿承认单一来源族、未完成调查、二手入口、未来节点或证据不足，但正文先写强机制句、公共定性、概率排序或行动建议，最后才补“本文只是推断/待核验”。
|
||
|
||
影响：读者先接收了强判断，边界段无法充分撤回判断强度。
|
||
|
||
修复：把来源限定、本文推断、机制候选、待核验或开放断言标记前置到首个强句；必要时改写中心句。
|
||
|
||
## 技法落地不可审计
|
||
|
||
信号：底稿列出 3-5 个写作技法，或写“技法只改变表达”，但没有逐技法对应正文短摘、段落编号、负责动作和越界反查。
|
||
|
||
影响：技法可能只是装饰性声明；quality gate 会把“技法数量正确”误判为文章质量合格。
|
||
|
||
修复：补技法落地证据表：技法、负责段落动作、正文对应短摘/段落编号、它不能证明什么、越界反查。没有短摘时不得判“技法落地合格”。
|
||
|
||
## 胶囊闭包自证失败
|
||
|
||
信号：读态胶囊或底稿只写“闭包已读完”“核心闭包已读取”，但没有入口包、直接闭包、递归新增闭包、未读包和降档决定；或 source modules 只写文件名，没有 `V5-H`、源范围或锚点缺失降档。
|
||
|
||
影响：review 无法复核是否真的连续联读，正文可能引入胶囊外判断。
|
||
|
||
修复：补 `required_closure` 展开记录和 source module 锚点；无法补锚点时降档。
|
||
|
||
## 正文胶囊外高风险概念
|
||
|
||
信号：正文出现承接、回流、创伤、控制、低权力、无法退出、责任链、弱信号、行动上限、开放断言等承担判断作用的概念，但胶囊 `source_grounding` 没有对应锚点、连读包或表达转译标记。
|
||
|
||
影响：正文把未路由的高风险概念写成 CrossFrame v5 原义，尤其容易压回低权力主体或抬高行动建议。
|
||
|
||
修复：补读对应包，或删除、降档、标为“本文推断 / 表达转译 / 外部思想映射”。
|
||
|
||
## 结构通过误作发布通过
|
||
|
||
信号：控制器或 review 只检查标题、底稿、正文、胶囊、来源台账等字段存在，就写“通过/A/合格”，没有区分 `structural_pass`、`substantive_pass` 和 `publish_boundary`。
|
||
|
||
影响：内部压测样稿、待补证分析和可发布强判断被混成一个通过结论。
|
||
|
||
修复：拆分结构通过、实质通过和发布边界；高责任或单源场景必须写“本稿适用用途”和“不得用于”。
|
||
|
||
## 开放断言捕获
|
||
|
||
信号：开放断言被写入考核、档案、处分、资源分配、公开报道或长期观察标签，但输出仍把它当“只是开放判断”。
|
||
|
||
影响：可撤回判断变成灰色处置，撤回条件被忽略，当事人申诉空间被压缩。
|
||
|
||
修复：读取 `procedural-judgment-responsibility.md`，声明原开放断言不得继续用于处置，补充误用标注、修复/补偿和责任链检查。
|
||
|
||
## 无制度场景误判
|
||
|
||
信号：家庭、小团队、亲密关系或非正式社群没有正式程序，输出因此要么强行套组织制度，要么说完全不能判断。
|
||
|
||
影响：现实保护断裂，受影响者被迫在“冒险证明”和“继续忍受”之间选择。
|
||
|
||
修复：读取 `no-institution-middle-path.md`；降为保护性开放断言、低暴露记录、外部支持和下一轮升级/撤回条件。
|
||
|
||
## 隐喻漂移
|
||
|
||
信号：用自然科学、历史、文学、经典或理论隐喻直接证明现实因果，或用名人名言接管文章命题。
|
||
|
||
影响：概念上升变成权威压人，现实证据和责任链被隐喻遮住。
|
||
|
||
修复：读取 `metaphor-source-transparency.md`；标注引用方式、相似点、不相似点、误用风险和停止使用条件。
|
||
|
||
影响：弱信号被包装成强证据，容易服务于权力封闭。
|
||
|
||
修复：把 AI 材料降为待审文本；要求原始记录、独立证据、可申诉通道和反向条件。
|
||
|
||
## 连续性保真失败
|
||
|
||
信号：本应触发 `continuity-bundles.md` 的场景，只读了单张概念卡、单个 protocol 或一个局部摘录；输出看似用了 v5.0 概念，但没有说明原文相邻板块、联读包和降档规则。
|
||
|
||
影响：拆分后的 skill 读少，导致概念变薄、判断越界或把后台约束漏掉。常见于只读“开放断言”却做强判断、只读“爱”却压回受伤者、只读“尺度转移”却稀释低尺度痛苦、只读“理论后台”却做文明尺度绝对结论。
|
||
|
||
修复：先读 `runtime-read-policy.md`、`continuity-closure-map.md` 和对应连续联读包；只有源锚点不足或需要源审计时，才定向补读 `v5-source-spine.md`、`v5-section-digest-index.md`、`v5-material-selection-map.md` 的相关局部。用 `source-continuity-check.md` 重做降档判断。需要版本演化对照时再读 v3/v2 历史基线。
|