1.9 KiB

Raw Blame History

辩论质量门

这些质量门用于判断一次 crossframe-debate 输出是否合格。

最低合格

原命题被改写成可检验陈述。
正方和反方都有最好版本。
至少列出事实、因果、价值、尺度、责任中的三类隐藏前提。
证据要求区分支持、削弱、推翻和不可用证据。
至少给出一个正方最强反驳和一个反方最强反驳。
明确反向条件和撤回条件。
给出更稳表达，且不把强判断伪装成已证结论。

高责任加严

涉及真实人物、组织、处分、名誉、权利、资格、公共资源或公开指控时：

必须降低单方材料的证据档位。
必须说明申诉、反证或外部复核入口。
必须说明本论证不能直接用于处分、定罪、公开羞辱或专业结论。
若命题需要强判断，必须转入 ../crossframe 的命题验证路由。

公共议题加严

涉及公共政策、平台治理、机构合规、公共承诺或舆论争议时：

热度只能作为关注信号。
平台或机构声明默认是低成本声明。
没查源时只能输出待核验证据边界和论证结构。
反向条件必须包含能改变判断的原始材料、数据、规则或外部复核。

关系命题加严

涉及亲密关系、家庭、照护、解释劳动或边界时：

不把“爱”写成单方忍耐义务。
不把沉默、冷淡、情绪爆发直接解释成人格或不爱。
必须写清谁有改变条件的权力，谁承担解释和修复成本。
更稳表达必须给出观察信号、边界或停止条件。

哲学命题加严

涉及意义、第一因、自由、虚无、价值、爱或生命时：

先区分事实命题、价值命题、存在论命题和实践命题。
不把哲学命题装成可被单一事实证明的经验命题。
不把抽象结论直接变成生活处方。
更稳表达应保留问题深度，同时说明它在哪个尺度上成立。