103 lines
4.9 KiB
Markdown
103 lines
4.9 KiB
Markdown
# 理论后台最小索引
|
|
|
|
本文件保留 v3.0 深层理论的位置和触发条件。默认不读取；只有文明尺度、长期演化、制度生成、系统持续性、理论教学或用户明确要求深层理论时启用。
|
|
|
|
不要把本文件当作普通输出菜单。深层理论只用于提高后台判断精度，前台仍先说人话。
|
|
|
|
## 先走专项协议
|
|
|
|
深层理论不再只停留在本索引。遇到以下请求时，先读取对应协议，再按需回到本文件：
|
|
|
|
| 深水区 | 先读 | 再按需读 |
|
|
| --- | --- | --- |
|
|
| 全周期演化 | `protocols/lifecycle-diagnosis-protocol.md` | 根假设 A7、A8、A9 |
|
|
| 递进模式 | `protocols/progression-protocol.md` | 核心推论、锚点组 |
|
|
| 双向势场 / 自主解离 | `protocols/field-dissociation-protocol.md` | 熵增、非闭合行动推论 |
|
|
| 治理连续性 / 多中心 | `protocols/governance-continuity-protocol.md` | 承接再生产、偿付约束推论 |
|
|
| 超大规模圈层 | `protocols/large-scale-stress-test-protocol.md` | A1、A4、A6、A7 |
|
|
| 框架边界 | `protocols/framework-boundary-protocol.md` | 框架本体保护 |
|
|
|
|
## 根假设 A1-A9
|
|
|
|
| 根假设 | 触发场景 | 输出边界 |
|
|
| --- | --- | --- |
|
|
| A1 圈层识别 | 判断对象是否能作为系统分析 | 先检查边界、共同指向、持续互动 |
|
|
| A2 有限承载 | 承接者、资源、注意力或信任不足 | 不把失败简单归因于意愿 |
|
|
| A3 存护-消解双功能 | 系统既要维持又要更新 | 不把稳定或破坏任一方绝对化 |
|
|
| A4 位置遮蔽与视角不完备 | 内部共识强、外部反馈弱 | 降低自我诊断置信度，补边缘反馈 |
|
|
| A5 反馈写回 | 反馈是否改变结构 | 区分听见、记录和真正写回 |
|
|
| A6 嵌套耦合 | 多层系统互相牵动 | 不把不同尺度对象混成一个 |
|
|
| A7 时间不可逆 | 长期路径、历史承诺、修复窗口 | 不把阶段判断写成命运 |
|
|
| A8 熵增与永续脆弱 | 维护成本上升、系统钝化 | 不用自然化解释掩盖责任链 |
|
|
| A9 观测参与与反身性 | 诊断改变对象 | 使用高反身性协议 |
|
|
|
|
## 核心推论
|
|
|
|
- 位置遮蔽推论：中心视角必须补边缘反馈，内部共识必须补外部证据。
|
|
- 反馈写回推论：反馈不写回规则、资源、角色、责任或记忆，就不会形成修复。
|
|
- 承接再生产推论：承接者需要被生产、保护和替代，不然系统会耗竭。
|
|
- 偿付约束推论：公共承诺必须有偿付机制，否则成本会被转嫁给低可见主体。
|
|
- 非闭合行动推论：开放行动和爱不能被结构完全推出，也不能被制度命令。
|
|
|
|
## 全周期演化
|
|
|
|
阶段不是命运表，只是诊断坐标。使用阶段判断时必须写：
|
|
|
|
- 当前最像哪个阶段。
|
|
- 是否有混合阶段信号。
|
|
- 阶段内位置是什么。
|
|
- 什么证据会推翻阶段判断。
|
|
- 这个阶段判断会不会诱导过早行动或过度悲观。
|
|
|
|
需要输出阶段判断时，使用 `worksheets/lifecycle-stage-record.md`，不要只引用本节。
|
|
|
|
## 递进模式
|
|
|
|
宏观锚点不是一次实现，而是子锚点累积后涌现。每个子锚点必须形成闭环：
|
|
|
|
选定 -> 执行 -> 验证 -> 回馈 -> 下一个。
|
|
|
|
没有回馈的子锚点实现不会转化为势场抬升。
|
|
|
|
需要判断递进是否成立时，使用 `worksheets/sub-anchor-progression.md`，不要只说“递进不足”。
|
|
|
|
## 多中心治理与承接者生成
|
|
|
|
用于长期系统持续性判断。检查：
|
|
|
|
- 是否存在多个自治单元。
|
|
- 边缘是否能成为监测点、缓冲区、试验场和修复源。
|
|
- 承接者是否能被生产、保护和替代。
|
|
- 代际承接是否有语言、制度、记忆和训练通道。
|
|
|
|
需要判断治理持续性时，使用 `worksheets/governance-continuity-check.md`，不要只说“多中心治理不足”。
|
|
|
|
## 双向势场与自主解离
|
|
|
|
当问题涉及正负锚点、沉积基本盘、保护性退出、长期抽取或自主解离时，读取 `references/field-management-and-dissociation.md` 与 `protocols/field-dissociation-protocol.md`。
|
|
|
|
使用纪律：
|
|
|
|
- 势场不是命运，只是选择压力。
|
|
- 自主解离不是逃避，而是内部回流失效后的保护性转移。
|
|
- 任何退出判断都必须写保护目标、外部承接和停止条件。
|
|
|
|
## 超大规模盲区
|
|
|
|
文明、国家、时代、跨制度演化等问题必须承认可判断边界。使用 `protocols/large-scale-stress-test-protocol.md`。
|
|
|
|
输出必须写：
|
|
|
|
- 可判断区。
|
|
- 不可判断区。
|
|
- 反例或边界案例。
|
|
- 低尺度痛苦和责任链如何保留。
|
|
- 什么证据会撤回宏观判断。
|
|
|
|
## 使用纪律
|
|
|
|
- 普通关系、团队问题不默认启用理论后台。
|
|
- 理论后台不能替代证据、机制候选和判断档位。
|
|
- 若理论标签让输出更难懂，前台只保留白话问题。
|
|
- 深层理论只提供后台坐标；凡是能进入行动、处置或公共判断的内容，必须回到 protocol、worksheet 和判断档位。
|