73 lines
11 KiB
Markdown
73 lines
11 KiB
Markdown
# v2.0 术语保真表
|
||
|
||
本文件用于防止把 v2.0 压缩成 skill 时丢失概念。它不是全文替代品，而是后台保真层：当某个概念承担判断作用时，必须确认它的中文语义、相邻区别、证据要求、失败机制和修复动作。
|
||
|
||
## 使用规则
|
||
|
||
- 前台可以少说术语，后台不能丢掉概念。
|
||
- 压缩表达不是删除概念；只要概念会改变对象、证据、失败机制或修复动作，就必须保留完整解释。
|
||
- 概念进入结论前，先把它翻译成现实行为：谁做了什么，谁承担了什么，什么改变了，什么没有改变。
|
||
- 概念名不能直接作为证据，也不能直接提高判断档位。
|
||
- 概念卡不是孤岛；凡概念属于 `continuity-bundles.md` 中的连续板块，必须联读对应包，再决定判断档位。
|
||
|
||
## 孤立概念读取导致失真
|
||
|
||
| 孤立读取的概念 | 必须联读包 | 失真风险 | 修复动作 |
|
||
| --- | --- | --- | --- |
|
||
| 承接 / 回流 | `diagnosis-mainline-pack` | 只看谁在付出，漏掉对象界定、尺度闸、责任链和反馈写回条件 | 补读诊断主线包，重新区分事实、机制候选、责任链和写回证据 |
|
||
| 开放断言 | `judgment-responsibility-pack` | 把可撤回判断包装成终局判断，或替代强判断验证 | 补读判断责任包，写证据、替代解释、反例、撤回条件和行动边界 |
|
||
| 尺度转移 / 尺度升维 | `framework-use-discipline-pack` + `diagnosis-mainline-pack` | 用大尺度叙事稀释低尺度痛苦、失职和责任 | 补读使用纪律包和诊断主线包，保留原尺度事实与责任链 |
|
||
| 爱 / 开放行动 | `intimate-love-care-pack` | 把爱写成要求、忍耐义务或单方承接 | 补读亲密关系/爱/照护包，先保护痛苦、安全和边界，再谈开放行动 |
|
||
| 权力封闭 / 反俘获 | `public-power-governance-pack` + `judgment-responsibility-pack` | 把程序外观、机构自评或 AI 合规文本当成强证据 | 补读公共制度与权力包，检查信息通道、弱信号安全、申诉有效性和反证入口 |
|
||
| 退出转移 | `intimate-love-care-pack` 或 `public-power-governance-pack` | 把保护性退出写成逃避，或把继续承接写成责任 | 根据场景补读亲密关系包或公共制度包，写内部回流失效、外部承接和停止条件 |
|
||
| 生命周期 / 递进 / 势场 | `long-evolution-deep-pack` | 把阶段、势场或长期趋势写成宿命结论 | 补读长期演化深水区包，写混合信号、回退条件、可判断边界和撤回条件 |
|
||
| 表达翻译 / 文章成文 | `expression-article-pack` | 后台判断存在，但前台变成概念堆砌或漂亮姿态 | 补读表达与文章输出包，先用人话说明现实入口，再按需附术语映射 |
|
||
|
||
## 保真表
|
||
|
||
| v2.0 概念 | skill 压缩表达 | 不可误读为 | 相邻区别 | 证据要求与修复动作 |
|
||
| --- | --- | --- | --- | --- |
|
||
| 分析对象 / 核心对象 | 本次到底在诊断什么 | 某个人的本质、所有问题的总称 | 对象是结构过程；个体只是可能的行动者或承接者 | 需要边界、时间段、互动关系和用户用途；对象不清时只能轻量观察 |
|
||
| 尺度窗口 | 当前从哪一层看 | 用大词覆盖小痛苦 | 尺度转移是切换解释层，不是取消原尺度事实 | 必须写明低尺度事实仍成立；跨尺度前检查边界、共同指向、持续互动、承接、反馈、退出 |
|
||
| 锚点 / 关键保护变量 | 当前最不能受伤的支撑点 | 永恒本质或口号 | 锚点给方向，保护变量是当前阶段的脆弱支撑 | 必须说明保护机制；只说重要但无资源、边界、冗余，不构成结构判断 |
|
||
| 承接 | 谁在吸收压力、成本和不确定性 | 情绪接住、单方忍耐 | 承接描述成本落点，不能替代责任链 | 看时间、资源、情绪、风险、解释劳动是否长期集中 |
|
||
| 回流 / 反馈写回 | 付出和反馈是否改变规则、资源、角色或记忆 | 听见了、记录了、道歉了 | 反馈是信息进入，写回是结构改变 | 需要看到流程、资源、责任、边界、记忆至少一项改变 |
|
||
| 修复副产品 | 修复后留下的新能力或新边界 | 道歉、复盘、承诺、合规文本 | 真实修复改变条件，伪修复只改变说法 | 看下一轮是否少消耗同一主体，是否有制度、流程、角色、资源留下 |
|
||
| 主体 / 责任链 | 谁能行动，谁能改变条件，谁承担后果 | 大家都有责任、弱者也该承担同等责任 | 主体是行动能力，责任链是能力、收益、成本的分布 | 需要区分能改变条件的人、被迫承接的人、从现状获益的人 |
|
||
| 证据成本 | 证据付出和风险的真实成本 | 文件越漂亮证据越强 | 绝对成本不等于相对成本；弱信号不自动低权重 | 高权力主体的漂亮材料可能低成本；低权力主体的一次拒绝可能是高风险信号 |
|
||
| 机制候选 | 至少两个可竞争解释 | 列两个概念标签 | 机制候选必须能解释事实，也能被反证淘汰 | 每个候选写支持证据、反向证据、替代解释、淘汰条件 |
|
||
| 诊断档位 | 这次判断能走到哪里 | 输出风格选择 | 档位决定能否处置、定责、公开、行动 | 证据少降档；影响权利、声誉、资源时需命题验证、申诉和复核 |
|
||
| 开放断言 | 可撤回的当前判断靶点 | 软弱表态或终局审判 | 它比模糊观察更明确，比强判断更可撤回 | 必须包含证据、替代解释、反例条件、撤回条件和行动边界 |
|
||
| 观测反身性 | 诊断被看见后会改变对象 | 无限递归、不做判断 | 反身性要求登记变形规则，不要求追到无穷 | 区分诊断前基线、被观察反应、公开后反应；超过稳定层级则降档 |
|
||
| 权力封闭 / 反俘获 | 信息、申诉、证据和程序被强者控制 | 只要有流程就合规 | 名义程序不是有效程序；AI 文本不是独立证据 | 查信息是否可进入、弱信号是否安全、复核是否独立、申诉是否能改变结果 |
|
||
| 低条件试探行动 | 证据不足但紧急时的小动作 | 变相定责或惩罚 | 试探行动保护现场和补证，不替代诊断 | 必须低风险、可撤回、可观察，有停止、升级和撤回条件 |
|
||
| 退出转移 | 内部回流失效后的保护和外部承接 | 逃避、放弃、消极 | 退出转移是目标切换，不是价值否定 | 看申诉无效、报复风险、证据单方控制、继续投入只会被抽取 |
|
||
| 爱 / 开放行动 | 结构不能完全推出但主体仍承担真实成本 | 命令、忍耐义务、道德证明 | 爱是开放行动，不是让某人无限承接 | 看真实成本、边界、回流、继承；不浪费爱要求留下记忆、制度、能力或边界 |
|
||
| 命题验证 | 强判断前的可审计表 | 形式主义表格、拖延判断 | 开放断言留下靶点，命题验证决定能否高责任使用 | 需要反向条件、修复窗口、证据要求、申诉入口和前瞻登记 |
|
||
| 高反身性 | 诊断改变对象后的有限状态转移 | 无限递归、永远不判断 | 反应不是结构变化；只有新增结构变量才改写主判断 | 区分基线、观测中反应、公开后反应、沉淀后结构 |
|
||
| 亲密关系轻量入口 | 小尺度关系的低伤害诊断 | 把亲密关系重型制度化 | 先保护痛苦、安全和边界，再做结构映射 | 看安全风险、单方责任、回流、共同修复、边界尊重 |
|
||
| 疗愈与转移 | 保护、修复、重建或退出的路线图 | 替代专业干预、强迫和解 | 疗愈不是总要恢复，也可能是首次建立安全基准 | 分紧急抢救、结构性修复、高阶稳态、退出转移 |
|
||
| 公共制度专项 | 高权力密度和公共承诺检查 | 立场判断、政治标签 | 研究结构，不研究立场 | 看低权力主体保护、证据通道、程序有效性、分配回流 |
|
||
| 框架本体保护 | 防止 CrossFrame 被当成万能理论 | 拒绝分析、护短 | 边界保护不是放弃结构分析，而是不替代专业证据和正式程序 | 当涉及专业结论、人格审判、AI 合规材料时读取边界协议 |
|
||
| 反领域殖民 | 不用框架吞掉专业领域 | 专业细节无关紧要 | CrossFrame 可组织结构问题，但不能替代专业标准 | 写明本次能做什么、不能做什么、需要什么专业复核 |
|
||
| 反模型殖民 | 不让 AI 文本替代证据和程序 | 反对使用 AI | AI 可辅助整理，不可成为独立高成本证据 | 查原始材料、委托关系、弱信号是否被过滤 |
|
||
| 锚点组 | 当前关键支撑和保护变量 | 口号、永恒本质 | 锚点给方向，保护变量说明当前脆弱处 | 看资源、边界、替代者、跨域接口和重锚定条件 |
|
||
| 动力组 | 行动启动、转译、职责和支撑通道 | 动机分析 | 动力看条件，不看性格 | 看时间、资源、权限、信任、外部势场和让渡职责 |
|
||
| 结构组与过程组 | 成本、责任、反馈在时间中的分布 | 静态组织图 | 结构看分布，过程看消耗和积累 | 看行动承接、中层耗竭、结构负荷和修复余量 |
|
||
| 生命周期 | 阶段坐标和演化位置 | 命运表、必然衰退 | 阶段只是判断坐标，不替代机制 | 写主阶段、混合信号、回退/升级/撤回条件 |
|
||
| 递进模式 | 子锚点闭环后的积累 | 做了很多事 | 忙碌不等于递进；必须有验证、回馈和继承 | 查选定、执行、验证、回馈、下一个是否闭环 |
|
||
| 双向势场 | 系统奖励或阻碍某些行动的选择压力 | 宿命、氛围感 | 势场说明压力，不取消责任链 | 看好行动是否可继承，伪修复是否更省成本 |
|
||
| 自主解离 | 内部回流失效后的保护性移出 | 逃避、背叛 | 解离是保护记忆、证据和能力，不是价值否定 | 看内部回流、抽取风险、外部承接和停止条件 |
|
||
| 治理连续性 | 调节、预警、偿付、多中心、承接者生成 | 有制度就有效 | 有入口不等于安全，有承诺不等于偿付 | 看低权力反馈、复核效果、承接者生成和代际通道 |
|
||
| 超大规模压力测试 | 宏大判断的可判断边界 | 不敢下判断 | 承认不可判断区是提高严谨度 | 写可判断区、不可判断区、反例、低尺度责任保留 |
|
||
| 表达翻译 | 把后台概念翻译成现实语言 | 降低理论精度 | 前台少术语，后台不能少推理 | 选择语境，删除空术语，保留事实、责任和撤回条件 |
|
||
| 理论后台 | 根假设、阶段、递进、多中心等深层索引 | 普通输出的概念堆砌 | 后台提高判断精度，前台仍说人话 | 只在长期演化、文明尺度、制度生成或理论教学时启用 |
|
||
|
||
## 输出前检查
|
||
|
||
1. 本次用了哪些高风险概念？
|
||
2. 每个概念是否读取了对应概念卡？
|
||
3. 这个概念是否被翻译成现实行为，而不是直接当结论？
|
||
4. 压缩表达是否丢掉了证据要求、失败机制或修复动作？
|
||
5. 如果删掉术语，判断是否仍然成立？
|