3.9 KiB
3.9 KiB
v3.0 术语保真表
本文件补充 v3.0 新增概念的保真边界。它与 v2-term-fidelity.md 并行：v2 表保留核心诊断概念，v3 表负责框架治理、证伪、现实保护、可见性、工具化和退场模块。
使用规则
- v3.0 是历史基线和演化对照；当前权威源为 v5.0，使用本表时必须回到 v5 连读包和 v5 术语保真表校准。
- 涉及本表概念时，必须检查
continuity-bundles.md的 v3 联读包。 - v3 概念多为保护性约束，不能当作新术语装饰前台输出。
- 若本表概念承担高责任判断，必须优先降档和列缺失材料，而不是提高结论强度。
| v3.0 概念 | skill 压缩表达 | 不可误读为 | 证据要求与修复动作 |
|---|---|---|---|
| 框架自诊 | 框架也要被诊断 | 框架自我辩护 | 区分文档、概念、实践、共同体对象；开放外部反例入口 |
| 版本治理 | 解释权、合并权、发布权、回滚权的安排 | 只是版本号 | 写明谁能改、谁能反对、如何回滚 |
| 根假设证伪 | 根假设可降级、暂停、竞争、退出 | 理论自毁或护短 | 反例重复出现时登记、降档或转接 |
| 共识程序 | 异议能安全进入并影响写回 | 所有人同意 | 检查材料公开、异议记录、少数意见保留 |
| 概念有效性分级 | E0-E4 决定概念能承担多重判断责任 | 术语等级炫耀 | 处置级概念必须有申诉、复核、补偿和撤回 |
| 可见性偏误 | 看不见也是需要解释的信号 | 沉默就是没事 | 检查锚点、反馈、冲突、修复、退出和语言缺席 |
| 正当不透明 | 保护性/功能性/压制性不透明要区分 | 透明永远正确或不透明永远合理 | 追问保护谁、谁受益、谁能复核、何时解除 |
| 恶意合规 | 形式合规中继续制造伤害 | 只是程序瑕疵 | 超过三项风险信号时降档，超过五项标高风险 |
| AI 现实验证边界 | AI 只能说明材料内判断，不能证明现实已诊断 | AI 报告即调查 | 列缺失材料清单，缺失过多只能轻量观察 |
| 弱信号保护六件套 | 弱信号要有通道、承接、反报复和写回 | 提醒善良即可 | 没有机制只能说意识到风险，不能说已保护 |
| 无制度基础设施中间路径 | 无正式程序但风险持续时的保护性判断 | 模拟制度或完全不判断 | 输出保护性开放断言、记录、外部支持和升级/撤回条件 |
| 无法退出主体 | 不可退出条件下减少伤害、保存主体性 | 要求理想退出 | 安全、代理保护、最小自主、低暴露记录、替代出口 |
| 复杂创伤/无健康基准 | 从未健康时目标是首次建立 | 恢复到原本健康状态 | 先问最低安全、可预测支持和小信任体验 |
| 爱的生成事件 | 爱是可追踪的新结构事件 | 解释失败的剩余或神秘命令 | 同时走结构解释线和生成事件线 |
| 规范性前提 | 公开承担价值边界 | 价值中立工具 | 承认保护弱信号、不取消责任、不浪费爱等前提 |
| 隐喻漂移 | 隐喻只是观察入口 | 跨域规律证明 | 标注身份、相似点、不相似点、停止使用条件 |
| 知识谱系透明 | 说明思想亲缘和改造边界 | 吞并所有理论 | 说明保留什么、改造什么、放弃什么 |
| 使用门槛债 | 复杂框架带来学习、翻译、证据、复核、退出和身份债 | 越复杂越安全 | 保留轻量安全用法和可及性审计 |
| 工具化/商业化红线 | 产品化不能压缩反俘获和复核 | 付费交付等于有效 | 禁止把 AI 输出、内部认证、客户满意当外部复核 |
| 开放断言退场 | 被实际用于处置时必须停止作为开放断言 | 继续观察即可 | 声明不得继续处置，标注误用，进入修复补偿和责任链 |
| 框架良性消亡 | 在局部范围允许降级、转接或退场 | 框架失败的羞耻 | 说明判断到哪里、哪里失效、外部框架接管什么 |