33 lines
1.9 KiB
Markdown
33 lines
1.9 KiB
Markdown
> ⚠️ **v3.1**: 本文件已被 `references/integrity-check.md` 取代，保留作为历史详参。
|
||
> 日常使用请优先读取 integrity-check.md。本文件在以下场景仍可查阅：
|
||
> - 需要追踪 v3.0 到 v3.1 的概念演化
|
||
> - 需要完整的源结构脊柱对照
|
||
> - 需要逐节摘要的详细版本
|
||
> - 需要详细的连续性检查或概念保真检查工作表示例
|
||
|
||
# 概念保真检查表
|
||
|
||
用于输出前的内部检查。不要默认展示给用户；用户要求审计、复盘、内部映射时才展开。
|
||
|
||
| 检查项 | 填写 |
|
||
| --- | --- |
|
||
| 本次承担判断作用的概念 | |
|
||
| 已读取的概念卡 | |
|
||
| 是否读取 `v5-term-fidelity.md` | 是 / 否；涉及历史对照时再读 `v3-term-fidelity.md` 或 `v2-term-fidelity.md` |
|
||
| 是否读取 v5 连读包 | 是 / 否；先从 `continuity-closure-map.md` 选择，必要时再读 `continuity-bundles/v5/` |
|
||
| 概念被翻译成的现实行为 | 谁做了什么、谁承担了什么、什么改变或没有改变 |
|
||
| 相邻概念是否被混淆 | 例如承接 vs 回流、反馈 vs 写回、退出转移 vs 放弃 |
|
||
| 证据要求是否满足 | 高 / 中 / 低成本证据；弱信号是否需要保护 |
|
||
| 失败机制是否说清 | 这个机制为什么会让问题反复 |
|
||
| 修复动作是否落地 | 规则、资源、角色、边界、记忆、能力是否会改变 |
|
||
| 输出是否先说人话 | 删掉术语后是否仍能读懂 |
|
||
| 判断档位是否匹配 | 轻量观察 / 开放断言 / 完整诊断 / 强判断 / 低条件行动 / 退出转移 |
|
||
|
||
## 降档规则
|
||
|
||
- 没读对应概念卡，但概念承担关键判断：先补读，再输出。
|
||
- 概念只能说成标签，不能落到行为：降为轻量观察或重写表达。
|
||
- 证据主要来自低成本材料：不得进入强判断。
|
||
- 高责任影响但无申诉、复核、反报复保护：不得进入高责任诊断。
|
||
- 撤回条件写不出来：不得输出开放断言以上的判断。
|