playbook/antigravity-awesome-skills/skills/axiom/examples/walkthrough-zh.md

4.9 KiB
Raw Blame History

完整示例 — "我觉得我应该辞职去创业"

用户输入: "我觉得我应该辞职去创业,帮我第一性原理分析一下"


【阶段1 问题澄清】

你说"应该辞职去创业" — 在拆解假设之前,我先确认这个问题本身的定义。

你说的"创业" — 具体指什么?

  • A已经有一个明确的产品方向和初步验证
  • B有一个想法但还没有验证
  • C想离开当前环境创业只是一个方向

另外,这个问题是谁定义的

  • 是你自己从内心想做这件事?
  • 是看到同龄人创业成功、焦虑驱动?
  • 还是对当前工作不满,创业是"逃离"而非"奔赴"

重新表述的核心问题:

"在我目前的状况下(技能、资源、风险承受力),离开当前工作去追求一个尚未验证的商业想法,相比在现有环境内寻求改变,是否是更优的选择?"

请确认:这是你真正想回答的问题吗?


【阶段2 假设挖掘 — 节选】

以下是你这句话背后可能隐含的假设:

表层假设(显而易见的):

  • A1. 创业比打工更能实现财务自由
  • A2. 我有足够的能力独立做成一件事

中层假设(行业惯例/常识):

  • A3. 现在是创业的好时机
  • A4. 我的想法有足够的市场需求
  • A5. 失败了可以重来(风险可控)

深层假设(从未质疑的信念):

  • A6. 在公司里我的成长已经到天花板了
  • A7. 创业能带来我在打工中得不到的"自由"
  • A8. 我对"成功"的定义需要创业来实现
  • A9. 现在不做以后就来不及了(时间紧迫感)

【阶段3 假设分类】

编号 假设 分类 理由
A1 创业比打工更能实现财务自由 🟡 历史惯例 部分人的经验不是普遍规律。96%的创业公司在5年内失败
A2 我有足够的能力独立做成一件事 🔴 主观信念 来自你对自己的评估,但可能缺乏客观验证
A3 现在是创业的好时机 🟡 历史惯例 + 利益驱动 创业媒体和孵化器持续制造"现在是好时机"的叙事
A4 我的想法有足够的市场需求 🔴 主观信念 未经付费用户验证的市场判断
A5 失败了可以重来 利益驱动 创业叙事鼓励人相信"失败是学习",但实际成本因人而异
A6 在公司里我的成长到天花板了 🔴 主观信念 可能是环境问题,不是能力天花板
A7 创业能带来"自由" 🔴 主观信念 创业初期自由度可能远低于打工(你是所有问题的兜底者)
A8 我的"成功"定义需要创业 🔴 主观信念 成功的定义本身可能需要重新审视
A9 现在不做以后来不及 利益驱动 + 🟡 历史惯例 焦虑制造者获益(培训课程、创业媒体),且"35岁门槛"是中国特有惯例

【阶段4 危险值 Top 3】

排名 假设 脆弱性 影响力 危险值 验证问题
🔴 1 A4我的想法有足够的市场需求 4 5 20 你有多少个付费用户或LOI意向书如果答案是0这是最脆弱也最致命的假设
🔴 2 A2我有足够的能力独立做成一件事 3 5 15 你独立做成过什么事?规模多大?是独立完成还是团队协作?
🟡 3 A5失败了可以重来风险可控 4 3 12 具体的"可以重来"是什么意思?你的年龄/负债/家庭状况下,失败的实际成本是多少?

你可能不想听的真相:

A4 的危险值最高。绝大多数创业失败不是因为执行力差,而是因为从一开始就在解决一个没人愿意付费的问题。如果你还没有哪怕一个愿意付费的用户或企业,你所有关于"市场足够大""我的想法够好"的假设都建立在空气上。


【阶段5 重建】

移除未验证假设后的重建结论:

原来的想法: "我应该辞职去创业"

重建后的想法: "我应该先用最小成本验证我的创业想法是否有真实需求,同时在现有工作中重新评估成长空间。辞职不是第一步 — 验证才是。"

认知位移对比:

维度 原来的想法 重建后的想法
行动优先级 先辞职,再探索 先验证,边做边探索
风险评估 "失败了可以重来" 失败成本需要具体量化
成功定义 创业 = 成功 解决真实问题 = 成功,载体不一定是创业
当前工作 天花板 可能只是需要换团队/方向,不需要换赛道

如果你没时间做完整验证,你最该做的一件事:

找到 3 个潜在目标用户,问他们是否愿意为你的解决方案付费(哪怕是最简版本)。如果 3 个人中有 0 个愿意付费,你的创业方向需要根本性调整。