46 lines
1.8 KiB
Markdown
46 lines
1.8 KiB
Markdown
# 机制抽取协议
|
|
|
|
本协议用于把叙事材料转成可复用机制，防止只写故事或概念堆砌。
|
|
|
|
## 从故事到机制
|
|
|
|
对每段材料问五个问题：
|
|
|
|
1. 条件：什么约束、资源、规则、关系或情境让事件发生？
|
|
2. 行为：谁做了什么，谁没有做什么？
|
|
3. 反馈：这个行为得到了奖励、惩罚、沉默、转嫁还是放大？
|
|
4. 结果：谁承担了成本，谁获得了便利、资源、名誉或控制？
|
|
5. 再生产：这个模式为什么会重复，或者为什么难以停止？
|
|
|
|
将答案压缩成一条机制链：`条件 -> 行为 -> 反馈 -> 结果 -> 再生产`。
|
|
|
|
## 责任链抽取
|
|
|
|
责任链不是找坏人，而是确认改变条件的能力与成本分布：
|
|
|
|
- 条件制定者：谁制定规则、资源、口径、奖惩。
|
|
- 行动执行者：谁实际推动、拖延、转移、修复。
|
|
- 成本承担者：谁承担解释、补救、等待、名誉、资源和情绪成本。
|
|
- 受益者：谁因现状减少成本、获得控制或避免追责。
|
|
- 承接者：谁能接住问题并改变下一轮条件。
|
|
|
|
## 反向条件
|
|
|
|
每个案例必须写反向条件。常见格式：
|
|
|
|
- 如果出现 X 材料，本案例应降档为普通沟通失误。
|
|
- 如果 Y 事实被证伪，责任链需要重写。
|
|
- 如果 Z 机制只发生一次且无重复反馈，不能沉淀为结构案例。
|
|
- 如果存在未见的制度约束，当前机制候选需要改为开放断言。
|
|
|
|
## 概念使用
|
|
|
|
可复用概念只能在完成事实边界和机制链之后进入。每个概念都要回答：
|
|
|
|
- 它帮助识别什么相似案例？
|
|
- 它对应哪条现实行为链？
|
|
- 它能被什么证据撤回？
|
|
- 它是否需要读取 `../crossframe/references/read-routing-map.md` 指向的概念卡？
|
|
|
|
不能保留不能回答以上问题的概念。
|