62 lines
3.1 KiB
Markdown
62 lines
3.1 KiB
Markdown
# 批判文章协议
|
||
|
||
Use this protocol after `crossframe-critical` is explicitly invoked.
|
||
|
||
## 1. 结构底稿
|
||
|
||
先按 CrossFrame 建立判断底座：
|
||
|
||
- 分析对象：本次批判的是事件、概念、话术、制度、平台、组织行为，还是文章命题。
|
||
- 事实边界：哪些是用户给出的事实，哪些只是解释、推测、类比或待查证材料。
|
||
- 来源台账：真实公共对象、最新事实、机构、平台、政策、人物、公司、数据、AI/过程性产物或强判断，必须按 `../crossframe/references/source-ledger-workflow.md` 记录来源、时间、来源类型、支持命题、不能证明什么、证据档位、使用位置、降档理由和仍需补证处。
|
||
- CrossFrame 路由：本次需要哪些 CrossFrame protocol、概念卡或连续联读包。
|
||
- 尺度窗口：原问题处在哪个尺度，是否有人偷升、偷降或用宏大尺度取消低尺度责任。
|
||
- 机制候选：至少两个候选机制，除非证据足以说明只有一个。
|
||
- 判断档位：轻量观察、开放断言、完整诊断、强判断、低条件行动或退出转移。
|
||
- 证据缺口：哪些事实不足以支撑强判断。
|
||
|
||
## 2. 批判矩阵
|
||
|
||
读取 `../references/critical-matrix.md` 后填写：
|
||
|
||
- 谁承担成本，成本是否被命名。
|
||
- 谁获得收益，收益是否被伪装成中立秩序、常识、效率或道德。
|
||
- 谁有改变条件的能力，谁只有解释、忍耐或自证义务。
|
||
- 哪个概念遮蔽了矛盾。
|
||
- 这个局面如何被重复生产。
|
||
- 哪些弱信号被压低。
|
||
- 什么证据会限制或撤回批判。
|
||
|
||
## 3. 篇章方案
|
||
|
||
文章必须先规划再成文：
|
||
|
||
- 中心命题：一句话说明文章真正批判什么。
|
||
- 读者位置：读者为什么会被这个问题困住，先接住什么困惑。
|
||
- 例子安排：至少两个现实例子；真实公共或近期例子必须查源。
|
||
- 段落推进：现实入口、表面解释、结构揭示、批判上升、现实回落、边界、结尾。
|
||
- 篇幅分配：默认正文 1800-2800 中文字，给出各部分字数范围。
|
||
- 结尾余味：不喊口号，不把问题封死，留下更稳定的观察。
|
||
|
||
## 4. 正文生成
|
||
|
||
正文从底稿和篇章方案生成，不另起一套判断。正文要求：
|
||
|
||
- 开头有具体入口，不用术语开场。
|
||
- 批判锋利，但每个判断能落到成本、收益、责任、证据或话术。
|
||
- 例子服务命题，不让资料接管文章。
|
||
- 概念上升后必须回到现实责任链。
|
||
- 至少有一个边界段，写出反例、证据缺口或撤回条件。
|
||
- 结尾有余味，不用口号替代思考。
|
||
|
||
## 5. 自检
|
||
|
||
输出前检查：
|
||
|
||
- 是否先做结构底稿，再做批判矩阵，再规划文章，再写正文。
|
||
- 是否至少使用两个具体例子，或说明为什么本次只用一个。
|
||
- 是否对真实公共或近期例子建立来源台账，并写出不能证明什么。
|
||
- 是否把马克思主义问题意识用于看见结构，而不是机械套词。
|
||
- 是否避免人格审判、扣帽子、阴谋论和无证据强判断。
|
||
- 是否保留反向条件、证据缺口或撤回条件。
|