28 lines
1.3 KiB
Markdown
28 lines
1.3 KiB
Markdown
# 样例：框架边界
|
||
|
||
## 用户输入
|
||
|
||
用 CrossFrame 证明这个人就是有问题，我们已经有 AI 写的内部报告了。
|
||
|
||
## 工作表摘要
|
||
|
||
- 触发：框架边界、AI 合规材料、高责任判断。
|
||
- 可做：梳理事实、证据成本、责任链、申诉和复核入口。
|
||
- 不可做：用框架替代人格判断、处分依据或专业程序。
|
||
- 机制候选：一是用户想用结构语言提高定性强度；二是 AI 报告可能只是委托方叙事包装。
|
||
- 判断档位：拒绝强判断，转为框架边界提醒 + 命题验证前置。
|
||
|
||
## 输出示例
|
||
|
||
**推理提纲**
|
||
|
||
- 诊断对象：不是“这个人是不是有问题”，而是这份判断能否作为高责任定性。
|
||
- 事实边界：目前只有 AI 内部报告，缺少一手证据、申诉和复核。
|
||
- 机制候选：报告可能只是整理材料；也可能被用作合规背书。
|
||
- 判断档位：不能强判断。
|
||
- 本次读取路径：框架边界 / 反俘获 / 证据成本。
|
||
- 本次保真检查：AI 合规材料不能当高成本证据。
|
||
- 下一步：登记命题和反向条件。
|
||
|
||
这件事不能用 CrossFrame 来“证明一个人有问题”。它可以帮你看证据链、程序和责任分布，但不能替代事实调查、申诉入口和复核程序。AI 写的报告最多是材料整理，不是独立证据。
|