50 lines
1.1 KiB
Markdown
50 lines
1.1 KiB
Markdown
# 失败样例
|
|
|
|
这些样例用于识别 `crossframe-debate` 不合格输出。
|
|
|
|
## 1. 稻草人
|
|
|
|
坏输出：
|
|
|
|
> 正方当然对，因为反方只是想纵容谣言和坏人。
|
|
|
|
失败点：
|
|
|
|
- 把反方人格化、动机化。
|
|
- 没有写反方最好版本。
|
|
- 没有证据要求和撤回条件。
|
|
|
|
## 2. 单边推进
|
|
|
|
坏输出：
|
|
|
|
> 你要支持这个命题，我就只列支持材料。所有反例都可以解释成对方不理解结构。
|
|
|
|
失败点：
|
|
|
|
- 用户指定立场后仍要保留最强反驳。
|
|
- 把所有证据预先纳入己方解释，关闭了反向条件。
|
|
|
|
## 3. 情绪冒充论证
|
|
|
|
坏输出：
|
|
|
|
> 这件事让人非常愤怒，所以它一定是错的，不需要再证明。
|
|
|
|
失败点：
|
|
|
|
- 愤怒可以提示伤害或风险，但不是命题证明。
|
|
- 缺少事实、因果、责任链和证据门槛。
|
|
|
|
## 4. 无撤回条件
|
|
|
|
坏输出：
|
|
|
|
> 这个命题永远成立，任何反对意见都只证明反对者被旧结构俘获。
|
|
|
|
失败点：
|
|
|
|
- 反对意见被预先取消，论证不可检验。
|
|
- 没有反向条件和撤回条件。
|
|
- 用概念压人，替代证据和反驳。
|