playbook/antigravity-awesome-skills/skills/crossframe-review/templates/review-report.md

87 lines
2.8 KiB
Markdown
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

# CrossFrame Review Report Template
本模板用于用户显式要求完整评审报告、只评审已有输出,或质量闸发现硬失败而必须说明阻断原因的场景。若本次只是 `crossframe-suite -> crossframe-essay -> crossframe-review` 默认成文链路的质量闸,且文章层未关闭,不得用本模板替代最终的 `结构洞察底稿``文章正文`
```markdown
# CrossFrame Review
- 评审对象:
- 事实边界:
- 触发规则:
- 应触发的连续联读包:
- 读态胶囊状态:
- 源锚点完整性:
- 选择器完整性:
- 来源台账状态:
- 写作技法边界:
- 评分/等级:
- 是否合格:
- structural_pass
- substantive_pass
- publish_boundary
- 本稿适用用途:
- 不得用于:
## 关键问题
| 等级 | 问题 | 证据定位 | 为什么影响 CrossFrame | 修复建议 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
## 反向否决最小块
| 检查 | 候选短摘/定位 | 判定 | 处理 |
| --- | --- | --- | --- |
| 最可能硬失败候选 | | 成立 / 未成立 | |
| 中心命题过强候选 | | 成立 / 未成立 | |
| 来源/技法越界候选 | | 成立 / 未成立 | |
## 正文抽句回指
| 正文短摘 | 类型 | 回指到胶囊/来源台账/源锚点 | 处理 |
| --- | --- | --- | --- |
| | 中心命题 / 机制句 / 高风险概念 / 行动建议 / 概率排序 / 点睛句 | | 保留 / 补读 / 删除 / 降档 / 表达转译 |
## 证据定位
- 已提供事实:
- 解释/判断:
- 弱信号或待核验材料:
- 缺口:
## 修复建议
1.
2.
3.
## 复核清单
- 是否明确对象、事实边界和尺度窗口:
- 是否有机制候选和反向条件:
- 是否保留判断档位:
- 是否触发并保留 v5.0 源结构连续联读包:
- 是否生成并复用 `v5-read-state-capsule`
- 中心命题、机制候选、高风险概念和行动边界是否能回指胶囊源锚点:
- 模式/角色选择器和文章类型选择器是否完整展示且等待回复:
- 来源台账是否区分来源用途、证据档位和仍不能证明什么:
- 来源台账是否九字段完整、时间可复核、使用位置可定位:
- 写作技法是否只改变段落动作,不新增事实、强判断或框架原义:
- 每个技法是否有正文短摘/段落编号:
- 是否避免人格审判和尺度洗白:
- 是否处理引用、查源和 AI 材料的证据成本:
- 文章是否先有结构洞察底稿:
```
## 极简输出
当用户要求极简时:
```markdown
结论:不合格,等级 C。主要问题是【问题】证据在【定位】先补【最关键修复动作】再复核判断档位。
```
## 语气
评审要直截了当,但不羞辱作者。批评对象是输出质量、证据边界和推理链,不是作者人格。