playbook/antigravity-awesome-skills/skills/crossframe-critical/references/critical-matrix.md

批判矩阵

This reference converts a CrossFrame diagnosis into sharper critique. Use it to decide what the article should reveal.

核心问题

成本链

• 谁承担时间、金钱、名誉、解释劳动、情绪、风险、失败后果或自证成本。
• 成本是否被说成个人选择、修养不足、能力问题、情绪问题或必要牺牲。
• 低权力主体是否必须付出更高成本才会被看见。

受益链

• 谁从现状获得资源、效率、声誉、免责、控制权、流量、利润或秩序稳定。
• 收益是否被包装成自然规则、公共利益、中立流程、专业判断或道德正确。
• 受益者是否能够改变条件，却把改变责任转回受损者。

权力与资源分配

• 谁能定义问题，谁只能解释自己。
• 谁能拖延，谁必须马上证明。
• 谁能调用规则，谁被规则调用。
• 谁拥有申诉、复核、撤回、惩罚、分配和解释入口。

概念遮蔽

检查哪些词正在替现实责任工作：

• "理性" 是否遮蔽了不平等的发言成本。
• "自由" 是否遮蔽了平台、资本或组织对条件的控制。
• "效率" 是否遮蔽了成本外包。
• "大局" 是否遮蔽了具体失职和低尺度伤害。
• "传统" 是否遮蔽了既有角色分配。
• "中立" 是否遮蔽了已有资源差距。
• "合规" 是否遮蔽了没有真实修复的表演。

再生产机制

• 这个问题如何在下一轮继续出现。
• 规则、指标、流量、组织奖励、家庭角色、平台算法或公共叙事是否让同一成本再次转移。
• 批评是否被吸收成流程、报告、道歉、活动或课程，却没有改变资源和边界。

弱信号与沉默

• 谁没有出现，谁不能安全发声。
• 哪些证据因为成本高、风险高或渠道封闭而缺席。
• 沉默可能是同意，也可能是退出、恐惧、耗竭或缺少承接渠道。

反向条件

每次批判都要写出至少一个限制条件：

• 什么证据会推翻本文判断。
• 哪个机制若被证明不存在，批判应降档。
• 哪些主体也承担了成本，不能被简单写成加害者。
• 哪些修复若真实发生，文章应改变结论。

使用原则

• 批判不是更重的语气，而是更清楚的成本、收益、权力和再生产分析。
• 术语必须落回现实行为。不能说清谁付出、谁获益、谁遮蔽、如何重复，就不要放进结论。
• 对个人保留复杂性，对机制保持锋利。