64 lines
2.5 KiB
Markdown
64 lines
2.5 KiB
Markdown
# 批判矩阵
|
|
|
|
This reference converts a CrossFrame diagnosis into sharper critique. Use it to decide what the article should reveal.
|
|
|
|
## 核心问题
|
|
|
|
### 成本链
|
|
|
|
- 谁承担时间、金钱、名誉、解释劳动、情绪、风险、失败后果或自证成本。
|
|
- 成本是否被说成个人选择、修养不足、能力问题、情绪问题或必要牺牲。
|
|
- 低权力主体是否必须付出更高成本才会被看见。
|
|
|
|
### 受益链
|
|
|
|
- 谁从现状获得资源、效率、声誉、免责、控制权、流量、利润或秩序稳定。
|
|
- 收益是否被包装成自然规则、公共利益、中立流程、专业判断或道德正确。
|
|
- 受益者是否能够改变条件，却把改变责任转回受损者。
|
|
|
|
### 权力与资源分配
|
|
|
|
- 谁能定义问题，谁只能解释自己。
|
|
- 谁能拖延，谁必须马上证明。
|
|
- 谁能调用规则，谁被规则调用。
|
|
- 谁拥有申诉、复核、撤回、惩罚、分配和解释入口。
|
|
|
|
### 概念遮蔽
|
|
|
|
检查哪些词正在替现实责任工作：
|
|
|
|
- "理性" 是否遮蔽了不平等的发言成本。
|
|
- "自由" 是否遮蔽了平台、资本或组织对条件的控制。
|
|
- "效率" 是否遮蔽了成本外包。
|
|
- "大局" 是否遮蔽了具体失职和低尺度伤害。
|
|
- "传统" 是否遮蔽了既有角色分配。
|
|
- "中立" 是否遮蔽了已有资源差距。
|
|
- "合规" 是否遮蔽了没有真实修复的表演。
|
|
|
|
### 再生产机制
|
|
|
|
- 这个问题如何在下一轮继续出现。
|
|
- 规则、指标、流量、组织奖励、家庭角色、平台算法或公共叙事是否让同一成本再次转移。
|
|
- 批评是否被吸收成流程、报告、道歉、活动或课程，却没有改变资源和边界。
|
|
|
|
### 弱信号与沉默
|
|
|
|
- 谁没有出现，谁不能安全发声。
|
|
- 哪些证据因为成本高、风险高或渠道封闭而缺席。
|
|
- 沉默可能是同意，也可能是退出、恐惧、耗竭或缺少承接渠道。
|
|
|
|
### 反向条件
|
|
|
|
每次批判都要写出至少一个限制条件：
|
|
|
|
- 什么证据会推翻本文判断。
|
|
- 哪个机制若被证明不存在，批判应降档。
|
|
- 哪些主体也承担了成本，不能被简单写成加害者。
|
|
- 哪些修复若真实发生，文章应改变结论。
|
|
|
|
## 使用原则
|
|
|
|
- 批判不是更重的语气，而是更清楚的成本、收益、权力和再生产分析。
|
|
- 术语必须落回现实行为。不能说清谁付出、谁获益、谁遮蔽、如何重复，就不要放进结论。
|
|
- 对个人保留复杂性，对机制保持锋利。
|