35 lines
1.7 KiB
Markdown
35 lines
1.7 KiB
Markdown
# 引用与互文规则
|
|
|
|
CrossFrame Essay 默认允许中西并用的思想参照，但直接引用必须谨慎。引用、典故和理论映射都只是文章的辅助层，不能接管文章命题。
|
|
|
|
## 可用参照范围
|
|
|
|
- 中国经典与历史经验：诸子、史传、诗文、制度史、士人传统、礼法与治理经验。
|
|
- 西方哲学与社会理论：古典哲学、现代性、承认、异化、权力、制度、公共理性、程序正义等。
|
|
- 文学互文：小说、戏剧、诗歌、寓言、神话母题。
|
|
- 现代理论与学科材料：社会学、组织学习、心理学、管理学、公共治理、媒介研究。
|
|
|
|
## 引用等级
|
|
|
|
| 等级 | 用法 | 约束 |
|
|
| --- | --- | --- |
|
|
| 直接引用 | 引用原句 | 必须能核验来源；不要长引；不要改写成原文样子 |
|
|
| 意译 | 转述思想 | 写清是意译、问题意识或思想传统，不加引号 |
|
|
| 典故 | 借用熟悉场景或母题 | 说明相似处，不声称作者本意 |
|
|
| 理论映射 | 用概念帮助解释 | 概念必须回到现实机制、证据和责任链 |
|
|
|
|
## 默认写法
|
|
|
|
- 少量核验引用，更多使用意译、典故和思想映射。
|
|
- 如果不能确认原句，写“可以放在某某问题意识中理解”，不要写成引号里的话。
|
|
- 公共议题中引用理论时，仍需保留现实来源和证据边界。
|
|
- 私人关系文章中引用经典时，不得把参照变成对受伤者的忍耐要求。
|
|
|
|
## 失败信号
|
|
|
|
- 文章出现一串作者名，但没有改变机制判断。
|
|
- 引用比事实更有权重。
|
|
- 引用后不说明它如何照亮当前问题。
|
|
- 把“某某早就说过”当成论证。
|
|
- 为了文气伪造、误引或断章取义。
|