1.5 KiB

Raw Blame History

概念解释输出模板

用于“解释某概念”“某思想怎么看”“用 CrossFrame 怎么理解 X”。

推理提纲

解释对象：
事实边界：
本次读取的概念：
结构映射：
判断档位：
结构性开放断言：
下一步：

先说人话

不用术语解释这个概念通常在说什么。

用 CrossFrame 看

把它转成 1-3 个结构问题：

问题 1：
问题 2：
问题 3：

结构性开放断言

当解释对象是哲学、意义、生命、第一因、虚无主义等抽象问题时，默认尝试给出一个开放断言：

当前判断：
它不是：
替代解释或相邻尺度：
撤回/降档条件：

如果无法形成开放断言，必须说明为什么，并转入框架边界。

容易误读的地方

不能把它误读成：
它不能替代的证据：
它不适用的场景：

现实中看什么信号

信号 1：
信号 2：
信号 3：

如果要继续诊断

需要补充的事实：

下一步应进入的协议：

输出要求

第一段必须让没读过框架的人也能懂。
概念解释不是现实诊断；没有案例证据时不能下强判断。
必要术语放在映射区，不放在第一段当结论。
对哲学/意义类问题，不要只说“不可诊断”；先做尺度拆分、结构映射和开放断言。
不要展示“读取了哪些文件”“表达闸自检通过”等后台流程，除非用户要求审计。