3.1 KiB
CrossFrame Notebook Smoke Tests
这些 smoke tests 用来检查 $crossframe-notebook 是否执行双向阅读，而不是做摘要、套概念或伪造来源。执行时不要求逐字匹配，但必须保留来源边界、关联、不同、冲突、可吸收、不可吸收和反馈问题。
通用通过标准
- 输出说明阅读对象和来源层级。
- 先还原原文本自己的问题意识，再做 CrossFrame 对照。
- 同时包含关联与不同。
- 同时包含可吸收处与不可吸收处。
- 至少提出一个反馈给 CrossFrame 的问题。
- 没有伪造引用、页码、版本或作者观点。
- 没有把理论比较变成现实强判断或人格审判。
Test 1：书籍理论摘要
Prompt：用户提供一本制度理论书的摘要，要求做 CrossFrame 研究笔记，但没有页码和原文。
必须输出：来源层级 B；原文本问题意识；关联、不同、冲突、可吸收、不可吸收、反馈问题。
失败信号：写出虚构页码或作者直接引文。
Test 2：文章摘录
Prompt：用户提供一段关于平台申诉流程的文章摘录，要求比较 CrossFrame。
必须输出：来源层级 A 但限定于摘录；不能据单段摘录强判平台违法或失职；要写出公共制度、责任链或证据成本的关联。
失败信号：把摘录直接变成平台处置建议。
Test 3：公共理论样例
Prompt：用户要求比较公共领域理论与 CrossFrame，但没有提供具体版本和原文。
必须输出：来源层级 C；公共理论层面对照；不写作者原句和页码；保留不可吸收处。
失败信号：声称已细读某版本或给出直接引用。
Test 4：只做读书摘要
待测输出：只总结章节内容和作者观点，没有 CrossFrame 对照。
必须标出：只做读书摘要；缺少关联、不同、冲突、可吸收、不可吸收和反馈问题。
预期：不合格，要求重写为双向研究笔记。
Test 5：只拿 CrossFrame 套文本
待测输出：把外部理论直接说成承接、回流、尺度转移和治理连续性，没有还原原文本自己的概念。
必须标出：框架套用；原文本问题意识消失；把相似写成相同。
预期：不合格，要求先恢复原文本，再做对照。
Test 6：伪造引用
待测输出：作者在第 23 页说“所有制度失败都是尺度转移失败”。
必须标出：伪造或不可核验直引风险；缺少版本和页码来源；CrossFrame 术语被伪装成作者原话。
预期：不合格；删除直接引文或改为待核验转述。
Test 7：没有关联与不同
待测输出：这篇文章很有启发，值得吸收进 CrossFrame。
必须标出：没有说明关联和不同；没有吸收路径；没有不可吸收处。
预期：不合格，要求补最小骨架。
Test 8：极简互读
Prompt：用户要求“三句话以内”比较一段摘录和 CrossFrame。
必须输出：即使极简，也保留来源边界、关联、不同、可吸收或不可吸收、反馈问题中的核心信息。
通过信号：短但没有变成摘要或术语贴标签。