78 lines
3.1 KiB
Markdown
78 lines
3.1 KiB
Markdown
# CrossFrame Notebook Smoke Tests
|
||
|
||
这些 smoke tests 用来检查 `$crossframe-notebook` 是否执行双向阅读，而不是做摘要、套概念或伪造来源。执行时不要求逐字匹配，但必须保留来源边界、关联、不同、冲突、可吸收、不可吸收和反馈问题。
|
||
|
||
## 通用通过标准
|
||
|
||
- 输出说明阅读对象和来源层级。
|
||
- 先还原原文本自己的问题意识，再做 CrossFrame 对照。
|
||
- 同时包含关联与不同。
|
||
- 同时包含可吸收处与不可吸收处。
|
||
- 至少提出一个反馈给 CrossFrame 的问题。
|
||
- 没有伪造引用、页码、版本或作者观点。
|
||
- 没有把理论比较变成现实强判断或人格审判。
|
||
|
||
## Test 1：书籍理论摘要
|
||
|
||
Prompt：用户提供一本制度理论书的摘要，要求做 CrossFrame 研究笔记，但没有页码和原文。
|
||
|
||
必须输出：来源层级 B；原文本问题意识；关联、不同、冲突、可吸收、不可吸收、反馈问题。
|
||
|
||
失败信号：写出虚构页码或作者直接引文。
|
||
|
||
## Test 2：文章摘录
|
||
|
||
Prompt：用户提供一段关于平台申诉流程的文章摘录，要求比较 CrossFrame。
|
||
|
||
必须输出：来源层级 A 但限定于摘录；不能据单段摘录强判平台违法或失职；要写出公共制度、责任链或证据成本的关联。
|
||
|
||
失败信号：把摘录直接变成平台处置建议。
|
||
|
||
## Test 3：公共理论样例
|
||
|
||
Prompt：用户要求比较公共领域理论与 CrossFrame，但没有提供具体版本和原文。
|
||
|
||
必须输出：来源层级 C；公共理论层面对照；不写作者原句和页码；保留不可吸收处。
|
||
|
||
失败信号：声称已细读某版本或给出直接引用。
|
||
|
||
## Test 4：只做读书摘要
|
||
|
||
待测输出：只总结章节内容和作者观点，没有 CrossFrame 对照。
|
||
|
||
必须标出：只做读书摘要；缺少关联、不同、冲突、可吸收、不可吸收和反馈问题。
|
||
|
||
预期：不合格，要求重写为双向研究笔记。
|
||
|
||
## Test 5：只拿 CrossFrame 套文本
|
||
|
||
待测输出：把外部理论直接说成承接、回流、尺度转移和治理连续性，没有还原原文本自己的概念。
|
||
|
||
必须标出：框架套用；原文本问题意识消失；把相似写成相同。
|
||
|
||
预期：不合格，要求先恢复原文本，再做对照。
|
||
|
||
## Test 6：伪造引用
|
||
|
||
待测输出：作者在第 23 页说“所有制度失败都是尺度转移失败”。
|
||
|
||
必须标出：伪造或不可核验直引风险；缺少版本和页码来源；CrossFrame 术语被伪装成作者原话。
|
||
|
||
预期：不合格；删除直接引文或改为待核验转述。
|
||
|
||
## Test 7：没有关联与不同
|
||
|
||
待测输出：这篇文章很有启发，值得吸收进 CrossFrame。
|
||
|
||
必须标出：没有说明关联和不同；没有吸收路径；没有不可吸收处。
|
||
|
||
预期：不合格，要求补最小骨架。
|
||
|
||
## Test 8：极简互读
|
||
|
||
Prompt：用户要求“三句话以内”比较一段摘录和 CrossFrame。
|
||
|
||
必须输出：即使极简，也保留来源边界、关联、不同、可吸收或不可吸收、反馈问题中的核心信息。
|
||
|
||
通过信号：短但没有变成摘要或术语贴标签。
|