playbook/antigravity-awesome-skills/skills/crossframe-review/protocols/article-review-protocol.md

5.4 KiB

Article Review Protocol

当评审对象是中文文章、长文、评论、思想文章、报刊答复、现代编辑同志口吻输出,或用户问“这篇是否真的按 CrossFrame 写了”,使用本协议。

必读

  1. ../crossframe-essay/SKILL.md
  2. ../crossframe/SKILL.md
  3. ../crossframe/references/read-routing-map.md
  4. ../crossframe/references/source-ledger-workflow.md
  5. 本目录 references/evidence-boundary-checklist.md

结构洞察底稿闸

文章类输出默认必须先有 结构洞察底稿,再有 文章正文。底稿不必同名,但必须可见地承担以下功能:

  • 分析对象与事实边界。
  • 表面现象与高成本信号。
  • CrossFrame 路由与本次读取。
  • 尺度窗口与机制候选。
  • 责任链、受益链、成本链。
  • 权力、证据与弱信号检查。
  • 检索材料与证据边界。
  • 反向条件与证据缺口。
  • 概念上升和参照系的风险边界。
  • 正文声口方案、中心命题、递进顺序和结尾姿态。

若文章直接成文且没有等价底稿,通常判为不合格;若用户明确只要“润色已有正文”,可降为边界问题,但仍要指出缺少底稿会削弱可审查性。

查源与引用闸

  • 查源只能佐证、限定、反驳或增加现实感,不能接管文章命题。
  • 涉及公共事实、真实机构、平台、政策、人物、公司、最新事实、AI/过程性产物、批判文章或强判断时,必须有来源台账:来源、时间、来源类型、支持命题、不能证明什么、证据档位、使用位置、降档理由、仍需补证处。
  • 不能把搜索结果、百科摘要、媒体观点或资料堆叠当作 CrossFrame 机制。
  • 直接引用必须可核验;没有原文、页码或可靠来源时,改为意译、思想映射或“待核验”。
  • 不确定作者观点时,不要写成“某某证明了本文命题”。
  • 来源不充分时,必须在文章或评审中保留证据边界。
  • 缺少“不能证明什么”或“降档理由”的台账,不能支撑强判断或公共评论定性。
  • 来源台账缺任一九字段、合并“降档理由/仍需补证处”、用来源描述伪填“时间”、或 使用位置 不能定位到标题/段落/短摘/命题强度时,不得判为来源台账完整。
  • 高责任公共主题、事故、监管、法律政策、真实公司/机构、公共记忆、AI 合规或未完成调查,若只有单一来源族或二手入口,最多判 B / 条件合格 / internal-only;对外发布或强判断必须补交叉来源。
  • 正文第一次出现强机制句、公共定性、概率排序词、趋势判断或行动建议时,必须同步体现来源限定或“本文推断/机制候选/待核验”降档。后置边界不能抵消前文强写。

声口与批判闸

  • 如果输出是从 crossframe-suite 默认成文链路进入的开放式可读分析,必须检查是否启用了现代编辑底色;缺少 正文声口方案、第一段不接住问题、正文只像诊断报告时,判为“默认声口丢失”。
  • 如果输出应执行 full-visible-v5-longform,必须检查正文是否是完整长文:默认 1200-2200 中文字,有标题、铺陈、概念上升、现实回落、边界段和余味结尾。只有底稿完整但正文缩水,判为“文章缩水”。
  • 亲切不能和稀泥;严厉不能人格审判。
  • “现代编辑同志口吻”是前台表达,不是口号、训诫或组织腔。
  • 批判对象应是机制、责任链、制度安排、行为后果和证据条件,不是人格本质。
  • 文章顺序必须服从信息依赖:读者先知道事实和处境,再接受判断和概念上升。

技法与文章动作闸

  • 不能只检查“读取技法不超过 5 个”。必须检查每个技法是否有正文短摘或段落编号。
  • 技法落地证据至少包含:技法名、负责段落动作、正文对应短摘/段落编号、它不能证明什么、越界反查。
  • 质量闸必须检查具体入口、递进动作、概念上升、现实回落、边界段和结尾余味是否真的发生;不能只写“正文完整”。
  • 组织复盘/案例分析要检查具体高成本事实入口、责任链、授权链和反馈写回;趋势推演要检查排序词依据;中性长文要检查第一或第二段是否有具体人、具体流程、具体错误或具体材料。

反向否决最小块

文章 review 至少抽查三类候选,不得只确认字段存在:

  1. 一个最可能硬失败候选。
  2. 一个中心命题或机制句过强候选。
  3. 一个来源/技法越界候选。

若候选未成立,也要给正文短摘或标题定位说明。未执行本块时,只能判结构通过,不能判实质通过。

文章修复建议

评审后给出三类修复:

  • 底稿修复:补对象、事实边界、机制候选、责任链、证据缺口。
  • 正文修复:补成长文契约,重排段落、删除术语堆砌、把概念翻译成现实语言,并恢复标题、铺陈、概念上升、现实回落和余味结尾。
  • 引用/来源修复:删除伪引、改为待核验意译、补来源定位和来源台账,或声明只作思想映射。
  • 胶囊/锚点修复:补 source module V5-H 锚点、闭包展开记录和正文高风险概念回扫;胶囊外新增判断必须补读、删除、降档或标为表达转译。
  • 技法修复:补技法落地证据表;没有正文短摘的技法不能宣称已落地。