playbook/antigravity-awesome-skills/skills/crossframe/references/concept-cards/structure-process-group.md

2.4 KiB

结构组与过程组概念卡

用于吸收 v3.0 中行动承接能力、中层承接与高责任主体耗竭、失稳机制、反武器化边界、尺度扰动重判、跨圈层作用链、结构负荷等概念。

核心含义

结构组看“系统把压力、资源、责任和反馈放在哪里”。过程组看“这些安排在时间中如何消耗、积累、失稳或修复”。

一个系统看起来仍在运转,并不说明它有真实承接能力;它可能只是把负荷压给少数人、低权力主体或未来时间。

关键概念

概念 人话解释 判断作用
行动承接能力 系统能否把判断变成有人、有资源、有时间的行动 判断建议是否可执行
中层承接耗竭 中间层长期翻译、补救、安抚但无改变条件 解释“复盘很多但不修复”
高责任主体耗竭 关键承接者长期吸收风险、冲突和不确定性 决定是否先减负而非改革
失稳机制 哪个环节让系统从可修复滑向不可修复 找转折点和停止条件
反武器化边界 防止诊断、透明、沟通、复盘被用于控制弱者 高责任和亲密关系必须检查
尺度扰动重判 尺度变化后,原判断对象和证据是否仍成立 防止跨层硬套
跨圈层作用链 一个圈层的规则、资源、叙事影响另一个圈层 公共制度和组织问题常用
结构负荷 维持系统所需的持续成本 判断维护债、修复窗口和退出转移

证据要求

  • 判断或建议是否已经对应到负责人、资源、时间和反馈。
  • 哪些人长期承担解释、补救、安抚、风险或坏消息传递。
  • 负荷是否有回流、替代者、休息窗口和修复副产品。
  • 诊断语言是否被用于要求弱者更多解释、忍耐或证明。
  • 尺度变化后,对象是否仍是同一个对象。

失败机制

  • 用“大家沟通一下”替代行动承接。
  • 用复盘和透明增加弱者证明成本。
  • 把中层耗竭解释成执行力不足。
  • 把长期结构负荷当成短期情绪波动。

修复动作

  • 把诊断转成最小行动承接:谁、何时、用什么资源、改什么规则。
  • 给高责任承接者减负、替代、暂停或退出转移。
  • 在输出中写反武器化边界:本判断不能用来要求弱者继续承担证明成本。
  • 当尺度变化时,重新界定对象、证据和责任链。